趙金河
葉立新（河北石家莊正定成德法律服務所）
張小鎖
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司
趙志忠（河北世紀方舟律師事務所）

原告趙金河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人葉立新，男，石家莊市正定成德法律服務所法律工作者。
被告張小鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司。
負責人楊建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙志忠，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告趙金河與被告張小鎖、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市橋東支公司（以下簡稱人保財險橋東支公司）、為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及被告趙某某、被告人保財險橋東支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告張小鎖經(jīng)本院合法未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，到庭的原、被告對本次交通事故的事實、責任認定及被告張小鎖駕駛的冀AY8580號貨車的投保情況、被告趙某某給付原告住院費5000元無異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費相關證據(jù)被告無異議，本院予以采信。由于被告張小鎖系被告趙某某雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故時系履行職務行為，故應當由被告趙某某承擔相應責任。被告雖然對原告的護理費有異議，但其未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故原告的護理費應當為3500元／月÷30天×41天=4783元；原告的交通費根據(jù)其住院的時間、地點、次數(shù)、人數(shù)，本院酌定為300元；原告的住院系2013年8月至9月，當時的住院伙食補助費標準為50元／天，故原告的住院伙食補助費應當為41天×50元／天=2050元；根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定及原告的傷情，其誤工時間為120日（4個月），原告雖然向法庭提供了減免稅申請表，但減免的是正定縣正源奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社的增值稅而不是原告?zhèn)€人的所得稅，原告主張的月工資收入5500元，已超出納稅標準且原告未提供納稅證明，故對原告主張的月工資收入5500元，本院不予采信，根據(jù)原告開辦奶站及運輸鮮奶的情況，原告的誤工費標準應當參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的標準計算，原告的誤工費為47249元／年÷12月×4個月＝15750元。對于原告主張的停運損失13500元，由于孟維新未出庭作證，被告趙某某也不予認可且該證據(jù)存在瑕疵，故本院不予采信，原告的送奶車輛因本次交通事故損壞后，維修期間原告所找的替代性運輸車輛應當與原告日常送奶車輛噸位大體相當，根據(jù)原告日常送奶的噸位、距離、及次數(shù)每天的送奶的運輸費用以90元為宜，50天的費用為4500元。綜上，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費共計36323.3元，應當由被告人保財險橋東支公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，交通費、護理費、誤工費20833元，對于超出交強險分項限額部分的原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費根據(jù)本次交通事故的責任，由被告人保財險橋東支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告6090.3元。原告主張的停運損失不屬于保險公司賠償范圍，應當由被告趙某某予以賠償，被告趙某某給付原告的5000元住院費在賠償原告時一并結算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險橋東支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費共計36323.3元（被告趙某某給付原告的住院費5000元在執(zhí)行時從中扣除）。
二、被告趙某某賠償原告停運損失4500元。
以上限本判決生效后十五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1279元，減半收取，由被告趙某某負擔639.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，到庭的原、被告對本次交通事故的事實、責任認定及被告張小鎖駕駛的冀AY8580號貨車的投保情況、被告趙某某給付原告住院費5000元無異議，本院予以確認。原告主張的醫(yī)療費相關證據(jù)被告無異議，本院予以采信。由于被告張小鎖系被告趙某某雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故時系履行職務行為，故應當由被告趙某某承擔相應責任。被告雖然對原告的護理費有異議，但其未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故原告的護理費應當為3500元／月÷30天×41天=4783元；原告的交通費根據(jù)其住院的時間、地點、次數(shù)、人數(shù)，本院酌定為300元；原告的住院系2013年8月至9月，當時的住院伙食補助費標準為50元／天，故原告的住院伙食補助費應當為41天×50元／天=2050元；根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的相關規(guī)定及原告的傷情，其誤工時間為120日（4個月），原告雖然向法庭提供了減免稅申請表，但減免的是正定縣正源奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社的增值稅而不是原告?zhèn)€人的所得稅，原告主張的月工資收入5500元，已超出納稅標準且原告未提供納稅證明，故對原告主張的月工資收入5500元，本院不予采信，根據(jù)原告開辦奶站及運輸鮮奶的情況，原告的誤工費標準應當參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的標準計算，原告的誤工費為47249元／年÷12月×4個月＝15750元。對于原告主張的停運損失13500元，由于孟維新未出庭作證，被告趙某某也不予認可且該證據(jù)存在瑕疵，故本院不予采信，原告的送奶車輛因本次交通事故損壞后，維修期間原告所找的替代性運輸車輛應當與原告日常送奶車輛噸位大體相當，根據(jù)原告日常送奶的噸位、距離、及次數(shù)每天的送奶的運輸費用以90元為宜，50天的費用為4500元。綜上，原告因本次交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、誤工費共計36323.3元，應當由被告人保財險橋東支公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，交通費、護理費、誤工費20833元，對于超出交強險分項限額部分的原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費根據(jù)本次交通事故的責任，由被告人保財險橋東支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告6090.3元。原告主張的停運損失不屬于保險公司賠償范圍，應當由被告趙某某予以賠償，被告趙某某給付原告的5000元住院費在賠償原告時一并結算。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險橋東支公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費共計36323.3元（被告趙某某給付原告的住院費5000元在執(zhí)行時從中扣除）。
二、被告趙某某賠償原告停運損失4500元。
以上限本判決生效后十五日內付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1279元，減半收取，由被告趙某某負擔639.5元。

審判長：吳玉光

書記員：劉苗苗