原告趙某某，男，1955年出生，住滄州市。
原告張丙懷，男，1976年出生，住滄州市運河區(qū)。
原告李桂軍，男，1970年出生，住滄州市滄縣。
被告魯某某，男，1974年出生，住滄州市運河區(qū)。（缺席）
被告孫潔，女，1982年出生，住滄州市新華區(qū)。（缺席）

原告趙某某、張丙懷、李桂軍與被告魯某某、孫潔民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某、張丙懷、李桂軍到庭參加了訴訟，被告魯某某、孫潔經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告魯某某于2013年11月27日在三原告趙某某、張丙懷、李桂軍處借款人民幣70000元整，由被告孫潔作為擔保人，約定借款日期為2013年11月27日至2014年2月27日止，按月利率2.5%計算利息，如果逾期不還款，每天加收借款金額萬分之三的違約金，此筆借款以被告孫潔名下的東風雪鐵龍轎車為抵押。借款協(xié)議還約定，如果到期被告魯某某未還清欠款或無力償還，原告有權要求依法拍賣、變賣抵押物，并以所得價款優(yōu)先受償。此借款協(xié)議由三原告及二被告簽字生效。三原告于當日將借款以現(xiàn)金的方式支付給了被告魯某某。協(xié)議簽訂后，被告魯某某償還利息至2014年8月26日。時至2014年11月27日，被告魯某某共欠三原告借款本金70000元及利息5250元（自2014年8月27日至2014年11月27日），后經原告多次催繳，被告都拒絕還款，故三原告于2014年11月26日訴至本院。

本院認為，原告趙某某、張丙懷、李桂軍與被告魯某某、孫潔于2013年11月27日簽訂的借款擔保協(xié)議屬于雙方的真實的意思表示，合法有效，本院予以確認。原、被告均應按照合同的約定享有權利、履行義務。原告于簽訂擔保協(xié)議的當日已經履行了借款義務，被告魯某某償還了自簽訂借款協(xié)議之日起至2014年8月26日的利息，借款本金70000元以及利息（自2014年8月27日至履行完畢之日止）尚未償還，故對于原告主張的由被告魯某某償還本金70000元及利息的訴訟請求，本院予以支持。原、被告約定的利息為月利率2.5%，已經超出民間借貸利率的上限，根據(jù)法律規(guī)定，本院支持被告魯某某按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告利息。依據(jù)原告與被告簽訂的借款擔保協(xié)議，被告孫潔在合同中自愿將名下的東風雪鐵龍轎車作為抵押，故三原告對于拍賣、變賣該抵押物所得的價款，享有優(yōu)先受償權。本案經調解無效，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條；最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條；最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魯某某償還原告趙某某、張丙懷、李桂軍借款本金70000元，并按照中國人民銀行頒布的同期貸款利率的四倍支付原告利息（從2014年8月27日起直至履行完畢之日止），以上款項限判決生效后的十日內付清。
二、對被告孫潔名下的抵押車輛折價或者以拍賣、變賣所得價款，原告享有優(yōu)先受償權。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1681元，由被告魯某某、孫潔承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。
（此頁無正文）

審　判　長　　高　潔 人民陪審員　　戚鵬志 人民陪審員　　馬志才

書記員：胡翔越