趙某某
劉某成
戎家興（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司
田金良（河北三興律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德縣。
被告劉某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德縣。
委托代理人戎家興，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人張中奎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人田金良，河北三興律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告劉某成、匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱匯通路橋）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙鳳啟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。
原告及二被告的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月至2014年11月，原告組織人員車輛跟隨被告劉某成在被告匯通路橋承建的京港澳高速公路石安改擴(kuò)建三標(biāo)段項目中從事瀝青運(yùn)輸，2015年7月6日被告劉某成向原告出具欠條，共拖欠原告運(yùn)輸費(fèi)120萬元，經(jīng)原告多次催要，被告劉某成拒不支付。
因被告匯通路橋是京港澳高速公路石安改擴(kuò)建三標(biāo)段的總承包單位，應(yīng)當(dāng)對劉某成拖欠原告的運(yùn)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
故此，請求依法判令二被告連帶給付原告運(yùn)費(fèi)120萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告劉某成辯稱，1.原告主張120萬元運(yùn)費(fèi)與事實不符，有部分款項劉某成已經(jīng)用自己的銀行卡支付；2.原告組織的車輛有部分用于劉某成經(jīng)營的石子場。
被告匯通路橋辯稱，1.原告是被告劉某成找到從事瀝青運(yùn)輸工作，原告與被告劉某成之間是雇傭關(guān)系，原告應(yīng)向被告劉某成主張運(yùn)費(fèi)，與我公司無關(guān)。
2.原告主張二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實依據(jù)，請法院駁回原告對我公司的訴求。
本院認(rèn)為，被告劉某成承包被告匯通路橋在京港澳石安段改擴(kuò)建的材料供應(yīng)后，為完成工作任務(wù)，其又雇傭了原告，在雇傭中從事瀝青運(yùn)輸工作，被告劉某成與原告已形成運(yùn)輸合同關(guān)系。
故此，被告劉某成對拖欠原告的運(yùn)費(fèi)應(yīng)付清償責(zé)任。
在上述工程中，二被告系承發(fā)包關(guān)系。
庭審中，被告劉某成稱打條后還過10至20萬元，原告否認(rèn)且被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，不予采信。
原告主張被告匯通路橋與被告劉某成負(fù)連帶給付責(zé)任無事實和法律依據(jù)，不予支持；對原告其他訴訟請求，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第292條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某成于本判決生效后二十日內(nèi)支付拖欠原告運(yùn)費(fèi)120萬元。
二、駁回原告對被告匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7800元（已減半收取），由被告劉某成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某成承包被告匯通路橋在京港澳石安段改擴(kuò)建的材料供應(yīng)后，為完成工作任務(wù)，其又雇傭了原告，在雇傭中從事瀝青運(yùn)輸工作，被告劉某成與原告已形成運(yùn)輸合同關(guān)系。
故此，被告劉某成對拖欠原告的運(yùn)費(fèi)應(yīng)付清償責(zé)任。
在上述工程中，二被告系承發(fā)包關(guān)系。
庭審中，被告劉某成稱打條后還過10至20萬元，原告否認(rèn)且被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，不予采信。
原告主張被告匯通路橋與被告劉某成負(fù)連帶給付責(zé)任無事實和法律依據(jù)，不予支持；對原告其他訴訟請求，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第292條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某成于本判決生效后二十日內(nèi)支付拖欠原告運(yùn)費(fèi)120萬元。
二、駁回原告對被告匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7800元（已減半收?。?，由被告劉某成負(fù)擔(dān)。

審判長：趙鳳啟

書記員：趙英強(qiáng)