上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地唐山市路北區(qū)濱河路棉紡廠西門南側(cè)。
代表人馮立華。
委托代理人張愷碩。
被上訴人（原審原告）趙金成。
委托代理人王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系趙金成之子）
被上訴人（原審被告）岳某某，農(nóng)民。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第738號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的案件事實(shí)與原審判決認(rèn)定相一致，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、傷殘鑒定書、醫(yī)療票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，趙金成主張護(hù)理人員的誤工費(fèi)3000元每月，當(dāng)時(shí)其提供的工資表沒有單位公章，不應(yīng)作為證據(jù)使用，但是如果按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，為41456元每年，按照河北省職工平均工資計(jì)算為36166元每年，均高于趙金成的訴請，故趙金成要求按3000元每月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)可以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，趙金成提供了收入證明，及道路運(yùn)輸駕駛員資格證，其因傷導(dǎo)致的誤工，和收入減少有證據(jù)證實(shí)，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧ｊP(guān)于傷殘鑒定，鑒定機(jī)關(guān)的分析說明為因左顳部硬膜外血腫等導(dǎo)致的頭暈，記憶力減退，與日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限，沒有提及智力鑒定，故上訴該項(xiàng)上訴請求理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于被上訴人岳某某的主張，可待有證據(jù)之后另行解決。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 李華
審判員 郭建英
代理審判員 楊曉娣

書記員： 高靜