原告趙金某（系受害人趙亞雄之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，打工。
原告鄧某某（系受害人趙亞雄之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，打工。
上列二原告共同委托代理人宋友元，湖北中鑫律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告彭滿滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浠水縣人，司機。
委托代理人王曉峰，浠水縣蘭溪鎮(zhèn)法律事務所法律工作者。代理權限為特別授權。
被告黃岡市黃州瑞某汽車運輸服務處（以下簡稱瑞某汽車服務處）。
法定代表人楊守望，經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財保鄂州市分公司）。
負責人余波，總經理。
委托代理人倪偉峰，該公司職員。代理權限為特別授權。

原告趙金某、鄧某某訴被告彭滿滿、瑞某汽車服務處、財保鄂州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由審判員陳峰獨任審判，于2013年12月16日公開開庭進行審理。原告趙金某、鄧某某及其共同委托代理人宋友元，被告彭滿滿的委托代理人王曉峰，被告財保鄂州市分公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟，被告瑞某汽車服務處經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：受害人趙亞雄駕駛無號牌二輪摩托車沿南湖路西向東行駛，至華源包裝公司門前路段時，與被告彭滿滿駕駛鄂J×××××號大貨車頭東尾西停在公路南側（因故障）向肇事，造成受害人趙亞雄受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。交警部門認為受害人趙亞雄負此次事故同等責任，被告彭滿滿負此次事故同等責任的認定，真實、有效，應作為確認此次交通事故當事人承擔賠償責任的依據(jù)。原告請求被告承擔民事賠償責任，符合法律規(guī)定，其請求應予支持。二原告請求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費，因二原告未提交其喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故該主張本院不予支持。被告彭滿滿所有的鄂J×××××號大貨車掛靠在被告瑞某汽車服務處經營運輸，被告瑞某汽車服務處收取了掛靠管理費，享有了該車的運營利益，被告瑞某汽車服務處應承擔連帶賠償責任。被告瑞某汽車服務處為鄂J×××××號大貨車在被告財保鄂州市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險，被告財保鄂州市分公司依法應在保險限額內承擔賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認定：
1、醫(yī)療費。根據(jù)黃岡市中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，本院確定受害人趙亞雄醫(yī)療費為1847.10元。
2、喪葬費。按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。本院確認受害人趙亞雄喪葬費為17589.50元（按2013年湖北道交賠償標準在崗職工年平均工資35179元÷12個月×6個月）。
3、死亡賠償金。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農村居民人均純收入標準，按二十年計算。受害人趙亞雄雖系農業(yè)戶口，但其居住地南湖街道辦事處在城鎮(zhèn)周邊，其家中土地被征用，無土地耕種，其主要收入來源依靠城鎮(zhèn)務工。其死亡賠償金應按2013年湖北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）20840元計算，本院確認受害人趙亞雄死亡賠償金為416800元（20840元／年×20年）。
4、交通費、食宿費、誤工費。受害人死亡的，賠償義務人應當賠償受害人親屬辦理喪葬費事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。原告為辦理受害人趙亞雄喪葬事宜支付了一定的交通費、住宿費和誤工損失費用，本院酌情考慮為3000元。
5、鑒定費。根據(jù)黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費票據(jù)，本院確定鑒定費為1000元。
6、精神損害撫慰金。受害人趙亞雄在此次交通事故中死亡，使原告趙金某、鄧某某失去了兒子，該事故給其家人造成了重大精神損害，原告請求法院判令精神損害撫慰金30000元符合法律規(guī)定，應予支持。
綜上所述，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、確認原告趙金某、鄧某某各項損失及精神損害撫慰金合計470236.60元［醫(yī)療費1847.10元，喪葬費17589.50元，死亡賠償金416800元，交通費、食宿費、誤工費3000元，鑒定費為1000元，精神損害撫慰金30000元］。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險保險限額內賠償原告各項損失111847.10元（110000元＋醫(yī)療費1847.10元）。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在第三者責任保險限額內賠償原告各項損失178694.75元［（470236.60元－1000元鑒定費-111847.10元交強險限額內賠償）×50%=178694.75元］。
四、由被告彭滿滿賠償原告鑒定費500元（1000元×50%）。
五、由被告黃岡市黃州瑞某汽車運輸服務處對被告彭滿滿應賠償款項承擔連帶賠償責任。
上述第二、三項判決確付義務，限被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效后五日內將賠償款匯至黃州區(qū)人民法院，開戶行：工行湖北省黃岡市分行勝利街分理處，賬號xxxx4。被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司賠償款290541.85元（111847.10＋178694.75元），由原告趙金某、鄧某某領取260564.75元（290541.85－30477.10元（被告彭滿滿墊付款）＋500元（被告彭滿滿應賠償款）］，由被告彭滿滿領取29977.10元（30477.10元（被告彭滿滿墊付款）-500元（被告彭滿滿應賠償款）］。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7600元，由被告彭滿滿承擔5345元，原告趙金某、鄧某某承擔2255元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費5345元，款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　峰

書記員：羅小平