趙某某
吳云（湖北百龍律師事務(wù)所）
黃某
徐世雄
李有功（伙牌法律服務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人吳云，湖北百龍律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。代理權(quán)限:一般代理，代收法律文書(shū)。
被告黃某。
被告徐世雄。
委托代理人李有功，伙牌法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán):代為提出變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提出反訴，代收法律文書(shū)。
原告趙某某與被告黃某、徐世雄財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員葉飛獨(dú)任審判，于2015年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人吳云，被告黃某、徐世雄及委托代理人李有功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，不是相鄰關(guān)系。2、二被告之間系承攬關(guān)系，定作人有選任過(guò)失的情況下承擔(dān)相應(yīng)的按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任，且其作為定作人無(wú)管理的權(quán)利。3、反訴在法庭辯論終結(jié)前提出符合法律規(guī)定，在本案中不處理反訴的理由應(yīng)當(dāng)以一個(gè)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，一個(gè)是人身?yè)p害賠償，不是基于同一事實(shí)產(chǎn)生為由。被告黃某裝修房屋選用不具備裝修施工資質(zhì)的被告徐世雄進(jìn)行裝修。而徐世雄在裝修過(guò)程中未盡到合理的管理義務(wù)，未關(guān)水龍頭，導(dǎo)致原告趙金新裝修房屋遭受浸泡，導(dǎo)致了一定的損失。被告徐世雄應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某應(yīng)當(dāng)在裝修過(guò)程中負(fù)有管理與監(jiān)督的作用，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)選人過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。故黃某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告徐世雄要求提起反訴狀已經(jīng)超出法律規(guī)定的提出反訴的期限，可以另行起訴，本院不予采納。關(guān)于原告趙某某主張的損失13697.5元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、判決如下:
一、被告徐世雄同賠償原告趙某某新房房屋損失一共為13697.5元，被告黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)140元減半收取，由被告徐世雄、黃某各自承擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本案系財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，不是相鄰關(guān)系。2、二被告之間系承攬關(guān)系，定作人有選任過(guò)失的情況下承擔(dān)相應(yīng)的按份責(zé)任，而不是連帶責(zé)任，且其作為定作人無(wú)管理的權(quán)利。3、反訴在法庭辯論終結(jié)前提出符合法律規(guī)定，在本案中不處理反訴的理由應(yīng)當(dāng)以一個(gè)是財(cái)產(chǎn)損害賠償，一個(gè)是人身?yè)p害賠償，不是基于同一事實(shí)產(chǎn)生為由。被告黃某裝修房屋選用不具備裝修施工資質(zhì)的被告徐世雄進(jìn)行裝修。而徐世雄在裝修過(guò)程中未盡到合理的管理義務(wù)，未關(guān)水龍頭，導(dǎo)致原告趙金新裝修房屋遭受浸泡，導(dǎo)致了一定的損失。被告徐世雄應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某應(yīng)當(dāng)在裝修過(guò)程中負(fù)有管理與監(jiān)督的作用，同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)選人過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。故黃某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告徐世雄要求提起反訴狀已經(jīng)超出法律規(guī)定的提出反訴的期限，可以另行起訴，本院不予采納。關(guān)于原告趙某某主張的損失13697.5元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、判決如下:

一、被告徐世雄同賠償原告趙某某新房房屋損失一共為13697.5元，被告黃某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)140元減半收取，由被告徐世雄、黃某各自承擔(dān)70元。

審判長(zhǎng)：葉飛

書(shū)記員：周芳