原告趙金華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
原告劉偉（暨原告楊某某、趙金華委托代理人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市西青區(qū)。
原告劉偉委托代理人張和平，男，天津普宜律師事務(wù)所律師。
被告武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)缸窯路5號。
法定代表人郝愛國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉杰，男，該公司員工。
委托代理人閆森，男，該公司員工。

原告趙金華、楊某某、劉偉與被告武某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉偉及其委托代理人張和平，被告武某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人劉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月27日12時10分許，武某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××號小型普通客車由西向東行駛到沿海路十一農(nóng)場孫家灶路口時，與由西向北行駛的劉某駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成劉某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度受損的死亡交通事故。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，武某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第一款、第四十四條、第四十九條之規(guī)定，承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第四款、第五十一條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
原告趙金華系劉某之母，原告楊某某系劉某之妻，原告劉偉系劉某之子。原告趙金華享有退休金。劉某發(fā)生交通事故時，已滿61周歲，已退休。其生前住所地為天津市西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)七街豐收里38號，戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，2015年天津市城鎮(zhèn)居民可支配收入為31506元／年。
原告趙金華、楊某某、劉偉的合理損失為：醫(yī)療費5708.65元，死亡賠償金598614元（31506元／年×19年），喪葬費23119.5元，交通及住宿費3000元，合計630442.15元。
肇事車輛冀Ｂ×××××號小型普通客車為非營運車輛，交通事故發(fā)生時，該車載有貨物。冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期間均自2016年2月27日0時起至2017年2月26日24時止，交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額1萬元，死亡傷殘限額為11萬元，財產(chǎn)損失限額為2000元。該車商業(yè)三者險保險金額為30萬元，且不計免賠率。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、劉某死亡有唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學(xué)證明及火化證證實。
3、劉某生前住所地為天津市西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)七街豐收里38號，有常住人口登記卡及身份證證實。
4、劉某的家庭人員狀況有天津市公安局楊柳青鎮(zhèn)西派出所證明及戶口簿證實。
5、肇事車輛冀Ｂ×××××號小型普通客車投保交強險和商業(yè)三者險，有被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的保險單證實。
6、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告武某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，對三原告的合理損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。死者劉某生前住所地為天津市西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)七街豐收里38號，且其戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，三原告能夠舉證證明其經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故對三原告按2015年度天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31506元，訴請死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。三原告主張喪葬費按2015年度天津市職工平均工資計算不符合法律規(guī)定，其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴地法院2015年度河北省職工年平均工資計算。原告趙金華享有退休收入，其不符合法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人條件，對原告趙金華訴請的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告訴請的二輪摩托車車輛損失費證據(jù)不足，本院不予支持。肇事車輛冀Ｂ×××××號普通客車為非營運車輛，交通事故發(fā)生時，車輛上載有貨物，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司主張冀Ｂ×××××號小型普通客車超載，與事故事實不符，對其主張不予支持。三原告訴請的住宿費、交通費，本院酌定給付3000元。因本次交通事故造成劉某死亡的嚴(yán)重后果，給原告造成了精神損害，結(jié)合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，酌定給付三原告精神損害撫慰金25000元。原告的其他損失，以本院核定的為準(zhǔn)。
肇事車輛冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故三原告的合理損失，應(yīng)由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險限額的部分，由該公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額賠償三原告115708.65元，在商業(yè)三者險金額賠償三原告269866.75元。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十一條之規(guī)定判決如下：

被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告趙金華、楊某某、劉偉損失385575.4元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取1333元，原告趙金華、楊某某、劉偉負(fù)擔(dān)219元，被告武某某負(fù)擔(dān)1114元。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
附：賠償款帳號：40×××28，開戶行：河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位：唐某市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時標(biāo)注所屬款項的案號。

代理審判員　　董偉

書記員：石甜