上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：彭江，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)。

上訴人趙某某因與被上訴人劉某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2016）黑1083民初1142號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人彭江到庭參加訴訟，被上訴人劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
趙某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，發(fā)回重審；2.被上訴人劉某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月17日14時(shí)許，因被上訴人使用松木桿子將道路攔住不讓他人通行，上訴人與被上訴人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被上訴人使用一根木棍將上訴人左肩膀打傷，診斷為咯血，肩膀挫傷，骶尾部挫傷，住院15天，被上訴人行政拘留5天。上訴人要求被上訴人償還各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)13050.3元，而被上訴人在一審中并未提出不合理的事項(xiàng)。如果不合理，一審法院應(yīng)向上訴人釋明，就損失工作日、護(hù)理期限等事項(xiàng)提出司法鑒定。一審上訴人申請(qǐng)書都寫好了。在數(shù)額計(jì)算上更換計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，上訴人是打松塔子回來的路上被他人用棒子打傷，打松塔是增加收入的勞動(dòng)行為，且季節(jié)性很強(qiáng)，每天收入200元是非常正常的，骶尾部挫傷就是用不上力氣，上訴人主張誤工一個(gè)月并無不妥。一審判決沒有充分考慮上訴人的實(shí)際情況，使上訴人利益受損。
被上訴人劉某某未提出答辯意見。
上訴人趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告劉某某償還醫(yī)療費(fèi)5307元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元，伙食補(bǔ)助費(fèi)750元，護(hù)理費(fèi)2066.10元，誤工費(fèi)4132.20元，交通費(fèi)45元，合計(jì)13050.30元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月17日14時(shí)許，被告劉某某與原告趙某某因被告劉某某使用松木桿子將道路攔住不讓他人通行，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告劉某某使用一根木棍將原告趙某某左肩膀打傷。原告趙某某同日入住海林市中醫(yī)院住院治療15天，診斷為咯血、肩膀挫傷、骶尾部挫傷。醫(yī)療費(fèi)用5307.97元。被告被行政拘留5天。
一審法院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。因侵權(quán)行為造成他人傷害的，受害人有依法向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。被告劉某某無故攔路，并將原告趙某某打傷，故被告劉某某應(yīng)負(fù)全部民事賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)5307元，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持。因村委會(huì)無權(quán)證明個(gè)人收入狀況，原告的誤工費(fèi)比照2015年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資28556元計(jì)算15天為1173.45元予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算15天為450元予以支持。對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，因原告沒有證據(jù)證明和法律依據(jù)，對(duì)此主張本院不予支持。綜上所述，對(duì)原告的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、被告劉某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)5307元、誤工費(fèi)1173.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，合計(jì)6930.45元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)126.26元，減半收取計(jì)63.13元。由原告趙某某負(fù)擔(dān)38.13元、被告劉某某負(fù)擔(dān)25元。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院認(rèn)定事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定被上訴人劉某某應(yīng)負(fù)全部民事賠償責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確。關(guān)于上訴人趙某某提出，其在打松塔期間受傷，該勞動(dòng)行為每天收入200元是非常正常的，且骶尾部挫傷就是用不上力氣，其主張誤工一個(gè)月并無不妥等上訴理由。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案訴訟中，上訴人雖主張其誤工時(shí)間應(yīng)為一個(gè)月，但未能提供充分的證據(jù)證實(shí)。上訴人亦未提供證據(jù)證明其有固定收入和最近三年的平均收入狀況。據(jù)此，原審法院根據(jù)上述司法解釋，對(duì)上訴人住院期間的誤工費(fèi)參照2015年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資進(jìn)行計(jì)算，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人趙某某提出的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)126元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　堯 審判員　周曉光 審判員　李冬梅

書記員：李維嘉