原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市通州區(qū)。
原告：殷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市通州區(qū)。
原告：葛美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市通州區(qū)。
原告：金平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省張家港市。
原告：金爍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市通州區(qū)。
以上五原告委托訴訟代理人：方亞林，江蘇格致律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：郝智，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹麗新，公司職員。
原告趙某某、殷某某、葛美玲、金平、金爍與被告姜某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法進(jìn)行了審理。
原告趙某某、殷某某、葛美玲、金平、金爍訴稱，2016年4月23日21時(shí)30分許，被告姜某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小型普通客車沿307國(guó)道由東向西行駛至71公路＋204米大郝莊路段時(shí)，與由南向北橫過(guò)道路的金新泉相撞發(fā)生交通事故，造成金新泉死亡。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，金新泉負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，姜某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)“長(zhǎng)城”牌小型普通客車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未予賠償。原告的損失有死亡賠償金743460元、喪葬費(fèi)30891.50元、精神損害撫慰金60000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)249660元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)1086011.50元。原告請(qǐng)求判令被告賠償872809.20元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的通州市公安局平東派出所和南通市通州區(qū)平潮鎮(zhèn)新生村村民委員會(huì)共同出具的家庭關(guān)系證明沒有單位負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人簽名，通州市公安局平東派出所簽署的意見為“以村核實(shí)為準(zhǔn)”，該意見具有不確定性，且根據(jù)原告提交的證據(jù)不能說(shuō)明原告趙某某、殷某某、葛美玲、金金爍居住的江蘇省南通市通州區(qū)平潮鎮(zhèn)為通州市公安局平東派出所的轄區(qū)，不能確定原告趙某某、殷某某、葛美玲、金平、金爍與本案具有直接利害關(guān)系，故原告趙某某、殷某某、葛美玲、金平、金爍的起訴不符合受理?xiàng)l件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某、殷某某、葛美玲、金平、金爍的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李金海 人民陪審員　　邵玉閣 人民陪審員　　劉桂榮

書記員：馮飛