趙某某
葉鵬程（湖北宜都名都法律服務(wù)所）
丁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北馳華律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人葉鵬程，宜都市名都法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)。
被告丁某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負責(zé)人鄧小中，該公司經(jīng)理。
委托代理人宋小川，湖北馳華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告趙某某訴被告丁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（以下簡稱“人保財險松滋公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理審判員張冬芹獨任審判，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人葉鵬程，被告丁某某、被告人保財險松滋公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告趙某某受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某某在本起交通事故中的損失數(shù)額，本院認定如下:（一）醫(yī)療費賠償項目:1、醫(yī)療費26056.10元＋檢查費用1396.50元=27452.60元，上述醫(yī)療費有證據(jù)予以證實，本院予以支持。被告人保財險松滋公司關(guān)于醫(yī)療費根據(jù)保險條款按照醫(yī)保審核的辯稱理由，在本院指定的舉證期限內(nèi)，其未提交證據(jù)予以證明，本院不予采納；2、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1900元，二被告不持異議，本院予以支持；合計30552.60元。（二）傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，原告趙某某是非農(nóng)業(yè)戶口，構(gòu)成十級傷殘，年滿60周歲，其殘疾賠償金應(yīng)認定為49704元（24852元／年×20年×0.1）；2、護理費原告當(dāng)庭變更為95天×78.7元／天=7476.50元，護理標準是參照2015年度居民服務(wù)業(yè)標準28729元／年計算，該標準適當(dāng)，本院對護理費7476.50元予以支持；3、交通費，原告趙某某未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；4、精神損害賠償金，原告趙某某因本次交通事故造成十級傷殘，客觀上給其精神帶來了傷害，本院對精神損害賠償金支持3000元；合計60180.50元。以上（一）至（二）項合計90733.10元。
被告丁某某駕駛的鄂E×××××號小客車在被告人保財險松滋公司投保了交強險，事故發(fā)生日期在保險期限內(nèi)，因此，被告人保財險松滋公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償60180.50元，合計70180.50元。對于超出交強險醫(yī)療險限額的20552.60元（30552.60元-10000元），由負本次交通事故全部責(zé)任的被告丁某某負擔(dān)。被告丁某某駕駛的鄂E×××××號小客車投保了商業(yè)險及不計免賠險，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其投保的商業(yè)險承保公司被告人保財險松滋公司承擔(dān)。被告丁某某已向原告趙某某賠償1950元，應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計90733.10元，上述款項支付原告趙某某88783.10元，支付被告丁某某1950元。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費728元，因適用簡易程序減半收取364元，由被告丁某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁某某駕駛機動車發(fā)生交通事故致原告趙某某受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙某某在本起交通事故中的損失數(shù)額，本院認定如下:（一）醫(yī)療費賠償項目:1、醫(yī)療費26056.10元＋檢查費用1396.50元=27452.60元，上述醫(yī)療費有證據(jù)予以證實，本院予以支持。被告人保財險松滋公司關(guān)于醫(yī)療費根據(jù)保險條款按照醫(yī)保審核的辯稱理由，在本院指定的舉證期限內(nèi)，其未提交證據(jù)予以證明，本院不予采納；2、營養(yǎng)費1200元、住院伙食補助費1900元，二被告不持異議，本院予以支持；合計30552.60元。（二）傷殘賠償項目:1、殘疾賠償金，原告趙某某是非農(nóng)業(yè)戶口，構(gòu)成十級傷殘，年滿60周歲，其殘疾賠償金應(yīng)認定為49704元（24852元／年×20年×0.1）；2、護理費原告當(dāng)庭變更為95天×78.7元／天=7476.50元，護理標準是參照2015年度居民服務(wù)業(yè)標準28729元／年計算，該標準適當(dāng)，本院對護理費7476.50元予以支持；3、交通費，原告趙某某未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持；4、精神損害賠償金，原告趙某某因本次交通事故造成十級傷殘，客觀上給其精神帶來了傷害，本院對精神損害賠償金支持3000元；合計60180.50元。以上（一）至（二）項合計90733.10元。
被告丁某某駕駛的鄂E×××××號小客車在被告人保財險松滋公司投保了交強險，事故發(fā)生日期在保險期限內(nèi)，因此，被告人保財險松滋公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償60180.50元，合計70180.50元。對于超出交強險醫(yī)療險限額的20552.60元（30552.60元-10000元），由負本次交通事故全部責(zé)任的被告丁某某負擔(dān)。被告丁某某駕駛的鄂E×××××號小客車投保了商業(yè)險及不計免賠險，故其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由其投保的商業(yè)險承保公司被告人保財險松滋公司承擔(dān)。被告丁某某已向原告趙某某賠償1950元，應(yīng)予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告趙某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計90733.10元，上述款項支付原告趙某某88783.10元，支付被告丁某某1950元。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費728元，因適用簡易程序減半收取364元，由被告丁某某負擔(dān)。

審判長：張冬芹

書記員：梁玉