趙某某
楊志勇（盧某縣金諾法律服務所）
吳某某
中國太平洋財產保險股份有限公司盧某支公司
郭景福（河北渤海明達律師事務所）

原告趙某某，盧某縣婦幼保健院退休干部。
委托代理人楊志勇，盧某縣金諾法律服務所法律工作者。
被告吳某某，公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司盧某支公司，地址盧某縣盧某鎮(zhèn)永平大街。
負責人張立華。
組織機構代碼××。
委托代理人郭景福，河北渤海明達律師事務所律師。
原告趙某某訴被告吳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司盧某支公司（以下簡稱太平洋保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由審判員胡秀春獨任審判，于2015年4月7日公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托代理人楊志勇、被告太平洋保險委托代理人郭景福到庭參加訴訟，被告吳某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，盧某縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。在本次事故中吳某某承擔全部的事故責任。被告吳某某駕駛的車輛在被告太平洋保險投保了交強險和第三者責任保險，對原告因本次事故造成的經濟損失，被告太平洋保險在交強險賠償限額內對原告先行賠償，超出交強險部分，被告太平洋保險按吳某某承擔的事故責任比例在第三者責任保險范圍內對原告進行賠償。因該起事故致多人受傷，被告太平洋保險在交強險限額內按照各受害人的損失比例對原告進行賠償。原告請求被告賠償交通費因沒有證據(jù)證明，本院不予支持，被告太平洋保險申請對原告的車損進行重新鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的公估報告違反法律規(guī)定，因此該申請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司盧某支公司在交強險賠償限額內賠償原告趙某某經濟損失2146.17元［醫(yī)療費用賠償限額內146.17元（醫(yī)療費485元×10000元／《趙秋娜醫(yī)療費數(shù)額32037.3元＋唐利學醫(yī)療費290元＋何素敏醫(yī)療費367.6元＋趙某某醫(yī)療費485元》）＋財產賠償限額2000元］。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司盧某支公司在第三者責任保險賠償限額內賠償原告趙某某經濟損失24545.83元（26692元-交強險賠償2146.17元）。
上述款項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，減半收取235元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，盧某縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書對事故責任的認定，雙方無異議，本院予以采信，作為本案劃分民事賠償責任的依據(jù)。在本次事故中吳某某承擔全部的事故責任。被告吳某某駕駛的車輛在被告太平洋保險投保了交強險和第三者責任保險，對原告因本次事故造成的經濟損失，被告太平洋保險在交強險賠償限額內對原告先行賠償，超出交強險部分，被告太平洋保險按吳某某承擔的事故責任比例在第三者責任保險范圍內對原告進行賠償。因該起事故致多人受傷，被告太平洋保險在交強險限額內按照各受害人的損失比例對原告進行賠償。原告請求被告賠償交通費因沒有證據(jù)證明，本院不予支持，被告太平洋保險申請對原告的車損進行重新鑒定，因其未能提交證據(jù)證明原告提交的公估報告違反法律規(guī)定，因此該申請本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司盧某支公司在交強險賠償限額內賠償原告趙某某經濟損失2146.17元［醫(yī)療費用賠償限額內146.17元（醫(yī)療費485元×10000元／《趙秋娜醫(yī)療費數(shù)額32037.3元＋唐利學醫(yī)療費290元＋何素敏醫(yī)療費367.6元＋趙某某醫(yī)療費485元》）＋財產賠償限額2000元］。
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司盧某支公司在第三者責任保險賠償限額內賠償原告趙某某經濟損失24545.83元（26692元-交強險賠償2146.17元）。
上述款項于本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，減半收取235元，由被告吳某某負擔。

審判長：胡秀春

書記員：朱建新