趙連江
李洪武（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
劉某某
王麗云（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）趙連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李洪武，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
委托代理人王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
上訴人趙連江因與被上訴人劉某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓乘民初字第616號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人趙連江出售的桑樂太陽能熱水器的傳感器發(fā)生故障漏水，致使王兵兵家造成經(jīng)濟(jì)損失，被上訴人劉某某已予賠償。趙連江對劉某某家的太陽能熱水器排水管漏水將王兵兵家物品浸泡的事實予以認(rèn)可，雖對損失的具體數(shù)額不認(rèn)可并認(rèn)為產(chǎn)品已過了保質(zhì)期，但未向本院提交證據(jù)予以證明，故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院按照雙方的過錯比例，劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任，趙連江承擔(dān)70%的責(zé)任適宜。綜上，趙連江的上訴理由不充分，本院不予支持。原審法院認(rèn)定的事實清楚，適用的法律正確。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費63元，由上訴人趙連江負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人趙連江出售的桑樂太陽能熱水器的傳感器發(fā)生故障漏水，致使王兵兵家造成經(jīng)濟(jì)損失，被上訴人劉某某已予賠償。趙連江對劉某某家的太陽能熱水器排水管漏水將王兵兵家物品浸泡的事實予以認(rèn)可，雖對損失的具體數(shù)額不認(rèn)可并認(rèn)為產(chǎn)品已過了保質(zhì)期，但未向本院提交證據(jù)予以證明，故其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院按照雙方的過錯比例，劉某某承擔(dān)30%的責(zé)任，趙連江承擔(dān)70%的責(zé)任適宜。綜上，趙連江的上訴理由不充分，本院不予支持。原審法院認(rèn)定的事實清楚，適用的法律正確。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費63元，由上訴人趙連江負(fù)擔(dān)。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾