原告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人國(guó)新景，女，住址同上，xxxx年xx月xx日出生，系原告之女，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人毛同需，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)，代理權(quán)限為一般代理。
被告：郜慶生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市。
被告：郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南宮市，系郜慶生之父。
被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
住所地石家莊市中華北大街27號(hào)鑫明商務(wù)中心2404室。
負(fù)責(zé)人許玉國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李占廣，系公司員工，一般代理。

原告趙某某與被告郜慶生、郜某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈文輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人國(guó)新景、毛同需、被告郜某某、郜慶生、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人李占廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)62146.91元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月21日15時(shí)20分，原告之夫駕駛電動(dòng)車載原告沿308線由北向南行駛至馬旺村口時(shí)與被告郜慶生駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車相撞造成原告受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。南宮公安交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第50024號(hào)-1道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告之夫國(guó)其路負(fù)事故次要責(zé)任，郜慶生負(fù)事故主要責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持訴訟請(qǐng)求。
各被告均未提交答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：事故發(fā)生過程、交警隊(duì)責(zé)任劃分同原告陳述。原告受傷后被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療，住院64天，診斷為左側(cè)額顳頂硬膜下血腫、右側(cè)枕骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕頂部頭皮務(wù)腫等。原、被告就賠償未達(dá)成協(xié)議，原告于2017年7月7日向本院提起訴訟。被告郜慶生駕駛被告郜某某所有的冀Ｅ×××××號(hào)輕型貨車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告保留日后進(jìn)行傷殘等評(píng)定的權(quán)利。
庭審中，原告提出如下訴訟請(qǐng)求并提交相關(guān)證據(jù)：
醫(yī)療費(fèi)35155.91元，證據(jù)有南宮市人民醫(yī)院住院病歷，費(fèi)用結(jié)算單據(jù)，費(fèi)用清單、診斷證明；護(hù)理費(fèi)20171元，根據(jù)病歷醫(yī)囑一級(jí)護(hù)理十天（2017年2月21號(hào)至2017年3月2號(hào)），每天兩人。二級(jí)護(hù)理54天（2017年3月3號(hào)至2017年4月26號(hào)，出院至8月2號(hào)庭審99天，本次起訴為累計(jì)163天），每天一人，因趙某某病情較重，出院后仍需繼續(xù)護(hù)理，目前按一人計(jì)算，待護(hù)理人數(shù)和護(hù)理天數(shù)做出評(píng)定后以評(píng)定結(jié)果為準(zhǔn)，保留再次起訴的權(quán)利。護(hù)理人員國(guó)新省系趙某某長(zhǎng)女（邯鄲市邯山區(qū)創(chuàng)新滏河混凝土外加劑廠員工，月基本工資3500元），自趙某某2017年2月21號(hào)住院至8月2號(hào)庭審，共護(hù)理163天，護(hù)理期間單位停發(fā)工資。另一位護(hù)理人國(guó)新娟系原告次女（北京紅蓮滸記餐飲有限責(zé)任公司員工，月工資3300元），自2017年2月21號(hào)趙某某住院至3月2號(hào)在醫(yī)院護(hù)理，護(hù)理期間單位停發(fā)工資。兩位護(hù)理人員均有2016年11月至2017年1月工資表，停發(fā)工資證明，勞動(dòng)合同書，單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照；交通費(fèi)1500元，請(qǐng)法院酌定；住院伙補(bǔ)3200元，計(jì)算50元/天*64天=3200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元每天*64天=1920元；打印復(fù)印材料費(fèi)200元，有票據(jù)；后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金和精神損害撫慰金等待評(píng)定后另行主張。以上共計(jì)62146.91元。各被告提出對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)中非正式票據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)護(hù)理人員為兩名不予認(rèn)可，雖然病歷中有注明一級(jí)護(hù)理，但只是醫(yī)院的一個(gè)護(hù)理程度的依據(jù)，本省一級(jí)護(hù)理是給護(hù)士對(duì)傷者進(jìn)行護(hù)理的一個(gè)依據(jù)。另外根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理期限、人數(shù)都應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，原告主張的護(hù)理人數(shù)為兩人無(wú)任何依據(jù)，護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，對(duì)兩名護(hù)理人員出具的工資表真實(shí)性合法性有異議，不予認(rèn)可，該兩份工資表只有護(hù)理人一人，也無(wú)單位主管人員簽名，國(guó)新娟的工資表所蓋章為發(fā)票專用章，不符合法律規(guī)定，其提交的社保協(xié)議書公司也未蓋章，因此對(duì)該護(hù)理證明真實(shí)性不予認(rèn)可，請(qǐng)法院酌定。交通費(fèi)因無(wú)票據(jù)，不予認(rèn)可。住院伙補(bǔ)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。打印復(fù)印材料費(fèi)不屬于交通事故賠償范圍，原告提供的兩張票據(jù)為連號(hào)，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司同意對(duì)本事故兩受害人的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額10000元內(nèi)予以賠償。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由肇事雙方根據(jù)事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告提交的責(zé)任認(rèn)定書、車輛投保情況、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)依法予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)35155.91元予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元雙方無(wú)異議予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為30元*64天（住院期間）=1920元。原告提交的住院病歷和護(hù)理人員收入及誤工證明較充分，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按原告主張的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)3400元/月為宜，原告主張住院前十天為一級(jí)護(hù)理應(yīng)按每天二人計(jì)算及護(hù)理期限計(jì)算到庭審法庭辯論終結(jié)，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見，本院不予采納，護(hù)理費(fèi)先計(jì)算住院期間，原告可待鑒定意見明確后就差額部分另行主張，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為3400元/30天*64天=7253元。打印復(fù)印材料費(fèi)與國(guó)其路案重合不予支持。交通費(fèi)酌情支持1000元。鑒定費(fèi)1400元有相應(yīng)票據(jù)予以認(rèn)定。傷殘賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等，待原告進(jìn)行傷殘?jiān)u定或?qū)嶋H發(fā)生后另行主張。
綜上所述，原告各項(xiàng)損失共計(jì)49929元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，不足部分由被告郜慶生、郜某某按事故責(zé)任比例賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)7253元、交通費(fèi)1000元。共計(jì)13253元（匯入南宮市人民法院農(nóng)行南宮支行賬戶50×××16）。
被告郜慶生、郜某某賠償原告趙某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)36676元的70%即25673元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)1205元減半收取605元，由被告郜慶生、郜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈文輝

書記員：張漢