趙連成
趙百付
秦某某
曹君英(河北乾倫律師事務(wù)所)
原告:趙連成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省遷西縣。
委托代理人:趙百付,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。系原告趙連成之子。
被告:秦某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省遷西縣。
委托代理人:曹君英,女,河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告趙連成與被告秦某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2013年12月31日立案受理(2014年1月7日至2014年6月13日對原告趙連成傷殘進行鑒定)。依法組成合議庭,于2014年7月22日公開開庭進行了審理。原告趙連成委托代理人趙百付,被告秦某某及委托代理人曹君英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對被告提供證據(jù)無異議。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證,本院對原、被告雙方提供的證據(jù)確認如下:
對原告提供的證據(jù)4、7經(jīng)被告質(zhì)證無異議,本院予以采信。對證據(jù)1被告秦某某有異議,本院認為,遷西縣公安交通警察大隊出具的事故認定書,根據(jù)原告趙連成與被告秦某某在此次交通事故中違法行為和過錯認定雙方應(yīng)承擔的責任,被告不服事故認定書,提出復(fù)核,經(jīng)唐山市公安交通警察支隊復(fù)核,維持遷西縣公安交通警察大隊出具的事故認定書,被告并未提供相反的證據(jù)推翻該事故認定書。對該事故認定書,本院予以采納。對證據(jù)2被告秦某某有異議,本院認為,原告訴請的醫(yī)療費,有遷西縣人民醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院費收據(jù)和門診費收據(jù)證實,被告對原告開支部分醫(yī)療費的必要性和合理性有異議,但沒有提供相關(guān)證據(jù),被告理據(jù)不足,對原告提供的醫(yī)療費票據(jù),本院予以采納。對證據(jù)3被告秦某某有異議,經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定,原告損傷為玖級傷殘。被告認為原告?zhèn)麣埖燃夁^高,但未要求重新鑒定及提供相應(yīng)證據(jù)證實,不予采納。對原告提供的鑒定書,本院予以采納。對證據(jù)5被告秦某某有異議,原告趙連成提供了在遷西縣三屯營鎮(zhèn)合盛鐵選廠上班證明、企業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負責人身份證復(fù)印件及工資表,證明原告因交通事故未能上班工資停發(fā)及工資表證實月工資2933.33元,誤工時間,經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定,原告誤工損失日為231天。故原告訴請的誤工費22586.64元(2933.33元÷30天×231天),本院予以支持。對證據(jù)6被告秦某某有異議,本院根據(jù)原告住院、復(fù)查、鑒定等實際情況,交通費酌定1500元。精神損害撫慰金,根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素,酌定7000元。營養(yǎng)費,原告提供了病歷、出院證及醫(yī)囑證明,根據(jù)原告損傷,酌定1500元。住院伙食補助費600元(20元×30天),原告參照本地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天20元計算,本院予以支持。護理費,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定:“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的,參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算”,原告按2013年“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資28409元標準訴請的護理費2334.99元(28409元÷365天×30天),符合上述規(guī)定,本院予以支持。
本院認為,被告秦某某駕駛的無牌號二輪摩托車系機動車,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。”被告秦某某作為二輪摩托車的所有人,應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)對原告的事故損失予以賠償。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定,被告秦某某承擔事故的主要責任,原告趙連成承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小,以被告秦某某承擔70%責任,原告趙連成承擔30%事故責任為宜。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為75868.82元(醫(yī)療費73768.82元+住院伙食補助費600元+營養(yǎng)費1500元),超過10000元的賠償限額,被告秦某某應(yīng)賠償原告趙連成10000元;原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為69829.63元(護理費2334.99元+誤工費22586.64元+交通費1500元+殘疾賠償金36408元+精神損害撫慰金7000元),未超過110000元的賠償限額,被告秦某某應(yīng)賠償原告69829.63元;其余損失67468.82元(75868.82元-10000元+鑒定費1400元+痕檢費200元),被告秦某某應(yīng)賠償原告趙連成47228.17元(67468.82元×70%)。以上合計127057.8元(10000元+69829.63元+47228.17元)。為維護當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告秦某某賠償原告趙連成事故損失人民幣127057.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙連成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費705元,減半收取352.5元,原告趙連成承擔105.75元,被告秦某某承擔246.75元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為,被告秦某某駕駛的無牌號二輪摩托車系機動車,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?!北桓媲啬衬匙鳛槎喣ν熊嚨乃腥?,應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)對原告的事故損失予以賠償。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認定,被告秦某某承擔事故的主要責任,原告趙連成承擔次要責任。根據(jù)當事人雙方交通安全違法行為和過錯大小,以被告秦某某承擔70%責任,原告趙連成承擔30%事故責任為宜。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為75868.82元(醫(yī)療費73768.82元+住院伙食補助費600元+營養(yǎng)費1500元),超過10000元的賠償限額,被告秦某某應(yīng)賠償原告趙連成10000元;原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為69829.63元(護理費2334.99元+誤工費22586.64元+交通費1500元+殘疾賠償金36408元+精神損害撫慰金7000元),未超過110000元的賠償限額,被告秦某某應(yīng)賠償原告69829.63元;其余損失67468.82元(75868.82元-10000元+鑒定費1400元+痕檢費200元),被告秦某某應(yīng)賠償原告趙連成47228.17元(67468.82元×70%)。以上合計127057.8元(10000元+69829.63元+47228.17元)。為維護當事人的合法權(quán)益,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告秦某某賠償原告趙連成事故損失人民幣127057.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙連成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費705元,減半收取352.5元,原告趙連成承擔105.75元,被告秦某某承擔246.75元。
審判長:韋鳳俠
審判員:李維民
審判員:韋景余
書記員:紀紅艷
成為第一個評論者