趙連成
趙百付
秦某某
曹君英（河北乾倫律師事務(wù)所）

原告:趙連成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:趙百付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告趙連成之子。
被告:秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人:曹君英，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
原告趙連成與被告秦某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理（2014年1月7日至2014年6月13日對原告趙連成傷殘進(jìn)行鑒定）。依法組成合議庭，于2014年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙連成委托代理人趙百付，被告秦某某及委托代理人曹君英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對被告提供證據(jù)無異議。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院對原、被告雙方提供的證據(jù)確認(rèn)如下:
對原告提供的證據(jù)4、7經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以采信。對證據(jù)1被告秦某某有異議，本院認(rèn)為，遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，根據(jù)原告趙連成與被告秦某某在此次交通事故中違法行為和過錯(cuò)認(rèn)定雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告不服事故認(rèn)定書，提出復(fù)核，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)復(fù)核，維持遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，被告并未提供相反的證據(jù)推翻該事故認(rèn)定書。對該事故認(rèn)定書，本院予以采納。對證據(jù)2被告秦某某有異議，本院認(rèn)為，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)和門診費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告對原告開支部分醫(yī)療費(fèi)的必要性和合理性有異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，被告理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。對證據(jù)3被告秦某某有異議，經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告損傷為玖級傷殘。被告認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃夁^高，但未要求重新鑒定及提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予采納。對原告提供的鑒定書，本院予以采納。對證據(jù)5被告秦某某有異議，原告趙連成提供了在遷西縣三屯營鎮(zhèn)合盛鐵選廠上班證明、企業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件及工資表，證明原告因交通事故未能上班工資停發(fā)及工資表證實(shí)月工資2933.33元，誤工時(shí)間，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告誤工損失日為231天。故原告訴請的誤工費(fèi)22586.64元（2933.33元÷30天×231天），本院予以支持。對證據(jù)6被告秦某某有異議，本院根據(jù)原告住院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，交通費(fèi)酌定1500元。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定7000元。營養(yǎng)費(fèi)，原告提供了病歷、出院證及醫(yī)囑證明，根據(jù)原告損傷，酌定1500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元×30天），原告參照本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定:“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告按2013年“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資28409元標(biāo)準(zhǔn)訴請的護(hù)理費(fèi)2334.99元（28409元÷365天×30天），符合上述規(guī)定，本院予以支持。
本院認(rèn)為，被告秦某某駕駛的無牌號二輪摩托車系機(jī)動車，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓媲啬衬匙鳛槎喣ν熊嚨乃腥?，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的事故損失予以賠償。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告秦某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙連成承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告秦某某承擔(dān)70%責(zé)任，原告趙連成承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為75868.82元（醫(yī)療費(fèi)73768.82元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋營養(yǎng)費(fèi)1500元），超過10000元的賠償限額，被告秦某某應(yīng)賠償原告趙連成10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為69829.63元（護(hù)理費(fèi)2334.99元＋誤工費(fèi)22586.64元＋交通費(fèi)1500元＋殘疾賠償金36408元＋精神損害撫慰金7000元），未超過110000元的賠償限額，被告秦某某應(yīng)賠償原告69829.63元；其余損失67468.82元（75868.82元－10000元＋鑒定費(fèi)1400元＋痕檢費(fèi)200元），被告秦某某應(yīng)賠償原告趙連成47228.17元（67468.82元×70%）。以上合計(jì)127057.8元（10000元＋69829.63元＋47228.17元）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某賠償原告趙連成事故損失人民幣127057.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙連成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)705元，減半收取352.5元，原告趙連成承擔(dān)105.75元，被告秦某某承擔(dān)246.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告秦某某駕駛的無牌號二輪摩托車系機(jī)動車，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！北桓媲啬衬匙鳛槎喣ν熊嚨乃腥?，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告的事故損失予以賠償。此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告秦某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙連成承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告秦某某承擔(dān)70%責(zé)任，原告趙連成承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為75868.82元（醫(yī)療費(fèi)73768.82元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋營養(yǎng)費(fèi)1500元），超過10000元的賠償限額，被告秦某某應(yīng)賠償原告趙連成10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為69829.63元（護(hù)理費(fèi)2334.99元＋誤工費(fèi)22586.64元＋交通費(fèi)1500元＋殘疾賠償金36408元＋精神損害撫慰金7000元），未超過110000元的賠償限額，被告秦某某應(yīng)賠償原告69829.63元；其余損失67468.82元（75868.82元－10000元＋鑒定費(fèi)1400元＋痕檢費(fèi)200元），被告秦某某應(yīng)賠償原告趙連成47228.17元（67468.82元×70%）。以上合計(jì)127057.8元（10000元＋69829.63元＋47228.17元）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某賠償原告趙連成事故損失人民幣127057.8元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告趙連成的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)705元，減半收取352.5元，原告趙連成承擔(dān)105.75元，被告秦某某承擔(dān)246.75元。

審判長：韋鳳俠
審判員：李維民
審判員：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷