趙連成
崔向麗（河北春潮律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
倪紹創(chuàng)

原告:趙連成，農(nóng)民。
委托代理人:崔向麗，河北春潮律師事務所律師。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負責人:史禮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:倪紹創(chuàng)，該公司員工。
原告趙連成訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理審判員李貴志適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人崔向麗，被告太平保險公司的委托代理人倪紹創(chuàng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間的保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，原告合理損失被告應當按照合同約定進行賠償。此次事故為原告趙連成單方責任事故，造成車輛損失共計82428元，故被告太平保險公司應當依照保險合同全額賠償。被告太平保險公司主張事故現(xiàn)場無剎車痕跡，有故意碰撞嫌疑的意見，因其未提交證據(jù)，故不予采信。公估報告為第三方公安交警大隊委托，程序合法，且應被告太平保險公司申請，公估公司人員出庭接受了太平保險公司的質(zhì)證，被告太平保險公司未能提出證據(jù)推翻公估報告，故對其重新鑒定的申請不予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙連成人民幣82428元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1861元，適用簡易程序減半收取931元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的保險合同是雙方真實意思表示，合法有效，原告合理損失被告應當按照合同約定進行賠償。此次事故為原告趙連成單方責任事故，造成車輛損失共計82428元，故被告太平保險公司應當依照保險合同全額賠償。被告太平保險公司主張事故現(xiàn)場無剎車痕跡，有故意碰撞嫌疑的意見，因其未提交證據(jù)，故不予采信。公估報告為第三方公安交警大隊委托，程序合法，且應被告太平保險公司申請，公估公司人員出庭接受了太平保險公司的質(zhì)證，被告太平保險公司未能提出證據(jù)推翻公估報告，故對其重新鑒定的申請不予準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙連成人民幣82428元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1861元，適用簡易程序減半收取931元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司承擔。

審判長：李貴志

書記員：劉曉雪