原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
委托代理人薛忠利、崔永剛，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民。
上列二被告委托代理人胡志剛，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。
負(fù)責(zé)人沈大洋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉偉奇，該公司工作人員。

原告趙某某與被告崔某某、劉某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告趙某某于2013年9月29日向本院提起訴訟，本院于2013年9月29日受理后，由審判員李妍擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與審判員趙顯秀、代理審判員趙磊共同組成合議庭，于2013年11月7日公開開庭審理了本案。原告趙某某委托代理人崔永剛、被告劉某與崔某某委托代理人胡志剛、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人劉偉奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月28日19時許，被告崔某某駕駛魯B×××××號轎車在萊西市龍口路與青島路交叉路口東200米處由東向西起步左轉(zhuǎn)彎掉頭，遇原告趙某某無證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的魯B×××××號二輪摩托車由西向東行駛，兩車相撞，致原告受傷、車輛受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告崔某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告趙某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市中醫(yī)醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：右內(nèi)踝骨折等，住院治療10天，期間支出醫(yī)療費6591.07元。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2013年9月7日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出鑒定費1500元。
原告趙某某，戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，自2007年起至事故發(fā)生之日在萊西市城區(qū)濱河路20號C2棟1單元402戶連續(xù)居住。
原告之母丁瑞臻，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生，系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對該依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)外，還有其他二子女對該負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)；原告之子趙某某，xxxx年xx月xx日出生，除原告對該負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，其母李淑紅對該還負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
被告崔某某系被告劉某雇傭的司機(jī)。其駕駛的魯B×××××號轎車，登記車主為被告劉某。該肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告劉某為原告墊付醫(yī)療費4000元，原告在訴訟請求中未予扣除。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細(xì)匯總表、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人戶口簿、村委會證明、房產(chǎn)證、水電費單據(jù)、車輛檢驗費單據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告崔某某駕駛魯B×××××號轎車與原告趙某某違反交通安全法規(guī)駕駛摩托車在萊西市龍口路與青島路交叉路口東200米處相撞，并致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告崔某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告趙某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。
肇事魯B×××××號轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告劉某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。被告崔某某在履行職務(wù)行為時發(fā)生事故并致人損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告要求被告崔某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的賠償項目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。原告主張的醫(yī)療費6591.07元、誤工費10200元（102元／天×100天）、護(hù)理費1020元（102元／天×10天）、住院伙食補(bǔ)助費120元（12元／天×10天）、殘疾賠償金64290元（32145元／年×20年×10%）、原告之母丁瑞臻的被扶養(yǎng)人生活費8836.10元（20391元／年×13年×10%÷3人）、原告之子趙某某的被撫養(yǎng)人生活費6117.30元（20391元／年×6年×10%÷2人），均證據(jù)確實充分，且符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費，共計6711.07元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)；原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護(hù)理費，共計90463.40元，不超過機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)。綜上，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失97174.47元（6711.07元＋90463.40元）。因原告的損失不超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額，應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔(dān)，故對原告要求被告劉某賠償損失的請求，本院不予支持。被告劉某已先行賠付原告醫(yī)療費4000元，原告應(yīng)予返還。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關(guān)于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告劉某、崔某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失97174.47元。
二、駁回原告趙某某對被告崔某某、劉某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2229元、速遞費180元、司法鑒定費1500元，共計3909元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審　判　長　　李　妍 審　判　員　　趙顯秀 代理審判員　　趙　磊

書記員：李曉萍