原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市前進(jìn)區(qū)宏達(dá)社區(qū)。
委托訴訟代理人：李榮明，系佳木斯博佳律師事務(wù)所律師。
被告：房某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣悅來鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：牛國林，系黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被告：秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺川縣建設(shè)局職工，現(xiàn)住樺川縣悅來鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：牛國林，系黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣悅來鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：邢艷朋，系黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告房某某、秦某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人李榮明、被告李某某委托訴訟代理人邢艷朋到庭參加訴訟。被告房某某及其委托訴訟代理人牛國林、秦某及其委托訴訟代理人牛國林經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、要求三被告連帶償還借款本金665000元，支付利息445400元（利息按月利率2%計算，乘以38個月，減去已支付的60000元）；2、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告通過被告秦某介紹認(rèn)識被告房某某，房某某因開發(fā)樓房資金周轉(zhuǎn)困難，于2015年4月9日向原告借款665000元，約定月利率5分，借款期限一個月，按房某某要求原告將借款打入被告李某某在樺川縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的賬戶。經(jīng)佳木斯天和房地產(chǎn)評估有限責(zé)任公司評估，被告房某某用其本人自有的8套樓房作為該筆借款的抵押，并在樺川縣房產(chǎn)管理局辦理了房屋他向權(quán)證。借款到期后，被告房某某沒有按期償還借款，經(jīng)原告多次催要，2016年12月22日，由被告房某某、秦某、李某某三人以借款人的身份共同為原告出具了借據(jù)一份，因三人沒有按借據(jù)上約定的時間履行還款義務(wù)，2018年4月2日三人又重新為原告出具了借據(jù)一份，該份借據(jù)的借款人是房某某、秦某、李某某是擔(dān)保人。該筆借款被告已償還了60000元的利息，后再未償還。
被告李某某的委托訴訟代理人辯稱，對原告起訴的事實(shí)沒有異議，本金數(shù)額是事實(shí)，但原告主張的月利率2分過高，希望原告在利息方面考慮少要一些。
被告房某某、秦某及其共同的委托訴訟代理人牛國林經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、2016年12月22日借款人房某某、秦某、李某某共同出具的借據(jù)和2018年4月2日借款人房某某、擔(dān)保人秦某、李某某出具的借據(jù)各一份，及2015年4月9日黑龍江省農(nóng)村信用社存取款憑條（回單）一張，證明該筆借款實(shí)際發(fā)生在2015年4月9日，原告按照房某某的要求將借款本金665000元匯入李某某在樺川縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社賬號為xxxx7的銀行卡內(nèi)，當(dāng)時匯完錢后沒有出具借據(jù)。2016年12月22日被告房某某、秦某、李某某三人以借款人的身份共同為原告出具了借據(jù)一份，約定月利率為5%，定于2017年1月份還清本息。由于被告沒有如期還款，于2018年4月2日由借款人房某某、擔(dān)保人秦某、李某某就該筆借款又重新出具了借據(jù)一份。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某的委托訴訟代理人沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某某對原告提交的該份證據(jù)沒有異議，被告房某某、秦某及其委托訴訟代理人牛國林經(jīng)本院傳票合法傳喚未出庭質(zhì)證，鑒于原告提供的兩份借據(jù)為三被告簽名的原件，存取款憑條（回單）體現(xiàn)原告趙某某將665000匯入了擔(dān)保人李某某的卡內(nèi)，且李某某對此沒有異議，相互之間已形成了完整的證據(jù)鏈條，可以證實(shí)原告的主張，本院對該份證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、房屋所有權(quán)人為房某某的房屋所有權(quán)證8本、及相對應(yīng)的房屋他項(xiàng)權(quán)證8本、房地產(chǎn)估價報告8份，證明為保證原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，借款人房某某用其所有的八套房產(chǎn)經(jīng)房地產(chǎn)評估公司評估價格后到樺川縣房產(chǎn)局辦理了抵押登記，并領(lǐng)取了房屋他項(xiàng)權(quán)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某的委托訴訟代理人沒有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告李某某對原告提交該份沒有異議，被告房某某、秦某及其委托訴訟代理人牛國林經(jīng)本院傳票合法傳喚雖未出庭質(zhì)證，鑒于原告提供的該份證據(jù)均為國家機(jī)關(guān)頒發(fā)的證書原件，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，被告房某某經(jīng)被告秦某聯(lián)系，于2015年4月9日向原告趙某某借款665000元，按房某某要求原告將錢匯入被告李某某在樺川縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀行卡內(nèi)，當(dāng)時沒有出具借據(jù)。2016年12月22日被告房某某、秦某、李某某三人以借款人的身份共同為原告出具借據(jù)一份，約定月利率為5%，定于2017年1月份還清本息。由于被告未按約定的時間還款，于2018年4月2日由借款人房某某、擔(dān)保人秦某、李某某就該筆借款又重新出具了借據(jù)一份，約定借款700000元（實(shí)際借款本金為665000元，原告亦按本金665000元主張權(quán)利）月利率為5%，用房某某富貴家園8套房產(chǎn)作抵押。該款已償還了60000元的利息，

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告趙某某與被告房某某之間的借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，借款行為合法有效。被告秦某、李某某自愿為被告房某某在原告趙某某處的借款提供擔(dān)保，應(yīng)對借款人的借款承擔(dān)保證責(zé)任。借據(jù)上雖寫明借款本金為700000元，但實(shí)際借款金額為665000元，應(yīng)按實(shí)際出借金額主張債權(quán)，且原告已按實(shí)際出借金額665000元作為本金主張債權(quán)。原、被告雙方在借款時約定的月利率為5%，超過法律規(guī)定的利率保護(hù)規(guī)定，原告主動調(diào)整為年利率24%，本院對原告的訴訟主張予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條，〈最高人民法院關(guān)于審理《民間借貸案件適用法律》若干問題的規(guī)定〉第二十六條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告房某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙某某借款本金665000元，并給付本金665000元自2015年4月9日起至實(shí)際還款之日月利率2%的利息，已還60000元沖減利息；
二、被告秦某、李某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，在履行給付責(zé)任后享有追償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14794元，減半收取計7397元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 崔焱火

書記員： 劉皆成