原告：趙某某，男，住陜西省千陽縣。
委托訴訟代理人：高紅霞（趙某某兒媳），住陜西省千陽縣。
委托訴訟代理人：王瑞仙，千陽縣法律援助中心律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地：寶雞市金臺區(qū)大慶路55號華盛旺座A座1層。
負責(zé)人：劉少康，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賀佳，女，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司員工。
被告：張某某，男，住陜西省千陽縣。

原告趙某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月10日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人高紅霞、王瑞仙，被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱人壽財險寶雞支公司）委托訴訟代理人賀佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、由被告人壽財險寶雞支公司賠償原告損失88968.44元（不含兩被告訴前給付的43948.34元），被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年10月31日15時24分，被告張某某駕駛其所有的陜CN2635號小型轎車由南向北行駛至沙家坳—南寨6km+900m處，其車右側(cè)與原告趙某某駕駛的由東向西行駛的正三輪摩托車前部相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。原告被送往千陽縣人民醫(yī)院門診治療后轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療。診斷為：1.下頜骨骨折，2.創(chuàng)傷性重型顱腦損傷1）腦挫裂傷（多發(fā)）2）腦干傷3）蛛網(wǎng)膜下腔出血4）頭皮裂傷，3.上頜骨骨折（左），4.顴骨骨折（左），5.眶骨骨折（左），6.肺部挫傷伴感染，7.硬膜下積液（雙側(cè)額顳頂部）。住院治療66天，好轉(zhuǎn)出院。出院時醫(yī)囑：定期換藥，門診復(fù)查，不適隨診，骨折愈合后取出內(nèi)固定。原告住院期間由兩名護工及親屬進行護理。本次事故經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：被告張某某負事故主要責(zé)任，原告趙某某負事故次要責(zé)任，摩托車乘坐人趙發(fā)喜無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，取出內(nèi)固定的后續(xù)治療費為10000元。被告張某某所有的陜CN2635號小型轎車在被告人壽財險寶雞支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告住院期間，被告張某某支付住院費用27000元，事發(fā)當(dāng)日支付千陽縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍第三醫(yī)院門診及救護車費用2448.34元，支付護工工資4500元；被告人壽財險寶雞支公司預(yù)付醫(yī)療費用10000元。
被告人壽財險寶雞支公司承認原告在本案中所主張的事實，愿意在交強險及商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的護理費，住院期間的護工參照當(dāng)?shù)毓蛡蜃o工的標(biāo)準(zhǔn)認定，出院后護理費由法院依據(jù)原告?zhèn)橛枰哉J定；營養(yǎng)費每天按20元計算，原告主張期限太長，營養(yǎng)期限由法院認定；住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T出差標(biāo)準(zhǔn)認定；交通費中的租車費用不認可，其余由法院根據(jù)實際情況認定；摩托車修理費應(yīng)提供票據(jù)；鑒定費1600元，不屬于保險公司賠償范圍，不予賠償；后續(xù)治療費用過高，應(yīng)酌減；精神撫慰金因原告系十級傷殘，無證據(jù)證實給原告造成較大的精神傷害，不予賠償。交強險項下的醫(yī)療費10000元已經(jīng)賠付給原告趙某某，本起交通事故造成摩托車乘坐人趙發(fā)喜受傷，保險公司已在交強險及第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，在本案處理時應(yīng)予以考慮。
被告張某某承認原告在本案中所主張的事實。原告住院治療期間，其已支付住院費用27000元，事發(fā)當(dāng)日支付千陽縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍第三醫(yī)院門診費及救護車費2448.34元，支付護理費4500元，共計33948.34元。陜CN2635號小型轎車在被告人壽財險寶雞支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險予以賠償，訴前已預(yù)付的費用在本案中一并處理。

本院認為，被告人壽財險寶雞支公司、張某某承認原告在本案中主張的事實，故對原告趙某某在此次交通事故中受傷的事實予以確認。被告張某某駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的交叉路口，未讓右方來車先行，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故，經(jīng)千陽縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告張某某對原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。陜CN2635號小型轎車在事故發(fā)生前已經(jīng)和被告人壽財險寶雞支公司簽訂了有效的機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，因被告人壽財險寶雞支公司已賠償了該起事故另一受害人趙發(fā)喜的損失，預(yù)付了原告10000元的醫(yī)療費用，故應(yīng)扣除以上費用外在機動車交通事故責(zé)任強制保險分項限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張的住院伙食補助費3960元、殘疾賠償金4698元、鑒定費1600元、財產(chǎn)損失1150元，各被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費85356.77元，因50.40元系復(fù)印費，不屬于賠償范圍，不予支持；在陜西華山大藥房醫(yī)藥連鎖有限公司購買的蛋白質(zhì)粉716元，不屬于醫(yī)藥費范圍，不予支持，故原告的醫(yī)療費用經(jīng)核準(zhǔn)為86662.74元（含被告張某某支出的門診費1968.34元）。因被告人壽財險寶雞支公司已在陜CN2635號小型轎車的交強險醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)先予支付原告醫(yī)療費10000元，醫(yī)療費限額已賠付完畢，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。對原告主張的護理費19920元，原告住院期間，診斷證明載明原告住院期間需2人陪護，故原告主張2人護理費符合本案客觀實際，應(yīng)予以準(zhǔn)許；原告提供的寶雞市金臺區(qū)馨港家政服務(wù)中心出具的護理費票據(jù)2張，證實了原告支付護理費金額10920元，應(yīng)予以支持；原告主張的出院后護理期限90天，每天100元，依據(jù)病歷記載及原告的實際傷情，出院后的護理期限酌情認定為30天，每天按80元計算，為2400元。原告主張的營養(yǎng)費5400元，被告提出異議，認為標(biāo)準(zhǔn)過高、天數(shù)過長，要求按每天20元計算，出院后的營養(yǎng)期限由法院根據(jù)原告實際情況酌情予以認定，因原告已年過花甲，且診斷證明書與出院通知書上均記載應(yīng)加強營養(yǎng)，故按每天30元計算，住院66天、出院后30天，營養(yǎng)費為2880元；原告主張的交通費2298.7元，因原告住院時間較長，醫(yī)囑出院后定期門診復(fù)查，必須產(chǎn)生交通費用，故酌情確定為1800元，另被告張某某支付的救護車費用480元，應(yīng)一并計算在交通費范圍內(nèi)；原告主張的精神損害賠償金，由于原告系十級傷殘，且未提供因該起交通事故給原告造成較大的精神傷害的相關(guān)證據(jù)，故不予支持。被告人壽財險寶雞支公司辯稱原告的后續(xù)治療費10000元過高，但未提供證據(jù)證明該項費用偏高，依照最高人民法院司法解釋及鑒定結(jié)論確定，該項費用屬必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，被告的辯解意見本院不予采納；辯稱的鑒定費1600元不屬于保險公司賠償范圍，無法律依據(jù)，本院不予采納；辯稱的案件受理費不屬于賠償范圍，不同意賠償?shù)霓q解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告張宏杰辯稱訴前已支付的費用33948.34元，在保險公司賠償后應(yīng)由原告予以返還的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某各項損失：醫(yī)療費86662.74元、護理費13320元、住院伙食補助費3960元、營養(yǎng)費2880元、交通費2280元、殘賠償金4698元、鑒定費1600元、后續(xù)治療費10000元、財產(chǎn)損失1150元，共計126550.74元。由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜CN2635號小型轎車的機動車責(zé)任強制保險分項限額范圍內(nèi)賠償23048元；在陜CN2635號小型轎車的機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償65451.92元，于判決生效后十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、以上款項賠償后，原告趙某某返還被告張某某訴前預(yù)付費用33948.34元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2012元，減半收取1006元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 楊瓊

書記員： 秦婷