原告：趙某某，個(gè)體業(yè)主。
委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，個(gè)體業(yè)主。
委托訴訟代理人：楊利強(qiáng)，河北江正律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，個(gè)體業(yè)主。
被告：雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處，住所地：河北省邯鄲市雞澤縣雞澤鎮(zhèn)田莊村東。
經(jīng)營者：郝利杰。
被告：雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處，住所地：河北省邯鄲市雞澤縣雞澤鎮(zhèn)田莊村。
經(jīng)營者：張如川。
以上三被告共同委托訴訟代理人：李琪，河北眾意律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告楊某某、李某某、雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處、雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人周連上、被告楊某某的委托訴訟代理人楊利強(qiáng)、被告李某某、雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處、雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處的委托訴訟代理人李琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令四被告連帶償還砂石料款共計(jì)483100元，由被告承擔(dān)本案所有的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告楊某某、李某某于2013年合伙承包邯黃鐵路阜城段防護(hù)欄工程，同年原告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)被告，并約定由原告向其供應(yīng)制作防護(hù)欄、護(hù)坡板所需的砂石料，供料期間由被告所在工地的工作人員段延彬、海龍負(fù)責(zé)收貨，供料截止到2014年1月7日，在此期間，原告多次向被告供料，但每次供料被告均不能立即支付；自2013年8月20日至2014年1月7日，原告向被告供料共計(jì)合款688100元，在此期間被告僅支付料款205000元，尚欠原告483100元；自2014年1月7日至今，原告多次向被告催促還款，被告以種種理由拖延，拒不付款。
被告楊某某辯稱，被告楊某某承認(rèn)原告趙某某主張的拖欠砂石料款的事實(shí)，但對(duì)以下事實(shí)有爭(zhēng)議：1.2014年4月原告借用被告工地上的鏟車價(jià)值六萬元，在被告向原告索要鏟車時(shí)，原告稱要抵頂貨款，拒不返還，后沒有協(xié)商成功，2014年8月和9月份，被告要從碼頭鎮(zhèn)工地上拉柵欄的時(shí)候，原告控制了工地，強(qiáng)行阻止被告拉柵欄，柵欄長度大概長2.5公里，每公里價(jià)值28.5萬元，還有7萬塊的水泥預(yù)制塊，價(jià)值7萬元，以上均由原告控制不讓被告運(yùn)走。被告認(rèn)為原告請(qǐng)求不應(yīng)該支持。2.如果法院判決歸還原告石料款，所承包的工程是被告楊某某和李某某合伙承擔(dān)的工程，所以應(yīng)共同承擔(dān)債務(wù)。3.現(xiàn)在合伙虧損，中鐵六局欠有工程款，沒有向被告合伙支付，造成資金短缺，無法向原告履行義務(wù)。
被告李某某辯稱，不承認(rèn)原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。1.被告李某某不是買賣合同的當(dāng)事人，原告依據(jù)買賣合同糾紛要求被告李某某承擔(dān)給付貨款的違約責(zé)任沒有法律依據(jù)。原告趙某某起訴的本案為買賣合同糾紛，而被告李某某并非合同當(dāng)事人，原告也沒有證據(jù)證明原告與被告李某某之間存在買賣合同關(guān)系，其要求被告李某某承擔(dān)違約責(zé)任，違反了合同的相對(duì)性原則。被告李某某與被告楊某某系合伙關(guān)系，但并不表示楊某某對(duì)外簽訂的每一筆合同都代表合伙組織簽訂，更不能僅憑被告楊某某的說法來確定該筆債務(wù)是否屬于合伙債務(wù)。原告是與被告楊某某個(gè)人達(dá)成的買賣合同合意，欠款手續(xù)是被告楊某某出具的，而非合伙組織，承擔(dān)合同違約責(zé)任的是被告楊某某，而非是合同之外的其他任何組織和個(gè)人，原告要求被告李某某承擔(dān)法律責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)；2.根據(jù)合伙組織審計(jì)結(jié)果來看，本案的債務(wù)不屬于合伙債務(wù)。根據(jù)被告楊某某與李某某共同委托的邯鄲恒信會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)被告楊某某與李某某合伙組織的全部業(yè)務(wù)進(jìn)行了審計(jì)，合伙組織整個(gè)經(jīng)營過程中，并無從原告趙某某處購買貨物的記錄，更沒有對(duì)原告趙某某的欠付貨款記錄。該審計(jì)報(bào)告是被告楊某某、李某某雙方均認(rèn)可的合伙業(yè)務(wù)審計(jì)結(jié)果，既然該記錄上沒有從原告趙某某處購貨欠款記載，說明該債務(wù)并不屬于合伙債務(wù)，原告要求被告李某某承擔(dān)責(zé)任與法律規(guī)定不符，要求駁回原告對(duì)李某某的訴訟請(qǐng)求。
被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處辯稱，被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求?？禈I(yè)建材經(jīng)銷處不是本案的適格被告，康業(yè)與原告不存在買賣合同關(guān)系，被告李某某和楊某某借用康業(yè)建材經(jīng)銷處的名義與中鐵六局簽訂合同，如果被告李某某、楊某某與中鐵六局產(chǎn)生合同糾紛，康業(yè)建材經(jīng)銷處應(yīng)該參加訴訟，本案中被告李某某與楊某某并未借用康業(yè)建材經(jīng)銷處的名義與原告簽訂合同，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處辯稱，被告雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求。答辯意見同被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處的答辯意見。
原告趙某某與被告李某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告趙某某提交的證據(jù)一，被告楊某某書寫的欠條一張，載明欠原告趙某某砂石料、水泥材料款共計(jì)四十八萬叁仟壹佰元整（483100元），有被告楊某某署名，地址及其身份證號(hào)碼，出具日期，被告楊某某承認(rèn)該欠款，予以認(rèn)定；2.原告申請(qǐng)法院調(diào)取的被告楊某某與李某某在邯鄲永年縣人民法院的訴訟卷宗，被告李某某因與被告楊某某解除合伙關(guān)系糾紛訴至邯鄲市永年縣法院，證明被告李某某與楊某某曾系合伙關(guān)系，予以認(rèn)定；3.原告趙某某提交的證據(jù)三系雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處、雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處分別同中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司簽訂的物資采購合同，該合同真實(shí)有效，予以認(rèn)定。4.被告李某某提交的其與被告楊某某共同委托邯鄲恒信會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司進(jìn)行審計(jì)的專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，該報(bào)告真實(shí)有效，予以認(rèn)定。被告楊某某主張?jiān)娼栌闷涔さ厣系溺P車，拒不返還，并且原告阻攔其拉走水泥柵欄，與本案無關(guān)，可以另行起訴。被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處及雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處均否認(rèn)出借資質(zhì)或名義，在原告提供的證據(jù)三物資采購合同中均載明項(xiàng)目經(jīng)理系被告楊某某，且邯鄲市永年縣法院的卷宗中有雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處與雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處出具的證明，載明楊某某、李某某借用其門市名義與中鐵六局集團(tuán)有限公司邯黃鐵路工程三標(biāo)段簽訂合同，以上證實(shí)楊某某代表其合伙組織借用雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處與雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處出名義，與中鐵六局集團(tuán)有限公司簽訂了物資采購合同。

本院認(rèn)為，被告楊某某與李某某系合伙關(guān)系，其共同承包了中鐵六局邯黃鐵路阜城段的防護(hù)欄工程，工程期間，原告趙某某向其供應(yīng)砂石料，后被告楊某某向原告趙某某出具欠條一張，載明欠原告貨款情況，出具欠條的日期在被告楊某某與李某某合伙期間，欠條雖僅有楊某某個(gè)人簽名，應(yīng)認(rèn)定為系代表合伙組織的行為，被告李某某應(yīng)承擔(dān)共同償還的責(zé)任。被告雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處、雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處出借其資質(zhì)，由被告楊某某以其名義與中鐵六局集團(tuán)石家莊鐵路建設(shè)有限公司簽訂物資采購合同，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告楊某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款規(guī)定，判決如下：

被告楊某某、李某某共同償還原告趙某某貨款483100元，于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
被告雞澤縣瑞祥建材經(jīng)銷處、雞澤縣康業(yè)建材經(jīng)銷處對(duì)第一項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8547元，保全費(fèi)3020元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)5783.5元，被告李某某負(fù)擔(dān)5783.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長 唐東
審判員 宋合齡
人民陪審員 郝萬順

書記員： 史文苗