原告趙某某，公民身份號碼×××，現(xiàn)住黑龍江省。
委托代理人崔鷹，黑龍江洪浩律師事務所律師。
被告何海某，公民身份號碼×××，現(xiàn)住黑龍江省。
委托代理人王建彬，系黑龍江王建彬律師事務所律師。
被告加格達奇區(qū)七彩陽光健身會館。經(jīng)營場所：黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)光明街圓滿建材市場A座一、二、三層。
經(jīng)營者：于德華，職務：經(jīng)理。
委托代理人韓毅，系加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務所法律工作者。

原告趙某某訴被告何海某、加格達奇區(qū)七彩陽光健身會館（以下簡稱“七彩陽光”）健康權糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人崔鷹、被告何海某及委托代理人王建彬、被告七彩陽光委托代理人韓毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年10月16日，原告趙某某在被告七彩陽光處健身過程中，在被告何海某擊打拳靶時，因拳靶倒地將其砸傷。同日，趙某某到大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左三踝骨折，于2014年11月6日好轉出院，共住院21天。趙某某住院前后共支付檢查費240.00元、住院費22959.43元、拐杖費用100.00元、病歷復印費6.5元。經(jīng)趙某某申請，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心于2015年4月2日作出哈工大醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第48號司法鑒定意見，該鑒定意見參照《勞動能力鑒定—職工工傷與職業(yè)病致殘等級GB／T16180-2006》之規(guī)定，確定趙某某左內、外踝骨折內固定術后為玖級傷殘；參照《事故傷害損失工作日標準GB／T15499-1995》之規(guī)定，確定趙某某左內、外踝骨折內固定術后損失工作日為陸個月；參照《人體損傷后受傷人員休息期、營養(yǎng)期和護理期評定準則》之規(guī)定，支持營養(yǎng)費30天；支持住院期間貳人護理，出院后壹人護理貳個月，趙某某在此次鑒定中共支付鑒定費2700.00元，其中傷殘等級收費900.00元，誤工損失日收費600.00元，護理時間及護理人員收費600.00元，營養(yǎng)期間及營養(yǎng)標準收費600.00元，支付檢查費80.00元、交通費354.00元及郵寄費30.00元。2015年5月15日，七彩陽光對上述鑒定意見依據(jù)《最高人民法院關于雇員在雇傭活動中造成人身損害用什么標準評定傷殘的答復》提出異議，要求對趙某某的傷殘等級依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》進行重新鑒定，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002》對趙某某的傷殘等級進行重新鑒定后出具哈工大醫(yī)司鑒（2015）臨鑒字第376號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人趙某某外傷致左內、外踝骨折內固定術后，左足背伸功能略受限，目前不構成傷殘。

本院認為，關于原告趙某某受傷的原因，根據(jù)原被告的陳述可確定，其是在摟抱拳靶后被告何海某擊打拳靶，然后拳靶倒地將其砸傷，綜合分析上述過程，現(xiàn)階段不能排除拳靶倒地系趙某某的摟抱及何海某的擊打合力所致；因趙某某摟抱拳靶在前，何海某擊打拳靶在后，且二人在事發(fā)時不是共同進行拳擊練習，可確定何海某在擊打拳靶時未盡到安全注意義務，故其對趙某某的損失應承擔相應的賠償責任；趙某某在無人與其進行拳擊練習時無故摟抱拳靶，致使他人擊打拳靶時造成其受傷，其對自身損失應承擔相應的責任；被告七彩陽光作為營業(yè)場所，事發(fā)時沒有相應的管理人員進行管理，可確定其未盡到相應的管理義務，故對趙某某的損失應承擔相應的賠償責任。關于原被告責任比例，參考法院現(xiàn)場勘驗所制作的錄像可確定，拳靶在現(xiàn)有狀況下（吸盤缺失一個）單人全力擊打時并未發(fā)生倒地的現(xiàn)象，故可確定拳靶倒地的原因與拳靶的狀況及是否為合格產(chǎn)品并沒有直接關系，按事發(fā)時的先后順序，趙某某無故摟抱拳靶在前，其對拳靶的摟抱行為應系損害發(fā)生的直接原因，故其對自身損失承擔40%的責任，何海某在未盡安全注意義務的情況下?lián)舸蛉?，應承?0%的責任，七彩陽光在其管理責任范圍內承擔30%的責任。關于趙某某的合理損失，本院經(jīng)審查后依法確認如下，檢查費240.00元、住院費22959.43元、拐杖費用100.00元、病歷復印費6.5元、住院伙食補助費2100.00元、誤工費17190.00元、護理費9741.00元、傷殘鑒定費1800.00元、鑒定檢查費80.00元、郵寄費30.00元、交通費354.00元，關于營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見，本院酌情支持900.00元，以上合計55500.00元。何海某及七彩陽光應分別賠償趙某某16650.00。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、第三十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告何海某賠償原告趙某某16650.00元；
二、被告加格達奇區(qū)七彩陽光健身會館賠償原告趙某某16650.00元。
案件受理費1273.00元（原告已預交），由原告負擔509.20元，由被告何海某負擔381.90元，由被告加格達奇區(qū)七彩陽光健身會館負擔381.90元。
以上判項應于本判決生效后十日內履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　　李　季 代理審判員　　李明站 人民陪審員　　許麗麗

書記員：柴美鑫 《中華人民共和國侵權責任法》 第一款：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十五條第一款（六）項：承擔侵權責任的方式主要有：……（六）賠償損失；……。 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條：被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第三十七條第一款：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔賠償責任。