蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某與趙新龍、石某某勝通汽車運輸有限公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

趙某某
趙佳(河北圣佑律師事務所)
趙新龍
李顯(河北石某某長安奧博法律服務所)
石某某勝通汽車運輸有限公司
尹新廷
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
高廣超
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
栗文亮
郭存林
杜偉國
王曉存(河北東方光明律師事務所)

原告趙某某。
委托代理人趙佳,河北圣佑律師事務所律師。
被告趙新龍。
委托代理人李顯,石某某長安奧博法律服務所法律工作者。
被告石某某勝通汽車運輸有限公司(以下簡稱勝通公司),住所地:石某某市橋西區(qū)南郭村38路汽車站東鄰。
法定代表人肖秀敏,總經(jīng)理。
委托代理人尹新廷,公司職工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司(以下簡稱華安公司),住所地:石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1101、1105-1109室。
負責人凌運海,總經(jīng)理。
委托代理人高廣超,公司職工。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司(以下簡稱天平公司),住所地:石某某市橋東區(qū)中山東路166號如意商務大廈0501。
負責人柳藝云,總經(jīng)理。
委托代理人栗文亮,公司職工。
被告郭存林。
被告杜偉國。
委托代理人王曉存,河北東方光明律師事務所律師。
原告趙某某訴被告趙新龍、石某某勝通汽車運輸有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、郭存林、杜偉國機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人趙佳,被告趙新龍的委托代理人李顯、被告石某某勝通汽車運輸有限公司的委托代理人尹新廷、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人高廣超、被告郭存林、被告杜偉國的委托代理人王曉存到庭參加了訴訟。被告天平公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,侵害公民身體造成傷害的應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等。本案中被告趙新龍負事故主要責任,原告趙某某負次要責任,肇事車輛冀A×××××雖登記在被告勝通公司名下,但實際車主為被告趙新龍,被告趙新龍對此亦與承認,故其應對此次事故承擔責任。被告郭存林稱自己僅是為肇事車輛墊付保費,且被告趙新龍對此亦承認,故被告勝通公司、被告郭存林及被告杜偉國對此次事故均不承擔責任。肇事車輛冀A×××××在被告華安公司投保交強險及第三者責任險10萬元未投保不計免賠條款,且被告趙新龍負事故主要責任,扣除不計免賠率15%,肇事車輛冀A×××××在被告天平公司投保交強險,故被告華安公司及被告天平公司應在交強險分項下賠償原告損失,超出部分由被告華安公司在商業(yè)險保額范圍內(nèi)賠付。被告趙新龍為原告墊付的費用應在原告所得賠償款中扣除。被告華安保險在交強險醫(yī)療費分項下賠付原告趙某某(168388.87+3850+3850)/(168388.87+3850+3850+89484.57+2500+10000)*10000=6332元,即被告華安保險在交強險醫(yī)療費項下賠付另一傷者盧玉官3668元。被告華安保險在交強險分項下賠付原告趙某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計(37567+10740.9+108384+21474+150)/(37567+10740.9+108384+21474+150+22952+19166.36+153544+600)*(110000-5000-10000)=45224.22元,即華安保險在交強險分項下賠付另一傷者盧玉官49775.78元。華安保險在交強險下賠付原告趙某某醫(yī)療費6332元,誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金5000元等共計56556.22元,財產(chǎn)損失556元,共計57112.22元;賠付另一傷者盧玉官63443.78元。因本案導致二人受傷,且另一傷者盧玉官在此次事故中無責,故將天平公司在交強險無責范圍內(nèi)的賠償款12000元全額賠付盧玉官。被告華安保險在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告趙某某(360860.77-57112.22)/(360860.77-57112.22+309046.93-63443.78-12000)*100000*85%*70%=33633.5元。不足部分由被告趙新龍在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告天平公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,已符合缺席判決之條件?;耍鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效十日內(nèi)在交強險分項下賠付原告趙某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費元、財產(chǎn)損失、精神損失費、交通費共計57112.22元;
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告趙某某各項損失33633.5元;
三、被告趙新龍于本判決書生效十日內(nèi)賠付原告趙某某剩余損失270115.05元*70%計189080.5元,扣除已墊付的75000元,計114080.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5658元,原告趙某某負擔1666元,被告趙新龍負擔3992元。(上述費用原告已預交)
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為,侵害公民身體造成傷害的應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等。本案中被告趙新龍負事故主要責任,原告趙某某負次要責任,肇事車輛冀A×××××雖登記在被告勝通公司名下,但實際車主為被告趙新龍,被告趙新龍對此亦與承認,故其應對此次事故承擔責任。被告郭存林稱自己僅是為肇事車輛墊付保費,且被告趙新龍對此亦承認,故被告勝通公司、被告郭存林及被告杜偉國對此次事故均不承擔責任。肇事車輛冀A×××××在被告華安公司投保交強險及第三者責任險10萬元未投保不計免賠條款,且被告趙新龍負事故主要責任,扣除不計免賠率15%,肇事車輛冀A×××××在被告天平公司投保交強險,故被告華安公司及被告天平公司應在交強險分項下賠償原告損失,超出部分由被告華安公司在商業(yè)險保額范圍內(nèi)賠付。被告趙新龍為原告墊付的費用應在原告所得賠償款中扣除。被告華安保險在交強險醫(yī)療費分項下賠付原告趙某某(168388.87+3850+3850)/(168388.87+3850+3850+89484.57+2500+10000)*10000=6332元,即被告華安保險在交強險醫(yī)療費項下賠付另一傷者盧玉官3668元。被告華安保險在交強險分項下賠付原告趙某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費共計(37567+10740.9+108384+21474+150)/(37567+10740.9+108384+21474+150+22952+19166.36+153544+600)*(110000-5000-10000)=45224.22元,即華安保險在交強險分項下賠付另一傷者盧玉官49775.78元。華安保險在交強險下賠付原告趙某某醫(yī)療費6332元,誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金5000元等共計56556.22元,財產(chǎn)損失556元,共計57112.22元;賠付另一傷者盧玉官63443.78元。因本案導致二人受傷,且另一傷者盧玉官在此次事故中無責,故將天平公司在交強險無責范圍內(nèi)的賠償款12000元全額賠付盧玉官。被告華安保險在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告趙某某(360860.77-57112.22)/(360860.77-57112.22+309046.93-63443.78-12000)*100000*85%*70%=33633.5元。不足部分由被告趙新龍在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告天平公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,已符合缺席判決之條件?;?,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定,判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效十日內(nèi)在交強險分項下賠付原告趙某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費元、財產(chǎn)損失、精神損失費、交通費共計57112.22元;
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決書生效十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告趙某某各項損失33633.5元;
三、被告趙新龍于本判決書生效十日內(nèi)賠付原告趙某某剩余損失270115.05元*70%計189080.5元,扣除已墊付的75000元,計114080.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5658元,原告趙某某負擔1666元,被告趙新龍負擔3992元。(上述費用原告已預交)

審判長:武曉彬
審判員:張卓婭
審判員:崔亞杰

書記員:石碩

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top