原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號xxxx，現住古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)劉莊村路南1排33號。
特別授權委托代理人趙玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住古冶區(qū)卑家店鄉(xiāng)劉莊村。
特別授權委托代理人李春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐某市路北區(qū)三益村樓203樓3門305號。
被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司，組織機構代碼78258641-2，住所地唐某市路北區(qū)北新西道果園信用社。
負責人甘仲華，系該支公司經理。
一般委托代理人張越男，系該支公司員工。

原告趙某某與被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙玉霞、李春生，被告委托代理人張越男到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某某訴稱，2010年2月2日原告趙某某駕駛農用車行至唐家莊新興道與愛民路口時將騎助力車的李某撞傷致死。死者親屬以趙某某和天安保險公司為被告，向古冶區(qū)法院提起訴訟，要求二被告在機動車交強險和商業(yè)險范圍內直接賠償。法院以二被告在商業(yè)險合同內沒有保險人直接賠償的約定為由，對上述請求不予支持，而判由趙某某承擔。根據河北省實施“中華人民共和國交通安全法”辦法第五十八條第三款的規(guī)定，機動車方承擔保險公司在交強險范圍內賠償后的各項損失的70%-80%，保險人對被保險人應承擔相應賠償責任，保險公司同意按70%的責任賠償?，F保險公司已支付強制險賠償金116125.43元。但在進行商業(yè)險理賠時，保險公司對每個單項賠償金較法院判決數額都大打折扣，且賠償比例也不符合“河北省交通安全法”辦法第五十八條第三款規(guī)定。此“辦法”是處理交通事故的法律規(guī)定和政策依據，須不折不扣的執(zhí)行。為維護被保險人和受害人的合法權益，請求判令保險公司在商業(yè)險內，賠償原告各項經濟損失198615.90元。
被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天安保險公司）辯稱，原告與我公司是保險合同關系，我公司同意對交強險外的損失按照合同的約定即同等責任承擔50%進行賠償，計算標準應以事故發(fā)生時所使用的交通事故賠償標準就是09年的標準賠償，不承擔本案的訴訟費用。
本案審理中雙方爭議的焦點為：一、被告在第三者商業(yè)險保險范圍內，賠償保險金的責任比例是按50%還是按70%。二、第三者損失總額的計算標準是按2010年統(tǒng)計數據，還是按2009年統(tǒng)計數據。
原告為證明自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據：
1、商業(yè)險保險單及條款原件，證明被保險人為趙某某，保險單號為C7210003322770，被保險車輛的車牌號為河北H01916，險別是第三者責任保險、不計免賠率等五項保險，第三者保險金額是20萬元，保險期限自2009年9月20日零時起至2010年9月19日24時止。簽單日期是2009年9月19日。
2、（2011）古民初字第415號民事判決書復印件。證明法院判決趙某某賠償第三者死亡賠償金、撫養(yǎng)費、喪葬費、誤工費、交通費，農用拖車費、尸檢費共計200365.90元。
3、賠償憑證復印件。證明趙某某已按（2011）古民初字第415號民事判決書，賠償第三者損失總額為208040.90元，已全部支付給第三者（原件在被告處）。
被告對原告提交的上述證據的真實性均無異議，本院予以確認。
經審理查明，2009年9月19日趙某某為其所有的農用車（車牌號為河北H01916）向天安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和機動車損失險、第三者責任保險、不計免賠特約險等商業(yè)保險合同，保險期間自2009年9月20日零時起至2010年9月19日24時止。2010年2月21日13時40分許，趙某某駕駛該被保險車輛行駛至唐家莊新興道和愛民路口時，與騎助力車的李某發(fā)生交通事故，致使李某傷后救治無效死亡。該事故經交通警察部門認定，趙某某與李某負該次事故的同等責任。死者親屬何某某等4人以趙某某和天安保險公司為共同被告向本院提起道路交通事故人身損害賠償之訴，本院經審理后以河北?。?010）年度道路交通事故人身損害賠償標準中的各項數據為依據作出（2011）古民初字第415號民事判決，并已發(fā)生法律效力。該判決認定交通事故給死者親屬造成損失如下：死亡賠償金294360元、醫(yī)療費4125.43元、撫養(yǎng)費82272元、喪葬費14192元、誤工費1980元、交通費933元、拖車費2500元、助力車損失費1000元、尸檢費1000元、精神撫慰金25000元。該判決判令趙某某賠償死亡賠償金184360元，撫養(yǎng)費82272元、喪葬費14192元、誤工費1980元、交通費933元、拖車費1500元、尸檢費1000元，合計286237元的70%，即200365.90元，賠償精神損害撫慰金25000元。趙某某已依判決完全履行了賠償責任。本次訴訟中趙某某要求被告對于自己賠償第三者的死亡賠償金184360元、撫養(yǎng)費82272元、喪葬費14192元、誤工費1980元、交通費933元（合計283737元），按70%的賠償比例予以賠償，即賠償原告198615.90元。
另查明，原、被告簽訂的財產保險合同所附機動車第三者責任保險條款A06H01Z01070319第二十四條第一款規(guī)定“保險人依據被保險機動車駕駛人所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任”，第四款規(guī)定“被保險機動車方負同等事故責任的，事故責任比例為50%”。第二十五條第一款規(guī)定，“保險事故發(fā)生后，保險人按照國家有關法律、法規(guī)規(guī)定的賠償范圍，項目和標準以及本保險合同的約定，在保險單載明的責任限額內核定賠償金額”。

本院認為，采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，其中免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的條款，無效。根據《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》（以下簡稱道交法河北省實施辦法）第五十八條的相關規(guī)定，如果機動車與非機動車或行人發(fā)生交通事故，機動車駕駛人負事故同等責任的，機動車方承擔80%-70%的賠償責任。而保險公司提供的第三者責任保險條款第二十四條則規(guī)定，被保險機動車方負同等事故責任的，保險人按50%的責任比例承擔相應的賠償責任。顯然，該格式條款規(guī)定與上述《道交法河北省實施辦法》的規(guī)定相悖，保險人在該格式條款中明顯減輕了自己的責任，而相對的加重了被保險人的責任，應無效。本案原告主張被告承擔70%的賠償責任，符合法律規(guī)定，應予以支持。原告主張被告予以賠償的各項經濟損失，其賠償范圍符合相關法律規(guī)定，數額亦在保險限額內，應予以支持。故依據《中華人民共和國保險法》第十九條第一款第一項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第三項判決如下：

被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司在第三者責任保險限額內給付原告保險賠償金198615.90元，于本判決生效后十日內履行。
如果被告未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4272元，由被告天安保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 金品紅
審判員 么偉利
代理審判員 孫艷春

書記員： 歐陽麗梅