趙某某
陳少峰（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
盧立民
田某彬
焦秋果（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）趙某某。
委托代理人陳少峰，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
法定代表人鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司職員。
被告田某彬（反訴原告）。
委托代理人焦秋果，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司、田某彬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后。依法由審判員李國(guó)宅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其訴訟代理人等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案原告趙某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失分別為:醫(yī)療費(fèi)3707.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元對(duì)于原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按20％的比例賠償原告941.28元；對(duì)護(hù)理費(fèi)420元、誤工費(fèi)11148.6元、殘疾賠償金20372元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛損失1460元、精神損害撫慰金3000元共計(jì)36600.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠償；鑒定費(fèi)1800元、評(píng)估費(fèi)100元，按趙某某和田某彬的責(zé)任比例分別承擔(dān)，由于反訴被告屬于醉駕且駕駛無(wú)牌車(chē)輛上路行駛，其過(guò)錯(cuò)程度較大，因此，可適當(dāng)減輕反訴原告田某彬的責(zé)任承擔(dān)比例按20％的比例由田某彬負(fù)擔(dān)380元。
反訴原告田某彬的損失分別為:車(chē)輛損失10500元、評(píng)估費(fèi)900元、血液酒精含量檢測(cè)費(fèi)800元、替代性交通工具的合理費(fèi)用為2600元、施救費(fèi)700元和郵寄費(fèi)23元共計(jì)15532元。對(duì)于反訴原告的上述損失，因反訴被告所駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)反訴原告車(chē)輛損失應(yīng)由反訴被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元。對(duì)于反訴原告其他的經(jīng)濟(jì)損失，由反訴被告趙某某按80％的比例向反訴原告賠償10818.4元，并應(yīng)將反訴原告田某彬?yàn)槠鋲|付的250元醫(yī)療費(fèi)返還給田某彬。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致的調(diào)解意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失37542.1元。
二、反訴被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償反訴原告田某彬各項(xiàng)損失12818.4元，并返還墊付款250元。反訴原告田某彬支付給反訴被告趙某某評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)380元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)反訴費(fèi)865元，由原告（反訴被告）趙某某692元，由被告（反訴原告）田某彬負(fù)擔(dān)173元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告趙某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失分別為:醫(yī)療費(fèi)3707.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元對(duì)于原告的上述損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按20％的比例賠償原告941.28元；對(duì)護(hù)理費(fèi)420元、誤工費(fèi)11148.6元、殘疾賠償金20372元、交通費(fèi)200元、車(chē)輛損失1460元、精神損害撫慰金3000元共計(jì)36600.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額和財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠償；鑒定費(fèi)1800元、評(píng)估費(fèi)100元，按趙某某和田某彬的責(zé)任比例分別承擔(dān)，由于反訴被告屬于醉駕且駕駛無(wú)牌車(chē)輛上路行駛，其過(guò)錯(cuò)程度較大，因此，可適當(dāng)減輕反訴原告田某彬的責(zé)任承擔(dān)比例按20％的比例由田某彬負(fù)擔(dān)380元。
反訴原告田某彬的損失分別為:車(chē)輛損失10500元、評(píng)估費(fèi)900元、血液酒精含量檢測(cè)費(fèi)800元、替代性交通工具的合理費(fèi)用為2600元、施救費(fèi)700元和郵寄費(fèi)23元共計(jì)15532元。對(duì)于反訴原告的上述損失，因反訴被告所駕駛的摩托車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)反訴原告車(chē)輛損失應(yīng)由反訴被告趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元。對(duì)于反訴原告其他的經(jīng)濟(jì)損失，由反訴被告趙某某按80％的比例向反訴原告賠償10818.4元，并應(yīng)將反訴原告田某彬?yàn)槠鋲|付的250元醫(yī)療費(fèi)返還給田某彬。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)不成一致的調(diào)解意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失37542.1元。
二、反訴被告趙某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償反訴原告田某彬各項(xiàng)損失12818.4元，并返還墊付款250元。反訴原告田某彬支付給反訴被告趙某某評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)380元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)反訴費(fèi)865元，由原告（反訴被告）趙某某692元，由被告（反訴原告）田某彬負(fù)擔(dān)173元。

審判長(zhǎng)：李國(guó)宅

書(shū)記員：李春苗