原告：趙某省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣，系死者趙曉特之父。原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市，系死者趙曉特之母。委托代理人：劉朝陽(yáng)、趙國(guó)強(qiáng)，河北清風(fēng)律師事務(wù)所律師。一般代理。被告：鄭坤長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。被告：楊少杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市隆堯縣。委托代理人：李中其，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市隆堯縣，系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型車的合伙人。被告：邢臺(tái)興浩貨物運(yùn)輸有限公司，住所地邢臺(tái)市隆堯縣山口鎮(zhèn)山口村東南角。法定代表人：董立霞，總經(jīng)理。委托代理人：楊運(yùn)建，隆堯縣啟帆法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán).被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)中興東大街18號(hào)世貿(mào)天街1號(hào)樓2301室。負(fù)責(zé)人：趙恒杰，總經(jīng)理委托代理人：霍建彪，該公司員工。特別授權(quán).被告：江向龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。被告：孟士紅，女，出生年月不詳，住石家莊市橋西區(qū)。系江向龍之妻。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王翔，總經(jīng)理。楊少杰、委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師楊少杰、事務(wù)所律師。特別授權(quán)

原告趙某省、呂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償二原告喪葬貲、死亡賠償金、精祌損失費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)512104.16。二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年5月12日22時(shí)45分許，趙曉特駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在393線與鄭坤長(zhǎng)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)半掛車相撞，后又與江向龍駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成趙子靖、趙曉特死亡，杜鵑、趙靖康二人受傷的交通事故。死者趙某二原告之子，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告鄭坤長(zhǎng)、楊少杰辯稱，事故發(fā)生后，通過(guò)交警隊(duì)我墊付了4萬(wàn)塊錢。兩死者親屬各支取2萬(wàn)元。被告邢臺(tái)興浩貨運(yùn)辯稱，我司的車輛承擔(dān)次要責(zé)任之一，即次要責(zé)任30%的二分之一也就是15%，我司車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××在華安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)人身?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任，我司的車輛系專用標(biāo)準(zhǔn)車輛即水泥罐車，核載貨物不超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)的貨物重量，不存在超載情況，本案中沒(méi)有證據(jù)顯示車輛超載，我司與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)沒(méi)有明確簽訂超載的免賠事項(xiàng)，所以本案不存在我司保險(xiǎn)的免賠事由。被告華安財(cái)保邢臺(tái)支公司答辯，我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期限及保險(xiǎn)限額請(qǐng)求各當(dāng)事人依法提供保險(xiǎn)單予以核實(shí)，屬于我司承保范圍的依法在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分，因冀Ｅ×××××存在超載的違法行為，故依照事故責(zé)任比例承擔(dān)最高不超過(guò)15%的90%的賠償責(zé)任，我司依照合同約定商業(yè)險(xiǎn)絕對(duì)免賠10%，訴訟費(fèi)等間接損失依法依約不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)。被告江向龍、孟士紅辯稱，事故發(fā)生時(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期了，我們的車輛也被撞了，也是受害者，不應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告人民財(cái)保石家莊分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年12月24日—2017年12月23日，對(duì)于原告主張的損失由冀Ｅ×××××與冀Ａ×××××在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由于冀Ａ×××××的司機(jī)系酒駕，系免責(zé)情形，同時(shí)投保人孟士紅及司機(jī)江向龍已向我司簽署放棄索賠聲明，所以我司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年5月12日22時(shí)45分許，趙曉特駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車沿393線自東向西行駛到高速交警人隊(duì)門口處時(shí)，駛?cè)肽嫘信c自西向東行駛鄭坤長(zhǎng)駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)半掛車相撞，后冀Ａ×××××號(hào)小型轎車又與自東向西行駛江向龍駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成趙子靖當(dāng)場(chǎng)死亡、趙曉特經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，杜鵑、趙靖康二人受傷，三車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)高邑公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙曉特負(fù)事故的主要責(zé)任，鄭坤長(zhǎng)駕駛機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核定載質(zhì)量且未在慢速負(fù)事故的次要責(zé)任，江向龍飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未按照操作規(guī)范負(fù)事故的次要責(zé)任，趙子靖、趙靖康、杜鵑、趙亞聰四人無(wú)事故責(zé)任。趙曉特傷后在高邑縣醫(yī)院搶救,后轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，于2017年5月14日經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，花醫(yī)療費(fèi)20345.44元。趙某二原告之子，趙曉特經(jīng)常居住地為河北柏鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南街村，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)重型專項(xiàng)作業(yè)半掛車登記車主為被告邢臺(tái)興浩貨運(yùn)，實(shí)際車主為被告楊少杰，鄭坤長(zhǎng)為司機(jī)，該車在被告華安財(cái)保邢臺(tái)支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2017年4月5日至2018年4月4日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故車輛冀Ａ×××××登記車主為被告孟士紅，被告江向龍、孟士紅系夫妻關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)其所投交強(qiáng)險(xiǎn)已過(guò)保險(xiǎn)期，該車在被告人民財(cái)保石家莊分公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元并不計(jì)免賠，被告江向龍因酒架明確表示放棄商業(yè)三者險(xiǎn)的索賠請(qǐng)求，一切損失由孟士紅本人自行承擔(dān)。以上事實(shí)有原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、病例、醫(yī)療票據(jù)、原告的戶籍證明、趙曉特的死亡證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、河北柏鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)南街委員會(huì)證明以及被告提供的車輛保單、當(dāng)庭陳述等證據(jù)可證實(shí)。
原告趙某省、呂某某與被告鄭坤長(zhǎng)、楊少杰、被告邢臺(tái)興浩貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)興浩貨運(yùn)）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保邢臺(tái)支公司）、江向龍、孟士紅、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保石家莊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某省、呂某某委托代理人劉朝陽(yáng)、趙國(guó)強(qiáng)、被告鄭坤長(zhǎng)、楊少杰委托代理人李中其、邢臺(tái)興浩貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人楊運(yùn)建、被告江向龍、被告華安財(cái)保邢臺(tái)支公司委托代理人霍建彪、被告人民財(cái)保石家莊分公司委托代理人張廣彪到庭參加訴訟，被告鄭坤長(zhǎng)、孟士紅經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定此次事故給原告造成的損失有，醫(yī)療費(fèi)20345.44元、喪葬費(fèi)28493.5元、趙曉特的死亡賠償金564980元（956987元÷2），精神損害撫慰金酌定15000元，共計(jì)628818.94元。因此次事故造成兩死兩傷，原告同意在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款中為另外三名傷者預(yù)留份額，被告華安財(cái)保邢臺(tái)支公司和被告人民財(cái)保石家莊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告1/4的份額為宜，即各自賠償3萬(wàn)元，為其他傷者預(yù)留3/4的份額，被告江向龍、孟士紅的交強(qiáng)險(xiǎn)已過(guò)期，3萬(wàn)元應(yīng)由被告江向龍、孟士紅負(fù)擔(dān)，原告剩余損失568818.94元（628818.94元-60000元）按責(zé)任比例7：1.5：1.5分擔(dān)，被告楊少杰因超限賠償原告8532.28元(568818.94元×15%×10%），被告華安財(cái)保邢臺(tái)支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告76790.56元（568818.94元×15%-8532.28元），被告江向龍、孟士紅賠償原告115322.84元（568818.94元×15%+30000元），被告的辯解事由因未提供證據(jù)證實(shí)均不予采納，原告的其他請(qǐng)求，證據(jù)不足不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊少杰賠償原告趙某省、呂某某8532.28元二、被告華安財(cái)保邢臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償二原告30000元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某省、呂某某76790.56元。三、被告江向龍、孟士紅賠償原告趙某省、呂某某115322.94元。四、原告趙某省、呂某某返還被告楊少杰墊付喪葬費(fèi)20000元。五、駁回原告趙某省、呂某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上各項(xiàng)判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)8921元，減半收取元4460.5元由原告負(fù)擔(dān)2626.5元、被告鄭坤長(zhǎng)、楊少杰負(fù)擔(dān)830元、被告江向龍、孟士紅負(fù)擔(dān)1004元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。