趙某某
王秀娟（黑龍江大正律師事務(wù)所）
賈某某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，又名賈海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省方正縣。
原告趙某某與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，分別于2016年5月12日、2016年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人王秀娟，被告賈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告提供的上述證據(jù)一、證據(jù)二，內(nèi)容客觀真實(shí)，來(lái)源合法，故本院對(duì)上述證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。
被告賈某某向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)一，證人李興發(fā)（被告表弟）、賈海金（被告妹妹）出庭作證。意在證明:被告用地抵頂原告欠款。
原告趙某某對(duì)此組證據(jù)有異議，認(rèn)為:李興發(fā)對(duì)被告如何處理承包地不清楚，賈海金與被告有利害關(guān)系，陳述自己并沒有親口聽到用地抵賬，被告主張用村土地抵頂欠款本息不存在。
本院認(rèn)為:此組證據(jù)不能對(duì)抗被告親筆書寫的金額25080元欠據(jù)作為書證的證明力，故本院對(duì)此組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
1999年12月21日，被告賈某某向原告趙某某借款12000元，原告將此款當(dāng)場(chǎng)給付被告，被告向原告出具借據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣12000元，系種地貸款，月利1.5%，2000年12月21日還款……”。2000年1月1日，被告向原告借款6000元，原告將此款當(dāng)場(chǎng)給付被告，被告向原告出具借據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣6000元，系種地用款，月利1.5%，2000年底還款……”。2003年2月14日，被告將上述兩筆借款利息計(jì)入本金重新向原告出具欠據(jù)，主要內(nèi)容:“人民幣25080元，系種地借款……”，此款至今未償還。
本院認(rèn)為:關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題，被告賈某某于2003年2月14日向原告趙某某出具金額25080元的欠據(jù)載明此款是種地借款，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。被告提出原告在欠據(jù)出具后的兩年內(nèi)沒有向其主張權(quán)利的抗辯?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定:“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行……”，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定:“未約定履行期限的合同……不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算……”。本案被告于2003年2月14日向原告出具金額25080元的欠據(jù)未載明還款期限，故本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利時(shí)起算，被告當(dāng)庭稱訴訟前原告從未向其主張權(quán)利，故本案未超過訴訟時(shí)效，被告的此項(xiàng)抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告趙某某要求被告賈某某償還借款本金25080元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金……”，本案被告于1999和2000年向原告兩筆借款本金合計(jì)18000元，加上按月利1.5%計(jì)算的利息，被告于2003年重新向原告出具金額25080元的欠據(jù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，該欠據(jù)上載明的金額25080元可以認(rèn)定為后期借款本金。被告作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債權(quán)人借款，被告至今未能償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。被告提出借款抵頂原告種地費(fèi)用，雙方已經(jīng)抵賬的抗辯。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):……（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言”，本案被告提出借款抵賬的證據(jù)只有賈海金、李興發(fā)的證言，此兩位證人與被告系親屬，有利害關(guān)系，根據(jù)上述法律規(guī)定，賈海金、李興發(fā)的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，證人證言亦不能對(duì)抗被告親筆書寫的金額25080元欠據(jù)作為書證的證明力，被告提出借款抵賬的抗辯，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款人民幣25080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣427元，減半收取213.50元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于本案是否超過訴訟時(shí)效的問題，被告賈某某于2003年2月14日向原告趙某某出具金額25080元的欠據(jù)載明此款是種地借款，故原、被告之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護(hù)。被告提出原告在欠據(jù)出具后的兩年內(nèi)沒有向其主張權(quán)利的抗辯?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?規(guī)定:“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行……”，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定:“未約定履行期限的合同……不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算……”。本案被告于2003年2月14日向原告出具金額25080元的欠據(jù)未載明還款期限，故本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利時(shí)起算，被告當(dāng)庭稱訴訟前原告從未向其主張權(quán)利，故本案未超過訴訟時(shí)效，被告的此項(xiàng)抗辯沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告趙某某要求被告賈某某償還借款本金25080元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定:“借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金……”，本案被告于1999和2000年向原告兩筆借款本金合計(jì)18000元，加上按月利1.5%計(jì)算的利息，被告于2003年重新向原告出具金額25080元的欠據(jù)，根據(jù)上述法律規(guī)定，該欠據(jù)上載明的金額25080元可以認(rèn)定為后期借款本金。被告作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債權(quán)人借款，被告至今未能償還借款系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。被告提出借款抵頂原告種地費(fèi)用，雙方已經(jīng)抵賬的抗辯?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?規(guī)定:“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù):……（二）與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言”，本案被告提出借款抵賬的證據(jù)只有賈海金、李興發(fā)的證言，此兩位證人與被告系親屬，有利害關(guān)系，根據(jù)上述法律規(guī)定，賈海金、李興發(fā)的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，證人證言亦不能對(duì)抗被告親筆書寫的金額25080元欠據(jù)作為書證的證明力，被告提出借款抵賬的抗辯，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某某借款人民幣25080元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣427元，減半收取213.50元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳慧媛

書記員：朱婧