趙某某
李淑紅（河北石家莊橋西為民律師事務(wù)所）
孫曉杰（河北石家莊橋西為民律師事務(wù)所）
付某某
蘇瀟（河南則政鼎律師事務(wù)所）
付興林
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
卞福錄（河北錦澤律師事務(wù)所）
劉毫輝
孫偉峰
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李玉博

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托代理人李淑紅、孫曉杰，石家莊市橋西為民律師事務(wù)所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)。
委托代理人蘇瀟，河南則政鼎律師事務(wù)所律師。
被告付興林，男，漢族，住河南省睢縣。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司。
住所地:河南省鄭州市金水區(qū)英協(xié)路55號院7號樓一層、八層。
負責(zé)人:段言彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹高峰、卞福錄，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告劉毫輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣。
委托代理人孫偉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市任縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地:河北省邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責(zé)人:于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉博，該公司員工。
原告趙某某與被告付某某、付興林、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡稱陽光財險鄭州支公司）、劉毫輝、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險邢臺支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人孫曉杰，被告付某某及其委托代理人蘇瀟，被告陽光財險鄭州支公司委托代理人卞福錄，被告劉毫輝及其委托代理人孫偉峰，被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司委托代理人李玉博到庭參加訴訟，被告付興林經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2014年11月12日15時10分，付某某駕駛豫Ａ×××××軒逸牌小轎車（該車車主為付興林）行駛至京港澳高速公路320KM＋100M北行方向處，從施工車道向行車車道變道時與趙某某駕駛的冀Ａ×××××長安牌小型面包車側(cè)面刮擦，致冀Ａ×××××長安牌小型面包車撞開道路隔離設(shè)施后沖入對向車道，與由北向南駛來劉毫輝駕駛的冀Ｅ×××××福特小轎車正面相撞，造成趙某某及冀Ａ×××××長安牌小型面包車乘車人溫鐵漢、耿樹桃三人受傷，三車損壞的交通事故。
事故經(jīng)交警認定，付某某負主要責(zé)任，趙某某負次要責(zé)任，劉毫輝負次要責(zé)任。
為維護原告合法權(quán)益，請求法院依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項損失共計668937元，本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告陽光財險鄭州支公司辯稱，豫Ａ×××××小轎車在我公司投保交強險1份，100000元商業(yè)三者險并附不計免賠，我司在合理合法范圍內(nèi)與另一事故車輛的交強險共同承擔(dān)責(zé)任，超過部分按照事故比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司辯稱，冀Ｅ×××××福特小轎車在我司投有交強險一份，300000元商業(yè)三者險并附不計免賠，原告各項損失應(yīng)有相應(yīng)證據(jù)支持，在合理合法范圍內(nèi)與另一事故車輛的交強險共同承擔(dān)責(zé)任，超過部分按照事故比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。
被告付某某辯稱，被告付某某駕駛的車輛在陽光保險投保交強險及商業(yè)三者險，對于原告的損失，合理合法部分應(yīng)由保險公司優(yōu)先支付，剩余部分按照三方責(zé)任比例賠償。
原告起訴數(shù)額過高，不合理部分要求法院核實。
被告劉毫輝辯稱，被告劉毫輝駕駛的車輛在中華聯(lián)合投保交強險、商業(yè)三者險30萬，應(yīng)先由保險公司賠償，由于原告申請過高，我方責(zé)任較小，不合理部分，請法院駁回其請求。
被告付興林未到庭答辯。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責(zé)任比例分擔(dān)，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
本案中，根據(jù)交通事故責(zé)任認定書，確定事故主次責(zé)任比例以6:2:2為宜。
原告提供誤工費、護理費證據(jù)存在瑕疵，未提交工資表、勞務(wù)合同等證據(jù)，故本院不予采信，以河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資計算。
原告趙某某傷殘等級為八、九、十級，根據(jù)（GB18667-2002）相關(guān)規(guī)定，原告?zhèn)麣堎r償責(zé)任系數(shù)按照33%計算。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標準，確定原告趙某某因事故造成的損失有:醫(yī)療費270090元；住院伙食補助費18900元［100元／天×（61＋128）天］；營養(yǎng)費8760元［30元／天×（61＋128＋103）天］；誤工費28072元［河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年÷365天×319天（截至定殘日前一天）］；護理費31064元［第一次住院10736元（河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年÷365天×61天×2人）；第二次住院11264元（河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年÷365天×128天×1人）；兩次住院期間9064元（河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年÷365天×103天×1人）］；殘疾賠償金159330元（河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元／年×20年×33%）；被撫養(yǎng)人生活費21389元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元×4×33%）；根據(jù)事故責(zé)任及原告趙某某傷殘程度，精神損害撫慰金酌定10000元；交通費、住宿費酌定1000元；評殘鑒定費1600元；共計550205元。
因本次事故同時造成溫鐵漢、耿樹桃受傷，故被告陽光財險鄭州支公司與中華聯(lián)合財險邢臺支公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費9943元；分別在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費109320元。
超出交強險限額部分即311679元，按照事故責(zé)任比例，被告陽光財險鄭州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計92296元；被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計62336元；被告付某某、付興林賠償原告趙某某各項損失共計94711元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某9943元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某109320元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某9943元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某109320元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計92296元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計62336元。
五、被告付某某、付興林共同賠償原告趙某某各項損失共計94711元。
上述限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶:戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10489元，由原告趙某某負擔(dān)1187元，由被告付某某、付興林負擔(dān)6511元，被告劉豪輝負擔(dān)2791元。
保全費1020元由被告付某某、付興林負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各方當事人的責(zé)任比例分擔(dān)，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
本案中，根據(jù)交通事故責(zé)任認定書，確定事故主次責(zé)任比例以6:2:2為宜。
原告提供誤工費、護理費證據(jù)存在瑕疵，未提交工資表、勞務(wù)合同等證據(jù)，故本院不予采信，以河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資計算。
原告趙某某傷殘等級為八、九、十級，根據(jù)（GB18667-2002）相關(guān)規(guī)定，原告?zhèn)麣堎r償責(zé)任系數(shù)按照33%計算。
根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標準，確定原告趙某某因事故造成的損失有:醫(yī)療費270090元；住院伙食補助費18900元［100元／天×（61＋128）天］；營養(yǎng)費8760元［30元／天×（61＋128＋103）天］；誤工費28072元［河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年÷365天×319天（截至定殘日前一天）］；護理費31064元［第一次住院10736元（河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年÷365天×61天×2人）；第二次住院11264元（河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年÷365天×128天×1人）；兩次住院期間9064元（河北省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工工資32045元／年÷365天×103天×1人）］；殘疾賠償金159330元（河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元／年×20年×33%）；被撫養(yǎng)人生活費21389元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出16204元×4×33%）；根據(jù)事故責(zé)任及原告趙某某傷殘程度，精神損害撫慰金酌定10000元；交通費、住宿費酌定1000元；評殘鑒定費1600元；共計550205元。
因本次事故同時造成溫鐵漢、耿樹桃受傷，故被告陽光財險鄭州支公司與中華聯(lián)合財險邢臺支公司分別在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費9943元；分別在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費109320元。
超出交強險限額部分即311679元，按照事故責(zé)任比例，被告陽光財險鄭州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計92296元；被告中華聯(lián)合財險邢臺支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計62336元；被告付某某、付興林賠償原告趙某某各項損失共計94711元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某9943元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某109320元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某9943元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某109320元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計92296元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司邢臺中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項損失共計62336元。
五、被告付某某、付興林共同賠償原告趙某某各項損失共計94711元。
上述限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，并將上述款項匯入以下賬戶:戶名，高邑縣人民法院；賬戶，xxxx；開戶行，高邑縣聯(lián)社北環(huán)路信用社。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10489元，由原告趙某某負擔(dān)1187元，由被告付某某、付興林負擔(dān)6511元，被告劉豪輝負擔(dān)2791元。
保全費1020元由被告付某某、付興林負擔(dān)。

審判長：賈立慧

書記員：曹佩璇