原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣，系死者趙子靖之父。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市，系死者趙子靖之母。委托代理人：劉朝陽、趙國強，河北清風律師事務所律師。一般代理。被告：鄭坤長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆堯縣。被告：楊少杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。委托代理人：李中其，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市隆堯縣，系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型車的合伙人。被告：邢臺興浩貨物運輸有限公司，住所地邢臺市隆堯縣山口鎮(zhèn)山口村東南角。法定代表人：董立霞，總經(jīng)理。委托代理人：楊運建，隆堯縣啟帆法律服務所法律工作者。特別授權(quán).被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋東區(qū)中興東大街18號世貿(mào)天街1號樓2301室。負責人：趙恒杰，總經(jīng)理委托代理人：霍建彪，該公司員工。特別授權(quán).被告：江向龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣。被告：孟士紅，女，出生年月不詳，住石家莊市橋西區(qū)。系江向龍之妻。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號。負責人：王翔，總經(jīng)理。楊少杰、委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師楊少杰、事務所律師。特別授權(quán)

原告趙某某、李某某向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院依法判令被告賠償二原告喪葬貲、死亡賠償金、精祌損失費等經(jīng)濟損失共計491966元。二、訴訟費用由被告負擔。事實與理由，2017年5月12日22時45分許，趙曉特駕駛冀Ａ×××××號小型轎車在393線與鄭坤長駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型專項作業(yè)半掛車相撞，后又與江向龍駕駛冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成趙子靖、趙曉特死亡，杜鵑、趙靖康二人受傷的交通事故。死者趙某二原告之子，為維護原告的合法權(quán)益，望依法支持原告的訴訟請求。被告楊少杰辯稱，事故發(fā)生后，通過交警隊我墊付了4萬塊錢。兩死者親屬各支取2萬元。被告邢臺興浩貨運辯稱，我司的車輛承擔次要責任之一，即次要責任30%的二分之一也就是15%，我司車輛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××在華安財險邢臺中支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險100萬元且不計免賠，原告的各項人身損失應由保險公司承擔，我司不承擔賠償責任，我司的車輛系專用標準車輛即水泥罐車，核載貨物不超過標準的貨物重量，不存在超載情況，本案中沒有證據(jù)顯示車輛超載，我司與保險公司簽訂保險合同時沒有明確簽訂超載的免賠事項，所以本案不存在我司保險的免賠事由。被告華安財保邢臺支公司辯稱，我司承保交強險商業(yè)三者險保險期限及保險限額請求各當事人依法提供保險單予以核實，屬于我司承保范圍的依法在交強險各分項限額內(nèi)承擔，超出部分，因冀Ｅ×××××存在超載的違法行為，故依照事故責任比例承擔最高不超過15%的90%的賠償責任，我司依照合同約定商業(yè)險絕對免賠10%，訴訟費等間接損失依法依約不屬于保險責任賠償范圍，應當由侵權(quán)人承擔。被告江向龍、孟士紅辯稱，事故發(fā)生時交強險過期了，我們的車輛也被撞了，也是受害者，不應承擔事故的次要責任。被告人民財保石家莊分公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保第三者責任保險30萬元并不計免賠，保險期間為2016年12月24日—2017年12月23日，對于原告主張的損失由冀Ｅ×××××與冀Ａ×××××在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分由于冀Ａ×××××的司機系酒駕，系免責情形，同時投保人孟士紅及司機江向龍已向我司簽署放棄索賠聲明，所以我司在第三者責任保險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。訴訟費等間接損失我司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年5月12日22時45分許，趙曉特駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿393線自東向西行駛到高速交警人隊門口處時，駛?cè)肽嫘信c自西向東行駛鄭坤長駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型專項作業(yè)半掛車相撞，后冀Ａ×××××號小型轎車又與自東向西行駛江向龍駕駛冀Ａ×××××號小型轎車相撞，造成趙子靖當場死亡、趙曉特經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，杜鵑、趙靖康二人受傷，三車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)高邑縣公安交通警察大隊認定，趙曉特負事故的主要責任，鄭坤長駕駛機動車載物超過核定載質(zhì)量且未在慢速負事故的次要責任，江向龍飲酒后駕駛機動車上路行駛未按照操作規(guī)范負事故的次要責任，趙子靖、趙靖康、杜鵑、趙亞聰四人無事故責任。趙某二原告之子，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號重型專項作業(yè)半掛車登記車主為被告邢臺興浩貨運，實際車主為被告楊少杰，鄭坤長為司機，該車在被告華安財保邢臺支公司承保交強險及商業(yè)三者險100萬不計免賠，保險期限自2017年4月5日至2018年4月4日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故車輛冀Ａ×××××登記車主為被告孟士紅，司機江向龍與孟士紅為夫妻關(guān)系，事故發(fā)生時其所投交強險已過保險期，該車在被告人民財保石家莊分公司投保第三者責任保險30萬元并不計免賠，被告江向龍因酒架明確表示放棄商業(yè)三者險的索賠請求，一切損失由孟士紅本人自行承擔。被告鄭坤長為原告墊付喪葬費20000元。以上事實有原告提供的交通事故認定書、病例、醫(yī)療票據(jù)、原告的戶籍證明、趙子靖的死亡證明、司法鑒定意見書、石家莊市橋西區(qū)歐景園社區(qū)居民委員會證明以及被告提供的車輛保單、當庭陳述等證據(jù)可證實。
原告趙某某、李某某與被告鄭坤長、楊少杰、被告邢臺興浩貨物運輸有限公司（以下簡稱邢臺興浩貨運）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司邢臺中心支公司（以下簡稱華安財保邢臺支公司）、江向龍、孟士紅、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人民財保石家莊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉朝陽、趙國強、被告楊少杰委托代理人李中其、邢臺興浩貨物運輸有限公司委托代理人楊運建、被告江向龍、被告華安財保邢臺支公司委托代理人霍建彪、被告人民財保石家莊分公司委托代理人張廣彪到庭參加訴訟，被告鄭坤長、孟士紅經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，參照相關(guān)標準確定此次事故給原告造成的損失有，喪葬費28493.5元、趙子靖的死亡賠償金564980元（28249元×20年），精神損害撫慰金酌定15000元，共計608473.5元。因此次事故造成兩死兩傷，原告同意在保險公司的交強險理賠款中為另外三名受害者預留份額，被告華安財保邢臺支公司和被告人民財保石家莊分公司在交強險范圍內(nèi)賠償二原告1/4的份額為宜，即各自賠償3萬元，為其他傷者預留3/4的份額，被告江向龍、孟士紅的交強險已過期，3萬元應由被告江向龍、孟士紅負擔，原告剩余損失548473.5元（608473.5元-60000元）按責任比例7：1.5：1.5分擔，被告楊少杰因超限應賠償原告8227.1元(548473.5元×15%×10%），被告華安財保邢臺支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告74043.92元（548473.5元×15%-8227.1元），被告江向龍、孟士紅賠償原告112271.02元（548473.5元×15%+30000元），被告的辯解事由因未提供證據(jù)證實均不予采納，原告的其他請求，證據(jù)不足不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊少杰賠償趙某某、李某某8227.1元二、被告華安財保邢臺支公司在交強險范圍內(nèi)賠償二原告30000元。在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告趙運省、呂京菊74043.92元。三、被告江向龍、孟士紅賠償原告趙某某、李某某112271.02元。四、原告趙某某、李某某返還被告鄭坤長、楊少杰墊付款20000元。五、駁回原告的其他訴訟請求。以上各項判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費8679元，減半收取4339.5元，保全費2020元，共計6359.5元由原告負擔3715.5元、被告鄭坤長、楊少杰負擔1193元、被告江向龍、孟士紅1451元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。