上訴人（原審原告）:趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨西縣。
委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。組織機(jī)構(gòu)代碼70094834-5。
法定代表人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫本召，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王薇，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨西縣。
被上訴人（原審被告）：張麗思，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨西縣。

上訴人趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司因與被上訴人王薇、張麗思機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨西縣人民法院（2016）冀0535民初字第505號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月28日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某的委托訴訟代理人鄭長喜，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托訴訟代理人孫本召，被上訴人王薇到庭參加訴訟。被上訴人張麗思經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴請求：請求二審法院依法改判或發(fā)回重審本案。事實和理由：一審法院不準(zhǔn)對司法鑒定申請重新鑒定，并不代表我方認(rèn)可該鑒定意見書。趙某某病例記載為大小便正常，而鑒定中心以“大便困難，小便輕度失禁”認(rèn)定五級傷殘，是實際情況不符。一審法院不予準(zhǔn)許我方提起重新鑒定時應(yīng)當(dāng)依法通知鑒定人員出庭接受各方詢問，在未通知也未經(jīng)詢問，直接作出判決，明顯違反法律規(guī)定。另外，對傷殘賠償金應(yīng)參照2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。
趙某某針對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司上訴辯稱，一審判決保險公司賠償受害人傷殘賠償金適用的年限標(biāo)準(zhǔn)正確，但應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，保險公司上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
被上訴人王薇針對二上訴人上訴辯稱，同意趙某某的上訴理由，對保險公司的上訴，應(yīng)予駁回。
被上訴人張麗思未到庭未提交書面答辯意見。
趙某某向一審法院起訴請求：要求被告賠償損失共計686386元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年4月8日20時00分，被告王薇駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車在臨西縣××城小區(qū)門前由××向北倒車時，與沿邯臨路由西向東原告趙某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告趙某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告趙某某被送往臨西縣人民醫(yī)院住院治療至2015年7月2日，實際住院85天，其傷情被診斷為頭部外傷、腦挫傷、顱底骨折等。該院為原告趙某某進(jìn)行了去骨瓣減壓腦血腫清除術(shù)、顱骨修補(bǔ)術(shù)+腦脊液腹腔分流術(shù)等，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用170717.58元。2015年4月21日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認(rèn)字[2015]第50046號道路交通事故認(rèn)定。交警大隊通過現(xiàn)場勘查等認(rèn)為該事故形成的原因系被告王薇駕駛機(jī)動車倒車時，未察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，交警大隊認(rèn)定被告王薇負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。2016年3月23日至2016年4月11日，原告趙某某再次在臨西縣人民醫(yī)院住院治療19天，其傷情被診斷為頭皮感染、顱骨修補(bǔ)術(shù)后。該院為原告趙某某進(jìn)行了內(nèi)固定取出清創(chuàng)術(shù)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25401.62元。法院接受原告趙某某的申請，依法委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對其進(jìn)行了傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、護(hù)理依賴程度評定。2016年5月6日，該鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒[2016]臨鑒字第399號評定意見。鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002），認(rèn)為原告趙某某腦挫傷，硬膜外、下血腫，腦膨出，行去骨瓣減壓血腫清除術(shù)、顱骨修補(bǔ)術(shù)、腦脊液腹腔分流術(shù)后，遺留顱骨缺損（雙側(cè)額頂骨）面積約40cm2，符合第4.10.2r條，為十級傷殘；輕度失語（言語和理解能力減弱，交談困難）符合第4.10.1c條，為十級傷殘；輕度共濟(jì)失掉（平地緩步慢行，步態(tài)不協(xié)調(diào)）符合第4.10.1e條，為十級傷殘；大便困難，小便輕度失禁，符合第4.5.1g條，為五級傷殘。疑有智力缺損，建議到有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定（原告趙某某當(dāng)庭放棄智力傷殘鑒定）。根據(jù)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）第4.7.3條、第4.9條和附錄A第A.4條、第A.8條之規(guī)定，結(jié)合實際傷情，認(rèn)為原告趙某某誤工期為受傷之日至本次傷殘評定日前一日；護(hù)理期為180日，建議前15日2人輪流護(hù)理，期后165日1人護(hù)理；營養(yǎng)期為120日。根據(jù)《人身損害護(hù)理依賴程度評定》（GB/T31147-2014）之規(guī)定，認(rèn)為原告趙某某軀體傷殘日常生活活動能力評定分值為55分，不需要護(hù)理依賴。被告王薇為原告趙某某支付鑒定費(fèi)2180元。冀Ｅ×××××小型普通客車行駛證登記車主為被告張麗思，該車在被告平安保險邢臺中心支公司投保商業(yè)第三者險責(zé)任限額500000元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。被告王薇事發(fā)至今支付原告趙某某244700元。原告趙某某戶籍所在地及經(jīng)常居住地為臨西縣××西鎮(zhèn)××村，其與承保冀Ｅ×××××小型普通客車的保險公司英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司達(dá)成了賠償協(xié)議，由該保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等110000元。
一審法院認(rèn)為，因過錯侵害他人身體，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等為治療支出的合理必須的費(fèi)用，造成他人身體殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。本案系交通事故造成原告趙某某受傷，被告王薇負(fù)此事故的全部責(zé)任，因此，侵權(quán)人應(yīng)賠償原告趙某某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：170717.58元+25401.62元=196119.2元。2、誤工費(fèi)：誤工時間，根據(jù)鑒定意見計算至定殘前一日，共計394天。誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告趙某某提供的考勤表、工資領(lǐng)取收條不足以證明其有固定收入，亦不能提供最近三年的平均收入情況，故對其標(biāo)準(zhǔn)不予采信。原告趙某某系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15410元/年計算，誤工費(fèi)為16634.36元。3、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人數(shù)及期限有鑒定意見為據(jù)，前15日2人護(hù)理，后165日1人護(hù)理。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告趙某某請求參照其提交的付洪福工資收入計算，因未提供付洪福與用人單位的勞動合同，不能證明付洪福一直從事鋼筋工的行業(yè)，對其工資收入，本院不予認(rèn)可。護(hù)理業(yè)系居民服務(wù)行業(yè)，參照2015年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資32045元/年（日88元）計算，護(hù)理費(fèi)為88元/天×2人×15日+88元/天×165日=17160元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照河北省省級機(jī)關(guān)人員出差伙食補(bǔ)助100元/天計算，原告趙某某兩次共住院104天，費(fèi)用共計10400元。5、交通費(fèi)：原告趙某某兩次住院104天，其居住地與治療地均在本縣區(qū)域內(nèi)，考慮路途、時間等，酌情支持500元。6、營養(yǎng)費(fèi)：營養(yǎng)期限，根據(jù)鑒定意見為120日，原告趙某某構(gòu)成嚴(yán)重傷殘，故予以支持營養(yǎng)費(fèi)3600元。7、殘疾賠償金：原告趙某某提供中國共產(chǎn)黨臨西縣委員會臨西字[2012]28號文件，認(rèn)為其所居住的地方已劃歸河北臨西軸承工業(yè)園區(qū)管理，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均純收入26152元/年計算。上述文件只是規(guī)定了后堤口村由原來的臨西鎮(zhèn)人民政府管轄變更為由臨西軸承工業(yè)園區(qū)管理，這只是規(guī)定了后堤口村在行政管理上屬于哪一部門管轄，并不能說明該村由農(nóng)村變更為城鎮(zhèn)。在戶籍性質(zhì)上，原告趙某某仍屬于農(nóng)村戶籍，故殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2016年2月25日河北省統(tǒng)計局國家統(tǒng)計局河北調(diào)查總隊公布的河北省2015年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報中農(nóng)村居民人均可支配收入11051元/年計算。殘疾賠償系數(shù)，原告趙某某四處傷殘，一處五級、三處十級，五級傷殘賠償系數(shù)為60%，根據(jù)河北省公安交通管理局冀公交字[2003]73號通知精神，三處以上傷殘者附加值為10%。故殘疾賠償金為11051元/年×20年×[60%（五級傷殘賠償系數(shù)）+10%（三處十級傷殘附加系數(shù)）]=154714元。8、精神損害撫慰金：原告趙某某在本次事故中無過錯，事故造成其身體嚴(yán)重殘疾，本院酌情支持20000元。9、鑒定費(fèi)：有單據(jù)2張為證計2180元。10、住宿費(fèi)：原告趙某某治療地在本縣轄區(qū)內(nèi)，沒有提供相應(yīng)的證據(jù)證明產(chǎn)生了該費(fèi)用，故不予支持。11、財產(chǎn)損失：無相應(yīng)證據(jù)予以證實，不予支持。12、專家手術(shù)費(fèi)：無證據(jù)予以證實，不予支持。13、智力傷殘：原告趙某某自愿放棄該項評定，不予支持。關(guān)于如何承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王薇駕駛的車輛在被告平安保險邢臺中心支公司投保商業(yè)第三者險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告趙某某的損失1-8項共計419127.56元，投保交強(qiáng)險的保險公司賠償其120000元，因被告王薇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故剩余的299127.56元由承保商業(yè)三者險的被告平安保險邢臺中心支公司全部予以賠償。鑒定費(fèi)2180元系間接損失，不屬于保險公司理賠范圍，故應(yīng)由被告王薇承擔(dān)，該費(fèi)用被告王薇已支付。被告王薇已支付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用244700元，故被告平安保險邢臺中心支公司在賠償款299127.56元中扣除244700元支付給王薇。被告張麗思系肇事車輛登記車主，原告趙某某沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證明被告張麗思應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計299127.56元（被告王薇已支付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用244700元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在賠償款299127.56元中扣除244700元支付給王薇）；二、被告王薇賠償原告趙某某鑒定費(fèi)2180元（已支付）;三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10660元，減半收取5330元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)2400元，被告王薇負(fù)擔(dān)2930元。
本院二審期間，上訴人趙某某圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。1、邢臺市機(jī)構(gòu)編制委員會文件，邢機(jī)編（2012）9號文件，2、中國共產(chǎn)黨臨西縣（2012）28號文件，3、臨西縣城鄉(xiāng)規(guī)劃和城市管理行政執(zhí)法局證明一份。4、臨西縣統(tǒng)計局證明一份。證明后堤口村委會屬于城鎮(zhèn)屬性，后堤口村委會居民為城鎮(zhèn)人口；5、后堤口村委會和臨西縣軸承工業(yè)園區(qū)共同出具的證明一份。證據(jù)6趙某某及其丈夫付洪福，城鎮(zhèn)打工記功表及領(lǐng)取報酬的考勤表等證據(jù)17份。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司質(zhì)證意見：對證據(jù)1、證據(jù)2的真實性沒有異議，上述2份證據(jù)與本案沒有實際關(guān)聯(lián)性，對證明目的不予認(rèn)可。對證據(jù)3真實性沒有異議。對證據(jù)4臨西縣統(tǒng)計局出具的證明，真實性不予認(rèn)可，該證據(jù)沒有統(tǒng)計局經(jīng)辦人員的親筆簽名無法核對真實性，對證明目的不予認(rèn)可。對一審提交的國務(wù)院批復(fù)，真實性沒有異議，對證明目的不予認(rèn)可。對證據(jù)5后堤口村委會出具的證明其真實性沒有異議，但對證明目的不予認(rèn)可。對證據(jù)6考勤表和工資清單真實性不予認(rèn)可。一審原告應(yīng)當(dāng)提供勞動合同、用人單位的營業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼。被上訴人王薇質(zhì)證意見，對趙某某提交的證據(jù)予以認(rèn)可。其他查明事實與一審認(rèn)定事實基本一致，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，關(guān)于鑒定問題。邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心及鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且該鑒定系法院委托，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明應(yīng)當(dāng)重新鑒定的法定條件和事由，故一審采信該鑒定結(jié)論并計算相關(guān)費(fèi)用意見正確。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)參照年度問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。本次交通事故發(fā)生于2015年4月8日，一審開庭時間是2016年5月16日，河北省2016年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)公布時間為2016年2月25日。故本案參照2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算正確。關(guān)于傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題。趙某某為證明其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其提交的證據(jù)：1、邢臺市機(jī)構(gòu)編制委員會文件，邢機(jī)編（2012）9號文件；2、中國共產(chǎn)黨臨西縣（2012）28號文件；3、臨西縣城鄉(xiāng)規(guī)劃和城市管理行政執(zhí)法局證明一份。證明趙某某所居住的臨西縣××西鎮(zhèn)××村已劃歸河北臨西軸承工業(yè)園區(qū)管理；4、臨西縣統(tǒng)計局證明一份，證明后堤口屬于城鎮(zhèn)屬性，居民為城鎮(zhèn)人口；5、河北臨西軸承工業(yè)園區(qū)管理委員會及臨西軸承工業(yè)園區(qū)后堤口村民委員會證明，證明趙某某家庭承包土地已被政府征收，家庭生活來源依靠城鎮(zhèn)打工。上述五份證據(jù)系公文書證，有較強(qiáng)的證明力，且被上訴人王薇不持異議，被上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對上述證據(jù)的證明效力予以采信。上訴人趙某某主張傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其理據(jù)充分，本院予以支持。其傷殘賠償金應(yīng)計算為：26152元/年×20年×[60%（五級傷殘賠償系數(shù)）+10%（三處十級傷殘附加系數(shù)）]=366128元。趙某某的損失共計630541.56元，由投保交強(qiáng)險的保險公司賠償其120000元（該部分已調(diào)解履行），因王薇負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故剩余的510541.56元,由承保商業(yè)三者險的平安保險邢臺中心支公司賠償500000元，不足部分10541.56元，由王薇賠償。原判其他并無不妥。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、（二）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 趙小雙
審判員 楊擁軍
審判員 張慶安

書記員： 杜志乾