趙某
李坤峰
馬某某
張春霞（河北衡水桃城區(qū)求實(shí)法律服務(wù)所）
閆瑞梅（河北維平律師事務(wù)所）

原告:趙某。
委托代理人:李坤峰。
被告:馬某某。
委托代理人:張春霞，衡水市桃城區(qū)求實(shí)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:閆瑞梅，河北維平律師事務(wù)所律師。
原告趙某訴被告馬某某為健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月17日、12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某委托代理人李坤峰，被告馬某某及其委托代理人張春霞、閆瑞梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告受傷的原因及責(zé)任承擔(dān)；2、原告要求賠償?shù)膿p失項(xiàng)目、數(shù)額及依據(jù)？
原告趙某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故證明，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)；2、身份證，證明原告的身份；3、錄音，證明被告馬某某承認(rèn)其騎電動(dòng)三輪與騎自行車的原告發(fā)生了碰撞；4、深州市醫(yī)院診斷證明、住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)、病歷、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該醫(yī)院住院治療63天，被診斷為左側(cè)顳葉挫裂傷、硬膜外血腫、硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)顳骨骨折，支出醫(yī)療費(fèi)38110.56元；5-1、司法鑒定意見(jiàn)書，5-2、衡水市法醫(yī)鑒定中心補(bǔ)充說(shuō)明，證明原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)為30000元，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日，由于打字員筆誤，誤將該司法鑒定意見(jiàn)書鑒定意見(jiàn)出具日期2013年12月18日打?yàn)?013年10月18日；6、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告支出鑒定費(fèi)2000元；7、收據(jù)、愛(ài)嬰寶售貨單，證明原告支出冬蟲(chóng)夏草、西洋參片16664元；8、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告支出交通費(fèi)2428元；9-1、安國(guó)路路通中藥飲片有限公司證明，9-2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證，9-3、李靜身份證，9-4，工資表，證明原告女兒李靜在原告住院期間進(jìn)行了陪護(hù)，李靜在安國(guó)路路通中藥飲片有限公司工作，月工資3353.88元；10、證人郭某當(dāng)庭證言，證明其和馬某及原告丈夫一起去被告馬某某家進(jìn)行調(diào)解，馬某某承認(rèn)與原告發(fā)生了碰撞，但未調(diào)解成，調(diào)解過(guò)程原告丈夫錄了音，并當(dāng)庭指認(rèn)錄音中的女人的聲音就是被告馬某某的錄音；11、證人馬某當(dāng)庭證言，證明其和郭某及原告丈夫一起去被告馬某某家調(diào)解，但未提交成，當(dāng)時(shí)不知道原告丈夫錄了音，后來(lái)才知道錄音的事，并當(dāng)庭指認(rèn)錄音中的女人的聲音就是被告馬某某的錄音。
被告馬某某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、身份證，證明其身份；2、道路交通事故證明，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，但該事故證明出具的日期與原告提交的事故證明的出具時(shí)間不一致；3、深州市中醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、押金卡、深州市中醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)、深州市醫(yī)院預(yù)交醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，證明其為原告墊付款項(xiàng)11564.6元；4、證人尹某當(dāng)庭證言，證明原告趙某是在其家門口躲其母親被告馬某某的電動(dòng)三輪時(shí)自行摔倒的，當(dāng)時(shí)原告是騎自行車由南向北行駛，其母親是騎電動(dòng)三輪車向西走，原告摔倒時(shí)其三輪已拐到公路西面了，當(dāng)時(shí)其坐在三輪上。
本院調(diào)取的證據(jù):交警隊(duì)事故材料，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告馬某某對(duì)證據(jù)2、5-2、9-2、9-3、9-4無(wú)異議，對(duì)證據(jù)1、3、4、5-1、6至8、9-1、10、11有異議，認(rèn)為證據(jù)1與其提交的事故證明相矛盾，二份證明的出具日期不一致，且該事故證明載明調(diào)查不能證明雙方碰撞接觸痕跡，且無(wú)法核實(shí)兩車接觸位置，證據(jù)3不是我說(shuō)的，對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，對(duì)于證據(jù)5-1，即使有證據(jù)5-2，也不能依據(jù)其認(rèn)定本案事實(shí)，原告自受傷至作出鑒定共2個(gè)多月的時(shí)間，根據(jù)我國(guó)做傷殘鑒定及后續(xù)治療費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，顱骨損傷一般是三個(gè)月至六個(gè)月以上才能做，該鑒定缺乏穩(wěn)定性，且鑒定結(jié)果后續(xù)治療費(fèi)30000元與原告第一次住院花費(fèi)差不多，明顯與事實(shí)不符，證據(jù)6的姓名與原告一致，但性別為男性，證據(jù)7不能證明原告購(gòu)買該營(yíng)養(yǎng)品用于治療該傷情，且原告的診斷證明中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的處理意見(jiàn)，證據(jù)8屬于河北省長(zhǎng)途汽車票，不能說(shuō)明系原告乘的車，證據(jù)9-1沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，證據(jù)10、11兩個(gè)證人證言不真實(shí)，郭某與原告丈夫是一個(gè)大隊(duì)的并且一起做過(guò)生意，與被告只是一個(gè)村的，其主觀上有傾向原告的可能，馬某的證言從其內(nèi)容來(lái)看，其證言不能證實(shí)其當(dāng)時(shí)事發(fā)經(jīng)過(guò)。
對(duì)于被告馬某某提交的證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)1、3無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2、4有異議，認(rèn)為證據(jù)2落款時(shí)間不對(duì)，應(yīng)為2013年11月29日，證據(jù)4證人說(shuō)的不是事實(shí)。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無(wú)異議，被告有異議，認(rèn)為交警隊(duì)詢問(wèn)的證人均未見(jiàn)到事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)，有的和原告有利害關(guān)系，均不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)2、5-2、9-2、9-3、9-4，被告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)10、11，兩位證人均能證實(shí)錄音的真實(shí)性，故予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)3，其有證據(jù)10、11相佐證，且二證人當(dāng)庭指證該錄音即其和被告調(diào)解時(shí)的錄音，且該錄音能證明被告承認(rèn)其電動(dòng)三輪車和原告的自行車發(fā)生了碰撞，故對(duì)該證據(jù)予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)1，其有證據(jù)3相印證，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)4，被告異議理由不成立，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)5-1，其系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的專業(yè)性結(jié)論，被告雖有異議，但理由不足，且無(wú)反證，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)6，有證據(jù)5-1相印證，其雖登記為男性，但應(yīng)屬筆誤，故予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)7，其不是正式票據(jù)，不能確定其真實(shí)性，故不予采信；對(duì)于原告的證據(jù)8，其無(wú)消費(fèi)者姓名和起止地點(diǎn)及時(shí)間，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對(duì)于原告的證據(jù)9-1，其雖無(wú)負(fù)責(zé)人簽字，但能夠證實(shí)原告住院期間的護(hù)理情況，故予以采信。
對(duì)于被告馬某某提交的證據(jù)1、3，原告無(wú)異議，故予以采信；對(duì)于被告提交的證據(jù)2，其內(nèi)容與原告提交的證據(jù)1相一致，只是落款時(shí)間不一致，應(yīng)是交警隊(duì)的筆誤，故予以采信；對(duì)于被告的證據(jù)4，因證人與被告系母女關(guān)系，二人有利害關(guān)系，故不予采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無(wú)異議，被告雖有異議，但其與原告提交的證據(jù)3相符，故予以采信。
本院認(rèn)為:原告趙某駕駛自行車與被告馬某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方均應(yīng)及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救受傷人員，而原、被告雙方在未處理清賠償事宜、分清是非的情況下便將肇事車輛撤離現(xiàn)場(chǎng)，并于事發(fā)后20天報(bào)案，致使交警部門無(wú)法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，作出責(zé)任認(rèn)定，且在庭審中原告亦不能提供充分證據(jù)證明事故發(fā)生的直接原因，故雙方均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)10053元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元，合理合法，應(yīng)予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)為69375.16元；原告主張的誤工費(fèi)因其已超過(guò)國(guó)家法定退休年齡，故不予支持；原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8064元，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按每天20元計(jì)算90天為1800元；原告主張的交通費(fèi)2428元，雖證據(jù)不足，但考慮本案的實(shí)際情況以給付400元為宜；原告要求的冬蟲(chóng)夏草、西洋參片費(fèi)用，因未有醫(yī)囑，故不予支持。被告為原告墊付的款項(xiàng)，應(yīng)在其賠償款中扣除。原告所提其他請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效之日起10日內(nèi)，被告馬某某賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)34687.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、護(hù)理費(fèi)5026元、殘疾賠償金9102元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)200元，合計(jì)54390.58元；扣除其已墊付的11464.60元，再給付42925.98元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元，由原告趙某負(fù)擔(dān)633元，被告馬某某負(fù)擔(dān)892元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告趙某駕駛自行車與被告馬某某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方均應(yīng)及時(shí)報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救受傷人員，而原、被告雙方在未處理清賠償事宜、分清是非的情況下便將肇事車輛撤離現(xiàn)場(chǎng)，并于事發(fā)后20天報(bào)案，致使交警部門無(wú)法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，作出責(zé)任認(rèn)定，且在庭審中原告亦不能提供充分證據(jù)證明事故發(fā)生的直接原因，故雙方均應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告所提住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、護(hù)理費(fèi)10053元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元，合理合法，應(yīng)予支持。原告所提醫(yī)療費(fèi)，數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)為69375.16元；原告主張的誤工費(fèi)因其已超過(guò)國(guó)家法定退休年齡，故不予支持；原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8064元，數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按每天20元計(jì)算90天為1800元；原告主張的交通費(fèi)2428元，雖證據(jù)不足，但考慮本案的實(shí)際情況以給付400元為宜；原告要求的冬蟲(chóng)夏草、西洋參片費(fèi)用，因未有醫(yī)囑，故不予支持。被告為原告墊付的款項(xiàng)，應(yīng)在其賠償款中扣除。原告所提其他請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效之日起10日內(nèi)，被告馬某某賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)34687.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)975元、護(hù)理費(fèi)5026元、殘疾賠償金9102元、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、交通費(fèi)200元，合計(jì)54390.58元；扣除其已墊付的11464.60元，再給付42925.98元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1525元，由原告趙某負(fù)擔(dān)633元，被告馬某某負(fù)擔(dān)892元。

審判長(zhǎng)：張江志
審判員：吳鐵奎
審判員：崔艷雪

書記員：齊沛