原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂琰晶，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某與被告顧某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人邱俊豪、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂琰晶到庭參加訴訟。被告顧某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)54,682.83元(人民幣，下同；含救護(hù)車費(fèi))、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、誤工費(fèi)28,551元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、摩托車修理費(fèi)2,910元、手機(jī)、平板電腦維修費(fèi)1,250元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)3,000元。上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按50%責(zé)任比例賠償；仍有不足的，由被告顧某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任(律師費(fèi)全額賠償)。事實(shí)和理由：2017年9月29日，被告顧某某駕駛滬DEXXXX中型普通客車在上海市浦東新區(qū)下鹽公路與原告駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告、顧某某各負(fù)事故同等責(zé)任。滬DEXXXX中型普通客車事發(fā)時(shí)在人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本起事故另造成摩托車乘坐人鄭艷紅受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由本案原告先行享用。
　　被告顧某某未具答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)，涉事滬DEXXXX中型普通客車在本司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，同意承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算有較大出入，具體金額由法院憑票據(jù)實(shí)核定，應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、手機(jī)、平板電腦維修費(fèi)均認(rèn)可；律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；誤工費(fèi)依據(jù)不足，同意按2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)賠付；對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。鑒定意見無異議。同意涉案一份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由本案原告先行享用。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月29日，被告顧某某駕駛滬DEXXXX中型普通客車行駛在上海市浦東新區(qū)下鹽公路與原告駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告及摩托車乘坐人鄭艷紅二人受傷，摩托車及原告隨身攜帶手機(jī)、平板電腦損壞。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，原告、顧某某各負(fù)事故同等責(zé)任，鄭艷紅無事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院門急診檢查并住院治療，后多次門診醫(yī)療。經(jīng)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壓汀叭凇边M(jìn)行鑒定。2018年3月，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人趙某因車禍致左側(cè)肋骨骨折，左肺挫傷、創(chuàng)傷性氣胸、左側(cè)額骨及左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，牙損傷，左肩部損傷、左第5掌骨骨折，現(xiàn)胸部擠壓痛，活動時(shí)加重，尚未達(dá)到傷殘等級；酌情予以傷后休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日”。原告為該鑒定支出鑒定費(fèi)2,400元。
　　事發(fā)時(shí)，原告就職于博西華家用電器服務(wù)江蘇有限公司上海分公司。
　　另查明，涉事滬DEXXXX中型普通客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費(fèi)3,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認(rèn)定書、病史記錄、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、營業(yè)執(zhí)照、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、銀行交易明細(xì)、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車之間的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案根據(jù)涉事滬DEXXXX中型普通客車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認(rèn)定,確定由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失(其中商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下按50%責(zé)任比例賠償);仍有不足的，由被告顧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民保險(xiǎn)公司不賠償醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保部分的抗辯意見缺乏依據(jù)，本院不予采納。
　　關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)事故損失，本院意見如下：1.營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)3,600元、衣物損失費(fèi)300元、摩托車修理費(fèi)2,910元、手機(jī)、平板電腦維修費(fèi)1,250元、鑒定費(fèi)2,400元，經(jīng)核查未有明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2.交通費(fèi)，酌情確認(rèn)300元；3.醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核查原告病史資料及票據(jù)，其中住院期間伙食費(fèi)應(yīng)予剔除，依此據(jù)實(shí)核算確認(rèn)47,539.65元；4.誤工費(fèi)，原告訴請依其提交的誤工證明及收入情況證明所載扣發(fā)工資金額計(jì)算該項(xiàng)損失，被告人民保險(xiǎn)公司持異議。本院就此認(rèn)為，誤工費(fèi)是受害人因治療休息導(dǎo)致勞動收入的實(shí)際減少，適用“差額填平”原則。針對誤工證明及收入情況證明，原告未對證明記載稅前收入及扣發(fā)工資金額的依據(jù)及計(jì)算方式予以說明，且未提供勞動合同、納稅證明等直接證據(jù)與之相印證，該證明相應(yīng)內(nèi)容難以采信。根據(jù)原告庭后補(bǔ)充提供的銀行工資交易明細(xì)，原告薪金自2017年10月始通過開立于中國銀行的銀行卡發(fā)放，此前經(jīng)招商銀行銀行卡發(fā)放(本月發(fā)放上月工資)，被告人民保險(xiǎn)公司對中國銀行銀行卡交易明細(xì)有異議，沒有依據(jù)。經(jīng)核算，原告事發(fā)前月均工資為8,368.86元，計(jì)算休息期限120日，另扣減休息期內(nèi)實(shí)際發(fā)放的兩筆工資共8,874.47元。綜上，確認(rèn)本項(xiàng)損失為24,600.97元；5.律師費(fèi)，酌情支持2,500元(此項(xiàng)全額賠償)。綜上，原告合理損失共計(jì)88,070.62元，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司替代賠償63,035.80元；原告不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍的律師費(fèi)2,500元由被告顧某某賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某63,035.80元；
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)784元(原告趙某預(yù)交，已減半收取)，由原告趙某及被告顧某某各半負(fù)擔(dān)，被告顧某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效后七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林