趙某某
周俊杰
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
龐廣彪

原告:趙某某，男，住所地吉林省東遼縣。
委托代理人:周俊杰，東遼縣法律援助中心，法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
負責(zé)人:朱國平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:龐廣彪，吉林享和律師事務(wù)所，律師。
原告趙某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法于2015年6月2日由審判員劉懿適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某到庭，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安保險公司）負責(zé)人朱國平未到庭，委托代理人龐廣彪到庭參加了本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護。本案中張政英駕駛機動車安全預(yù)防不夠，夜間行駛未降低行駛速度是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負事故主要責(zé)任；行人趙某某橫過馬路，未觀察瞭望，未走人行橫道是事故發(fā)生的次要原因，負事故次要責(zé)任。故本院對道路交通事故認定書（東公交認字[2014]第02209號）予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告趙某某發(fā)生的損失如下:1、醫(yī)療費，原告住院共花醫(yī)療費48402.98元，該費用均為醫(yī)院的正式票據(jù)，結(jié)合病歷、醫(yī)囑及診斷證明等，本院予以支持。2、誤工費，因原告的傷情已構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合原告病歷、醫(yī)囑及門診診斷書，其誤工費應(yīng)從首次住院之日起計算至定殘前一日，因原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)參照2013年度吉林省居民服務(wù)業(yè)職工平均日工資標準計算為24649.93元（227天×108.59元）。3、護理費，原告住院28天，其中一級護理5天，二級護理22天，故原告住院的護理費應(yīng)予準許，參照2013年度“居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)”標準108.59元/天計算，即108.59元/天×5天×2人+108.59元/天×22天×1人=3474.88元。4、交通費，原告提供的交通費票據(jù)與原告入院及出院時間均不符，但結(jié)合原告就醫(yī)及鑒定地點、時間等情況，本院酌情支持300元。5、殘疾賠償金，原告經(jīng)吉林正義司法鑒定所司法鑒定意見為此次事故造成趙某某右股骨內(nèi)側(cè)髁骨折的外傷后果構(gòu)成十級傷殘，腦挫裂傷的外傷后果構(gòu)成十級傷殘。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均純收入為22274.6元，故殘疾賠償金應(yīng)為22274.6元×20年×13%=57913.96元。6、精神損害撫慰金，原告在事故中受傷，造成兩個十級傷殘的嚴重后果，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元，該款原告請求由承保交強險的平安保險公司優(yōu)先賠償，本院予以支持。
上述各項損失，首先由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費24649.93元、護理費3474.88元、交通費300元、殘疾賠償金57913.96元、精神損害撫慰金8000元，合計104338.77元；對于超出交強險賠償限額范圍外的損失，原告趙某某可另行向侵權(quán)人主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計104338.77元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
以上款項均于本判決生效之日起立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2360元減半收取為1180元，由原告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)應(yīng)受到法律保護。本案中張政英駕駛機動車安全預(yù)防不夠，夜間行駛未降低行駛速度是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負事故主要責(zé)任；行人趙某某橫過馬路，未觀察瞭望，未走人行橫道是事故發(fā)生的次要原因，負事故次要責(zé)任。故本院對道路交通事故認定書（東公交認字[2014]第02209號）予以確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告趙某某發(fā)生的損失如下:1、醫(yī)療費，原告住院共花醫(yī)療費48402.98元，該費用均為醫(yī)院的正式票據(jù)，結(jié)合病歷、醫(yī)囑及診斷證明等，本院予以支持。2、誤工費，因原告的傷情已構(gòu)成十級傷殘，結(jié)合原告病歷、醫(yī)囑及門診診斷書，其誤工費應(yīng)從首次住院之日起計算至定殘前一日，因原告系非農(nóng)業(yè)戶口，故應(yīng)參照2013年度吉林省居民服務(wù)業(yè)職工平均日工資標準計算為24649.93元（227天×108.59元）。3、護理費，原告住院28天，其中一級護理5天，二級護理22天，故原告住院的護理費應(yīng)予準許，參照2013年度“居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)”標準108.59元/天計算，即108.59元/天×5天×2人+108.59元/天×22天×1人=3474.88元。4、交通費，原告提供的交通費票據(jù)與原告入院及出院時間均不符，但結(jié)合原告就醫(yī)及鑒定地點、時間等情況，本院酌情支持300元。5、殘疾賠償金，原告經(jīng)吉林正義司法鑒定所司法鑒定意見為此次事故造成趙某某右股骨內(nèi)側(cè)髁骨折的外傷后果構(gòu)成十級傷殘，腦挫裂傷的外傷后果構(gòu)成十級傷殘。原告為非農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均純收入為22274.6元，故殘疾賠償金應(yīng)為22274.6元×20年×13%=57913.96元。6、精神損害撫慰金，原告在事故中受傷，造成兩個十級傷殘的嚴重后果，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持8000元，該款原告請求由承保交強險的平安保險公司優(yōu)先賠償，本院予以支持。
上述各項損失，首先由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費24649.93元、護理費3474.88元、交通費300元、殘疾賠償金57913.96元、精神損害撫慰金8000元，合計104338.77元；對于超出交強險賠償限額范圍外的損失，原告趙某某可另行向侵權(quán)人主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計104338.77元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
以上款項均于本判決生效之日起立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2360元減半收取為1180元，由原告趙某某負擔(dān)。

審判長：劉懿

書記員：劉曉航