趙某
李兵（河北律捷律師事務(wù)所）
趙某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
張沖

原告趙某，農(nóng)民。
委托代理人李兵，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市建設(shè)大街111號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:79547870－1。
負(fù)責(zé)人祝向前。
委托代理人張沖。
原告趙某與被告趙某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代審判員陳小芳適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人李兵、被告趙某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某某與被告保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告趙某某已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，其投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)清楚。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。但被告保險(xiǎn)公司主張如果被保險(xiǎn)人沒(méi)有駕駛證，其公司不予賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告趙某某未依法取得駕駛員資格而駕駛車(chē)輛上路，發(fā)生此次交通事故，造成原告車(chē)輛損壞，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下不負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，該部分賠償數(shù)額應(yīng)由被告趙某某予以承擔(dān)。因此次事故原告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告趙某剩余經(jīng)濟(jì)損失37665元（39665元-2000元），被告趙某某應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失26365.5元（37665元×70%）。綜上，被告趙某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28365.5元（26365.5元＋2000元），被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失28365.5元。
二、駁回原告趙某要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，減半收取257元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某某與被告保險(xiǎn)公司自愿達(dá)成的保險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告趙某某已經(jīng)按照約定支付保費(fèi)，其投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)清楚。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。但被告保險(xiǎn)公司主張如果被保險(xiǎn)人沒(méi)有駕駛證，其公司不予賠償。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，被告趙某某未依法取得駕駛員資格而駕駛車(chē)輛上路，發(fā)生此次交通事故，造成原告車(chē)輛損壞，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下不負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，該部分賠償數(shù)額應(yīng)由被告趙某某予以承擔(dān)。因此次事故原告趙某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故原告趙某剩余經(jīng)濟(jì)損失37665元（39665元-2000元），被告趙某某應(yīng)賠償其經(jīng)濟(jì)損失26365.5元（37665元×70%）。綜上，被告趙某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失28365.5元（26365.5元＋2000元），被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?一款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟(jì)損失28365.5元。
二、駁回原告趙某要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，減半收取257元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳小芳

書(shū)記員：徐盈