趙某某
姚圣華（湖北思揚律師事務(wù)所）
湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司
王維
劉磊
徐東財
唐樹勝（湖北鳴天律師事務(wù)所）

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泰安市人，個體工商戶。
委托代理人姚圣華，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:變更、增加或放棄訴訟請求，請求調(diào)解，提起上訴，請求執(zhí)行；代收法律文書；代收案款。
被告湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱中昊公司）。注冊號420600000004507。
法定代表人關(guān)文軍，中昊公司總經(jīng)理。
委托代理人王維，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，中昊公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人劉磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，中昊公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
被告徐東財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗陽市人，個體。
委托代理人唐樹勝，湖北鳴天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告趙某某與被告湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司、徐東財建設(shè)工程合同糾紛一案，于2013年7月24日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員杜少勇獨任審判，
于2013年8月21日公開開庭進行了審理。2013年10月10日本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員杜少勇?lián)螌徟虚L，審判員汪開文、鄧正甫參加的合議庭，于2013年11月4日再次公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人姚圣華，被告湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人王維、劉磊，被告徐東財?shù)奈写砣颂茦鋭俚酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告徐東財身為被告中昊公司施工作業(yè)班組負(fù)責(zé)人，其子徐劍波長期跟隨其從事勞務(wù)工程管理工作，在得知中昊公司與中天路橋公司有簽訂《湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預(yù)制、架設(shè)合同》之意向后，徐劍波接受被告徐東財?shù)奈胁⒋砥涓肛?fù)責(zé)湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預(yù)制、架設(shè)工作，并長期駐守工地管理，徐劍波提前將T梁架設(shè)的勞務(wù)承包給原告趙某某，趙某某依據(jù)與徐劍波簽訂的合同在湖北省谷竹高速公路土建第10合同段進行T梁架設(shè)工作，直至工程結(jié)束，被告徐東財與其子徐劍波之間的轉(zhuǎn)委托行為并不違反我國法律的強制性規(guī)定，且被告中昊公司、徐東財在實施與中天路橋簽訂的《湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預(yù)制、架設(shè)合同》過程中，對徐劍波與原告趙某某之間的行為沒有提出異議，先后支付原告趙某某工程款1141840元，原告趙某某也承認(rèn)截止最后一片T梁架設(shè)時，被告中昊公司、徐東財僅下欠勞務(wù)費73646元。被告中昊公司、徐東財應(yīng)對徐劍波的違約行為承擔(dān)完全的民事責(zé)任，原告趙某某要求被告中昊公司、徐東財支付其架設(shè)T梁勞務(wù)費的訴訟請求本院予以支持。被告中昊公司、徐東財在施工過程中沒有按期將預(yù)制好的T梁交付給原告趙某某實施架設(shè)并及時付清工程款等原因造成原告趙某某停工損失，截止2013年7月25日原告將最后一片T梁架設(shè)完工后，徐劍波自認(rèn)原告趙某某的停工時間累計為5個月，按徐劍波與原告趙某某所簽訂的《T梁架設(shè)工程施工的勞務(wù)承包合同》約定，被告中昊公司、徐東財應(yīng)賠償原告趙某某的停工損失50萬元。原告趙某某要求確認(rèn)其停工損失為80天無事實依據(jù)，本院對其超出事實部分的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第六十三條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司、徐東財所欠趙某某工程款73646元，賠償原告趙某某停工損失50萬元，合計573646元，限于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、案件受理費12736元，財產(chǎn)保全費5000元，合計17736元。由被告湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司、徐東財負(fù)擔(dān)14536元，原告趙某某負(fù)擔(dān)3200元，限于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費12736元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行帳號:17-45170104O001338。上訴人也可以將上訴案件受理費交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告徐東財身為被告中昊公司施工作業(yè)班組負(fù)責(zé)人，其子徐劍波長期跟隨其從事勞務(wù)工程管理工作，在得知中昊公司與中天路橋公司有簽訂《湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預(yù)制、架設(shè)合同》之意向后，徐劍波接受被告徐東財?shù)奈胁⒋砥涓肛?fù)責(zé)湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預(yù)制、架設(shè)工作，并長期駐守工地管理，徐劍波提前將T梁架設(shè)的勞務(wù)承包給原告趙某某，趙某某依據(jù)與徐劍波簽訂的合同在湖北省谷竹高速公路土建第10合同段進行T梁架設(shè)工作，直至工程結(jié)束，被告徐東財與其子徐劍波之間的轉(zhuǎn)委托行為并不違反我國法律的強制性規(guī)定，且被告中昊公司、徐東財在實施與中天路橋簽訂的《湖北省谷竹高速公路土建第10合同段T梁預(yù)制、架設(shè)合同》過程中，對徐劍波與原告趙某某之間的行為沒有提出異議，先后支付原告趙某某工程款1141840元，原告趙某某也承認(rèn)截止最后一片T梁架設(shè)時，被告中昊公司、徐東財僅下欠勞務(wù)費73646元。被告中昊公司、徐東財應(yīng)對徐劍波的違約行為承擔(dān)完全的民事責(zé)任，原告趙某某要求被告中昊公司、徐東財支付其架設(shè)T梁勞務(wù)費的訴訟請求本院予以支持。被告中昊公司、徐東財在施工過程中沒有按期將預(yù)制好的T梁交付給原告趙某某實施架設(shè)并及時付清工程款等原因造成原告趙某某停工損失，截止2013年7月25日原告將最后一片T梁架設(shè)完工后，徐劍波自認(rèn)原告趙某某的停工時間累計為5個月，按徐劍波與原告趙某某所簽訂的《T梁架設(shè)工程施工的勞務(wù)承包合同》約定，被告中昊公司、徐東財應(yīng)賠償原告趙某某的停工損失50萬元。原告趙某某要求確認(rèn)其停工損失為80天無事實依據(jù)，本院對其超出事實部分的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三條 ?、第四條 ?、第五條 ?、第六條 ?、第七條 ?、第六十三條 ?、第六十五條 ?、第六十八條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司、徐東財所欠趙某某工程款73646元，賠償原告趙某某停工損失50萬元，合計573646元，限于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、案件受理費12736元，財產(chǎn)保全費5000元，合計17736元。由被告湖北中昊建筑勞務(wù)有限公司、徐東財負(fù)擔(dān)14536元，原告趙某某負(fù)擔(dān)3200元，限于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。

審判長：杜少勇
審判員：汪開文
審判員：鄧正甫

書記員：楊占丙