原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市，。委托代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣，。被告合肥勝吉貨物運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx，地址：安徽省合肥市新站區(qū)星火路興海苑24幢405號(hào)。法定代表人應(yīng)吉?jiǎng)?，系該公司總?jīng)理，。委托代理人沈國(guó)春，系該公司職工。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保??股份有限公司合肥中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91340100661414454B（1-1），地址：合肥市政務(wù)區(qū)財(cái)智中心1幢。負(fù)責(zé)人孫武，系該公司總經(jīng)理，。原告趙某某與被告合肥勝吉貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱勝吉運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理，經(jīng)原告趙某某申請(qǐng)，追加許某某為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員左本武獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人梁雪靜、被告許某某、被告勝吉運(yùn)輸公司的委托代理人沈國(guó)春到庭參加了訴訟，被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，庭審后，原告趙某某與被告許某某、被告勝吉運(yùn)輸公司就保險(xiǎn)理賠范圍以外的???失達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年3月21日19時(shí)45分，被告許某某駕駛皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車行駛至榮烏高速公路保定方向815KM+466M處，與停于應(yīng)急車道的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車發(fā)生碰撞，后與豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車頭前方駕駛?cè)笋R立民相撞，而后皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車?yán)^續(xù)向前運(yùn)動(dòng)，后又與前方停于應(yīng)急車道的冀Ｒ×××××東風(fēng)輕型普通貨車及原告所有的冀Ｆ×××××歌詩(shī)圖牌轎車發(fā)生碰撞，造成四輛車輛損壞、馬立民重傷后搶救無(wú)效死亡的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)作出冀公高交霸認(rèn)字（2017）第139301920170002號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，認(rèn)定被告許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬立民、王萬(wàn)禹、趙某某無(wú)事故責(zé)任。被告許某某駕駛的皖Ａ×××××乘龍牌重型廂???貨車系被告勝吉運(yùn)輸公司所有，并在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特請(qǐng)求法院判令被告方賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、交通工具替代費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元，庭審中將訴訟請(qǐng)求變更為42160元，并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。被告許某某辯稱：被告許某某本人駕駛的皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車是掛靠在被告勝吉運(yùn)輸公司名下運(yùn)營(yíng)，實(shí)際車主為被告許某某本人，對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)意見(jiàn)。皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失先由被告大地財(cái)合肥中心支公司保險(xiǎn)理賠，保險(xiǎn)以外的損失被告許某某本人自愿承擔(dān)。被告勝吉運(yùn)輸公司辯稱：對(duì)事故的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)也沒(méi)有意見(jiàn)，被告許???伍駕駛的事故車輛確實(shí)是掛靠在我公司名下，實(shí)際車主是被告許某某。且該事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司承擔(dān)，保險(xiǎn)理賠意外的損失由我公司和被告許某某依法承擔(dān)。原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告主體適格；2、原告駕駛證復(fù)印件、冀Ｆ×××××歌詩(shī)圖牌轎車行駛證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的駕駛資格及車輛情況；3、河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)該事故發(fā)生的事實(shí)及被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任、馬立民、王萬(wàn)禹、趙某某無(wú)責(zé)任的責(zé)任劃分；4、霸州京南汽車大修廠維修清單及霸州市國(guó)稅局代開(kāi)的配件發(fā)票各一份，證實(shí)原告車輛維修實(shí)際損失情況；4、霸州鎮(zhèn)保津清障托運(yùn)服務(wù)處出具的施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告車輛施救所支出的費(fèi)用。被告許某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)意見(jiàn)。被告勝吉運(yùn)輸公司對(duì)上述證據(jù)均無(wú)意見(jiàn)。被告勝吉運(yùn)輸公司提供證據(jù)如下：1、皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車的車輛行駛證、道路運(yùn)輸證和被告許某某的駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證實(shí)駕駛員的駕駛資格及車輛情況；2、車輛掛靠協(xié)議一份，證實(shí)皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車是被告許某某掛靠在被告勝吉運(yùn)輸公司名下運(yùn)營(yíng)；3、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證實(shí)皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車投保情況。原告趙某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。被告許某某對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。原告趙某某主張的具體賠償清單如下：1、車輛損失（維修費(fèi)）36160???；2、施救費(fèi)500元；3交通替代費(fèi)1000元；共計(jì)37660元。被告許某某對(duì)賠償清單均無(wú)異議。被告勝吉運(yùn)輸公司對(duì)賠償清單均無(wú)異議。經(jīng)審理查明：2017年3月21日19時(shí)45分，被告許某某駕駛皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車行駛至榮烏高速公路保定方向815KM+466M處，與停于應(yīng)急車道的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車發(fā)生碰撞，后與豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車頭前方駕駛?cè)笋R立民相撞，而后皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車?yán)^續(xù)向前運(yùn)動(dòng)，又與前方停于應(yīng)急車道的冀Ｒ×××××東風(fēng)輕型普通貨車及原告所有的冀Ｆ×××××歌詩(shī)圖牌轎車發(fā)生碰撞，造成四輛車輛損壞、馬立民重傷后搶救無(wú)效死亡的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定被告許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬立民、王萬(wàn)禹、趙某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告所有的冀Ｆ×××××歌詩(shī)圖牌轎車即被拖往霸州京南汽車大修廠維修，2017年4月15日修理完畢，共計(jì)支出配件和修理費(fèi)共計(jì)36160元。被告許某某駕駛的皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車是掛靠在被告勝吉運(yùn)輸公司名下運(yùn)營(yíng)，其車輛實(shí)際所有人為被告許某某。該事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查：冀Ｒ×××××東風(fēng)輕型普通貨車所有人張春立、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車實(shí)際所有人常增月就其車輛損失賠償和死亡受害人馬立民的法定繼承人就人身?yè)p害賠償均已向本院提起訴訟。上述事實(shí)，有原告提供的身份證、車輛行駛證、車輛掛靠協(xié)議、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、維修清單以及維修票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬立民、王萬(wàn)禹、趙某某無(wú)事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告趙某某因此事故受到的損失為：1、原告主張車輛損失（維修費(fèi)）36160元，原告所有的冀Ｆ×××××歌詩(shī)圖牌轎車因此事故受損后，在霸州京南汽車大修廠維修，且由該汽車修理廠出具維修配件清單及相應(yīng)增值普通發(fā)票，證實(shí)該貨車的實(shí)際損失，故對(duì)原告的主張予以支持；2、原告主張施救費(fèi)500元，雖原告所有的冀Ｆ×××××歌詩(shī)圖牌轎車因此事故受損后，被救援車輛拖離事故現(xiàn)場(chǎng)、維修，而產(chǎn)生施救費(fèi)800元，但原告只主張500元，故本院予以支持；3、原告主張交通替代費(fèi)1000元，從2017年3月21日事故發(fā)生被拖往霸州京南汽車大修廠維修，至2017年4月15日修理完畢，而原告趙某某與被告許某某、被告勝吉運(yùn)輸公司就被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司保險(xiǎn)理賠范圍以外的損失（停運(yùn)損失）達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行完畢，故本院對(duì)原告的主張予以支持，并對(duì)調(diào)解協(xié)議認(rèn)定合法有效。因皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告趙某某主張其車輛損失、施救費(fèi)合計(jì)36660元由被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下承擔(dān)2000元×36660元÷{36660元+13590元（張春立案件財(cái)產(chǎn)損失賠償款）+29660元（常增月案件財(cái)產(chǎn)損失賠償款）}=920元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償部分36660元-920元=35740元由被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下予以承擔(dān)，所以被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下共向原告趙某某賠償車輛損失、施救費(fèi)共??36660元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告趙某某月車輛損失、施救費(fèi)36660元，限判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告趙某某與被告許某某、被告合肥勝吉運(yùn)輸有限公司達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的??務(wù)利息。案件受理費(fèi)854元減半收取427元，由被告許某某、被告合肥勝吉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)854元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書(shū)記員：李麗