原告趙某某，男，漢族，現(xiàn)住包頭市。委托代理人李永成，系包頭市148協(xié)調(diào)指揮中心第二法律服務(wù)所法律工作者。被告張小某，男，漢族，現(xiàn)住包頭市。被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市中心支公司。負責人劉德山，系該公司總經(jīng)理。住所地：包頭市。委托代理人白杰、孫俊琛，系該公司員工。

原告訴稱，2017年9月24日9時40分許。被告駕駛小客車，行駛上海錢濤泵業(yè)門前路口，將原告撞傷。包頭市東河區(qū)交警大隊作出包公交認定[2017]第1127號道路交通事故認定書，確定被告張小某負事故次要責任，原告負主要責任。事故發(fā)生后，原告被送往包頭市平祿骨科醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，導致原告左脛骨平臺骨折。在包頭市平祿科醫(yī)院住院20天，于2017年10月13日出院。出院遺囑3個月不得負重，一年半不取出內(nèi)置物。綜上所述，原告在此次事故中落肢體殘疾的情況，給本人和家人的精神痛苦難以想象。故懇請法院支持原告的經(jīng)濟損失及精神損害賠償請求。同案第二被告作為肇事車的被告保險投保單位，理應(yīng)在保險責任限額內(nèi)向原告承擔保險責任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》，《最高人民法院關(guān)于確定審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)請求二被告給付上述費用。為了維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。訴訟請求：請求人民法院判令被告賠償原告1、醫(yī)療費20667.7元（醫(yī)療費變更為20551.77）2、住院伙食補助費2000元，3、營養(yǎng)費2000元，4、護理費20天×113元×2人=4520元，5、誤工費每天103.27元，從2017年9月24日至2018年1月11日，共107天=11049.89元，6、殘疾賠償金32975元×18年=59355元，7、精神損害撫慰金3000元，8、鑒定費2090元，9、傷殘鑒定檢查費165元，（1-9項共計104731.66元）。10、原告保留二次手術(shù)的訴權(quán)。11、判令被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在保險責任范圍內(nèi)內(nèi)承擔對原告的賠償責任，其余由被告張小某承擔。12、判令由上述被告承擔本案相應(yīng)的支出訴訟費。被告1未答辯。被告2辯稱，該肇事車輛在我公司交有交強險及商業(yè)三者險30萬元不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我們公司同意在保險限額內(nèi)依照保險責任予以賠付，原告方訴請的項目有部分不合理之處，護理費應(yīng)按一人計算，誤工費由于原告已達退休年齡，需提供工作證明及銀行發(fā)放流水等輔助證據(jù)，傷殘鑒定檢查費應(yīng)計入醫(yī)療費當中，依照保險合同剔除保險不屬于保險責任的部分，鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，其它費用在質(zhì)證時一并合用。肇事車輛在我公司投保了交強險和50萬元的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在交強險內(nèi)先行賠付原告合理合法損失，超出部分在商業(yè)三者險內(nèi)按責任比例承擔，鑒定費、訴訟費不在理賠范圍內(nèi)。經(jīng)審理查明，2017年9月24日9時40分，趙某某駕駛電動車行駛至上海錢濤泵業(yè)門前路口，其所駕車輛的前部與由西向南右轉(zhuǎn)彎張小某駕駛小客車的前部在中心線以西第二條機動車道內(nèi)相撞，造成趙某某受傷，倆車不同程度損壞之交通事故。本次事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊東河區(qū)大隊包公交東認字（2017）第1127號《道路交通事故認定書》認定，被告張小某負事故次要責任，原告趙某某負主要責任。肇事車輛在都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險（30萬元，不計免賠）各一份，肇事車輛事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往包頭市平祿骨科醫(yī)院住院治療，于2017年10月13日出院，住院19天。出院診斷，左脛骨平臺骨折等。出院遺囑3個月不得負重，一年半取出內(nèi)置物等。訴訟中，趙某某申請對傷殘等級進行鑒定，2018年1月11日包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見:被鑒定人趙某某傷殘等級十級。本院認為，公民享有生命健康權(quán)。2017年9月24日9時40分，趙某某駕駛電動車行駛上海錢濤泵業(yè)門前路口，其所駕車輛的前部與由西向南右轉(zhuǎn)彎張小某駕駛小客車的前部在中心線以西第二條機動車道內(nèi)相撞，造成趙某某受傷，倆車不同程度損壞之交通事故。本次事故經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊東河區(qū)大隊包公交東認字（2017）第1127號《道路交通事故認定書》認定，被告張小某負事故次要責任，原告趙某某負主要責任，本院予以采信。被告張小某作為事故次要責任人，對給原告趙某某造成的人身傷害應(yīng)當承擔次要賠償責任，原告趙某某承擔主要責任。肇事車在都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險，該保險公司依法應(yīng)先在交強險保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任、不足部分在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)按次要責任承擔賠償責任。原告的合理請求，醫(yī)療費20463.77元、誤工費10007（108天×33820/365）元、護理費1760.5（19天×33820/365x1）元、住院伙食補助費1900元（19天×100元）、營養(yǎng)費1900（100元×19天）元、傷殘賠償金59355元(32975元×18x10%)、精神撫慰金3000元，本院予以支持。關(guān)于原告誤工費問題，因原告系進城務(wù)工人員，故應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算給予賠償,關(guān)于原告護理費問題，也應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準計算,但因無醫(yī)囑故護理應(yīng)按一人計算。原告已構(gòu)成十級傷殘且結(jié)合本案實際情況，營養(yǎng)費請求，本院予以支持。關(guān)于被告張小某駕駛資格、車輛是否年檢以及應(yīng)剔除交通事故無關(guān)醫(yī)療費用問題的抗辯，因未舉證，故本院不予采信；保留原告二次手術(shù)的訴權(quán)。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,<<最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>>之相關(guān)規(guī)定以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某某訴被告張小某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁子明適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人李永成，被告2委托代理人白杰、孫俊琛到庭參加了訴訟，被告1經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、確認賠償原告趙某某各項費用：醫(yī)療費20463.77元、護理費1760.5元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費1900元、誤工費10007元、傷殘賠償金59355元、精神撫慰金3000元，合計98386.27元。二、上述費用于判決生效之日起10日內(nèi)，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元。三、上述費用于判決生效之日起10日內(nèi)，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費元、傷殘賠償金、精神撫慰金，合計77922.5元。四、不足部分10463.77元，于判決生效之日起10日內(nèi)，被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)賠償原告趙某某3139.13(10463.77x30%)元;原告趙某某自行負擔7324.64（10463.77x70%）元。案件受理費1198.2元、鑒定費2255元，合計3453.2元（原告已預(yù)交）；由被告負擔1035.96（3453.2x30%）元、原告負擔2417.24（3453.2x70%）元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為本判決生效后的二年，逾期申請視為放棄申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　梁子明

書記員：周桂蕓