原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxxxx，農(nóng)民，住望奎縣望奎鎮(zhèn)廂紅六村任大房子屯**號。
委托代理人趙艷華（原告之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxxxx，無業(yè)。住望奎縣望奎鎮(zhèn)五街xx委**組***號。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司。營業(yè)場所：黑龍江省綏化市北林區(qū)康莊路豐澤錦源小區(qū)商服x號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxxxxx。
負(fù)責(zé)人楊曉光，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人段恩利，男，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人趙艷華，被告太平保險的委托代理人段恩利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原趙某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費10000元；2、交通費2548元；3、殘疾人器具費650元；4營養(yǎng)費90天×100元天=9000元；5、護(hù)理費58569元年356日×101日=16206.46元；6、誤工費83.94元日×180日=
15109.20元;7、假肢費20800元;8、法醫(yī)鑒定費3900元；9、傷殘賠償金（一個7級、10級1個）12665元年×8年×41%=41541.20元；10、被扶養(yǎng)人生活費：10524元年×5年÷4人=13985元；11、康復(fù)費3000元；12、伙食費11天×3人×60元=1980元；13、精神損害撫慰金21000元，合計151128.41元，要求被告太平保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元。事實與理由：2018年5月11日3時20分，崔鳳祥駕駛xxx號輕型普通貨車，沿望奎縣至富饒鄉(xiāng)地方公路由西向東行駛，行至該公路0公路+900米路段時，與前方同方向推人力車的原告相撞，造成原告身體受傷。原告被緊急送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶救，經(jīng)手術(shù)截肢才脫離生命危險，住院治療11天。支付醫(yī)療費22221.21元。經(jīng)診斷為：右足毀損傷、左側(cè)肋骨骨折、胸12椎體棘突骨折、腰1左側(cè)橫突及棘突骨折、腰3右側(cè)橫突骨折。望奎縣公安交通警察大隊認(rèn)定，崔鳳祥負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。崔鳳祥應(yīng)賠償部分已賠償原告?，F(xiàn)要求被告太平保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120000元。
被告太平保險辯稱，崔鳳祥駕駛的肇事車輛在被告處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，被告不同意承擔(dān)本案的訴訟費與鑒定費。被告對交通事故責(zé)任認(rèn)定書無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月11日3時20分，崔鳳祥駕駛黑MKA3**號輕型普通貨車，沿望奎縣至富饒鄉(xiāng)地方公路由西向東行駛，行至該公路0公路+900米路段時，與前方同方向推人力車的原告相撞，造成原告身體受傷。原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，右小腿13處截肢，住院治療11天。支付醫(yī)療費22221.21元。經(jīng)診斷為：右足毀損傷、左側(cè)肋骨骨折、胸12椎體棘突骨折、腰1左側(cè)橫突及棘突骨折、腰3右側(cè)橫突骨折。望奎縣公安交通警察大隊認(rèn)定，崔鳳祥負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。崔鳳祥應(yīng)賠償部分已賠償原告。現(xiàn)要求被告太平保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告
120000元。經(jīng)原告申請，本院委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：（一）原告右足毀損傷致右小腿13處截肢術(shù)屬七級傷殘；胸12椎體棘突骨折、腰1橫突及棘突、腰3橫突骨折屬十級。（二）原告損傷護(hù)理期限為傷后90日，其中住院期間每日2人護(hù)理，余為1人。（三）原告損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日100元。（四）原告損傷誤工期限為傷后180日。（五）原告損傷康復(fù)費評估為3000元。（六）原告右小腿中下處13處截肢需安裝假肢，小腿假肢硅膠套，膠套及鎖具，中、短殘肢限額為6000元，使用年限為3年至終生。組件式助力型小腿假肢中、長小腿截肢，限額14800元，使用期為4年至終生。傷殘賠償年限為7年3個月，傷殘賠償比例為41%。原告在庭審中提出增加訴訟請求被扶養(yǎng)人生活費，被告太平保險同意增加，經(jīng)原告與被告太平保險協(xié)商，同意按照以下標(biāo)準(zhǔn)賠償。原告妻子陳春香，xxxx年xx月xx日出生，生育2子1女三名子女。2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費支出為10524元年。賠償期限為5年。2017年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)為58569元年，護(hù)理人趙艷華與宮友均居住在望奎縣城。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人有爭議的事實為：原告為xxxx年xx月xx日出生是否賠償誤工費。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、望奎縣望奎鎮(zhèn)廂紅六村村民委員會的證明。證明的內(nèi)容為：趙某某與陳春香系本村村民，二人為夫妻關(guān)系。二人在本村單獨居住，趙某某與陳春香獨自耕種承包田約3公頃。趙某某每天將自家種植的蔬菜送到早市出售，趙某某有勞動能力、有收入。原告欲證明其有勞動能力。
證據(jù)二、望奎縣望奎鎮(zhèn)廂紅六村村民委員會的證明。證明的內(nèi)容為：茲證明位于望奎縣望奎鎮(zhèn)廂紅六村任大房子屯居民趙德志夫妻有一個春鑫食雜店，因趙德志夫妻于2017年3月份外出打工，所以由父親趙某某經(jīng)營春鑫食雜店。2018年5月11日趙某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致春鑫食雜店關(guān)閉至今。原告欲證明其在居住的村開辦食雜店。
證據(jù)三、營業(yè)執(zhí)照（副本）。內(nèi)容為：經(jīng)營者趙德志，名稱望奎縣望奎鎮(zhèn)春鑫食雜店，經(jīng)營場所望奎縣望奎鎮(zhèn)紅六村任大房屯，注冊日期2017年3月2日。原告欲證明其經(jīng)營的食雜店為望奎縣望奎鎮(zhèn)春鑫食雜店。
證據(jù)四、經(jīng)營場所照片。原告欲證明經(jīng)營地址。
證據(jù)五、證人王麗春、楊天福、于秀麗、由學(xué)斌出庭的證言，上述證人均證實原告的兒子趙德志在其居住的村開辦食雜店，趙德志外出打工后由其父親原告經(jīng)營。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證：
被告太平保險對原告上述證據(jù)的質(zhì)證意見：上述證據(jù)及證言與本案無關(guān)，被告保險公司不同意賠償誤工費。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的證明材料等與證人證言能夠相互印證，符合證據(jù)的基本要素，本院對上述證據(jù)及證人證言予以采信。可以確認(rèn)原告在從事商業(yè)零售行業(yè)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持：原告請求的營養(yǎng)費9000元、伙食費1980元已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額，原告以上兩項請求，本院不予支持；原告請求賠償交通費2548元，雖然原告提交的證據(jù)不規(guī)范，但考慮到原告往返望奎縣與哈爾濱市必然會出生交通費。并且，原告?zhèn)楸容^嚴(yán)重，小腿已截肢行動不便，本院酌情確定原告往返望奎縣與哈爾濱的交通費為
1500元；誤工費原告請求按照83.94元日賠償，原告的請求低于2017年黑龍江省分行業(yè)零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，原告的該項請求是自認(rèn)，本院予以支持；原告請求賠償精神損害撫慰金21000元過高，本院確定為8500元為宜；原告請求的殘疾人器具費650元與鑒定中的重復(fù)，本院不予支持。
綜上所述，關(guān)于賠償項目及數(shù)額具體核定為：1、醫(yī)療費10000元；2、傷殘賠償金（一個7級、10級1個）12665元年×7.3年×41%=37646.70元；3、殘疾人器具費20800元；4、康復(fù)費3000元；5、護(hù)理費（90日+11日）×160.46元日=16206.76元；6、誤工費92日（定殘前日）×83.94元日=7722.48元；7、精神損害撫慰金8500元。8、交通費1500元；9、被扶養(yǎng)人生活費10524元年×5年÷4人×41%=5393.55元。合計110769.45元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第二十二條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六《最高人民法院
》第十六條《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的通知》第四條《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償原告趙某某100769.45元。合計110769.45元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1067元，由原告趙某某自行承擔(dān)。鑒定費3900元由原告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員 馬軍

書記員： 趙國強(qiáng)