原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
原告：邢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
原告：趙朋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
原告：趙露，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
法定代理人：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
五原告委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周翠敏，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。地址：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。統(tǒng)一社會信用代碼證號：91130900806603142A。
負責人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張世紅，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、邢某某、陳某、趙朋、趙露與被告劉善偉、亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞某財險滄州中支）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財險滄州分公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。趙某某等五原告的委托代理人尹雪、被告亞某財險滄州中支的委托代理人周翠敏、被告人保財險滄州分公司的委托代理人張世紅到庭參加訴訟；庭前，五原告以與被告劉善偉達成調(diào)解協(xié)議為由，撤銷了對被告劉善偉的訴訟請求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年12月25日18時40分許，李國會駕駛電動三輪車并載乘車人趙某1沿112國道由西向東行駛，劉善偉駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車同在該路由東向西行駛，雙方行駛至事故地點兩車相撞，致使雙方車輛受損，李國會受傷，趙某1死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出事故認定書認定李國會、劉善偉均負事故的同等責任，趙某1無事故責任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費等各項損失100000元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求增加至469626.3元，要求精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告亞某財險滄州中支辯稱：冀Ｊ×××××號事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，我公司在核實司機駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，在交強險限額內(nèi)依法承擔原告的損失，不承擔訴訟費等間接損失。
被告人保財險滄州分公司辯稱：冀Ｊ×××××號事故車輛在我公司投保了50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被保險車輛與李國會承擔同等責任，李國會駕駛的電動三輪車為機動車，在扣除兩個交強險的數(shù)額后，我公司在核實司機駕駛證、車輛行駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，按照責任比例承擔賠償責任，不承擔訴訟費、精神撫慰金。
趙某某等五原告為支持自己的主張，舉證如下：1、趙某某、邢某某、陳某、趙朋、趙露身份證復印件各一份，證明原告的身份情況；2、交通事故認定書，證明事故的發(fā)生過程、李國會、劉善偉均負事故的同等責任，趙某1無事故責任；3、醫(yī)藥費發(fā)票一張，金額630.4元；4、居民死亡醫(yī)學證明一份、尸檢報告一份、火化證明一份，證明趙某1因此次事故死亡，已火化；5、趙某1的家庭關(guān)系證明一份，趙某某的家庭關(guān)系證明一份，家庭成員的戶口頁復印件一份，房屋買賣協(xié)議復議件一份，工作證明一份，證明趙某1的家庭成員情況，趙某某、邢某某是趙某1的被扶養(yǎng)人；趙某1的全家事故前的長期居住地在霸州市，崔莊子按照國家行政區(qū)劃代碼劃分為122屬于鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，而且趙某1生前并非務(wù)農(nóng)，有自己的工作，在鋼廠工作，其收入和支出均是城鎮(zhèn)的收入和支出，故各項賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標準賠償；6、保險單兩份，證明事故車輛冀Ｊ×××××號車在亞某財產(chǎn)保險滄州中心支公司投保了交強險，在中國人民財產(chǎn)保險滄州市分公司投保了商業(yè)三者險50萬，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)在責任限額內(nèi)承擔賠償責任，要求精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；7、劉善偉的駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××號車行駛證、營運證復印件各一份，劉善偉的酒檢報告一份，證明事故車輛是合格的車輛，劉善偉是合格的駕駛?cè)藛T，不存在酒駕情形；8、李國會放棄保險賠償權(quán)利的聲明，證明李國會放棄保險賠償，保險賠償款不必要再給李國會保留份額。
趙某1死亡賠償清單：1、醫(yī)藥費：630.4元；2、死亡賠償金：32997元×20年=659940元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、處理喪葬事宜誤工費：3人×102元×10天=3060元；5、喪葬費：32633元；6、被扶養(yǎng)人生活費（邢某某、趙朋、趙露）：97358.8元；7、車損：1000元；8、交通費：3000元。損失共計：827622.2元。
被告亞某財險滄州中支質(zhì)證意見：1、證據(jù)1請法院核實原件；2、證據(jù)2、3、4真實性無異議；3、證據(jù)5我司同意按照農(nóng)村居民標準賠償死亡賠償金；4、證據(jù)6無異議；5、證據(jù)7請法院核實原件，對于酒檢報告真實性無異議；6、證據(jù)8真實性無異議。
對于趙某1死亡賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償；2、死亡賠償金按照農(nóng)村標準死亡賠償項下賠償；3、車損沒有證據(jù)，不同意賠償；4、精神撫慰金，因為同等責任，按照責任比例進行賠償，最高賠償為10000元。
被告人保財險滄州分公司質(zhì)證意見：1、證據(jù)1均是復印件，以法院審核的原件為準；2、證據(jù)2、3、4無異議；3、證據(jù)5趙某1的家庭關(guān)系證明未提交結(jié)婚證、戶口本予以佐證，未加蓋派出所的公章，趙某某的家庭關(guān)系證明同趙某1的家庭關(guān)系證明的意見，以法院審核為準，房屋買賣協(xié)議真實性、關(guān)聯(lián)性均不認可，農(nóng)村房屋買賣是不符合法律規(guī)定的，未提交房款的轉(zhuǎn)賬及交易記錄予以佐證，趙某1的工作證明未提交勞動合同、納稅、社保證明予以佐證，自趙某12018.2至事故發(fā)生未滿一年，不能證明事發(fā)前趙某1收入來源于城鎮(zhèn)，不應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準主張，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算；4、證據(jù)6無異議；5、證據(jù)7酒檢報告無異議，其他證件以法院審核為準；6、證據(jù)8真實性無異議。
對趙某1死亡賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)藥費無異議；2、死亡賠償金標準不認可，應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算，因未提交事發(fā)前趙某1居住證、勞動合同、社保、納稅證明，不能證明事發(fā)前一年，居住地及收入均來源與城鎮(zhèn)；3、精神損害撫慰金不在商業(yè)三者險的承擔范圍；4、處理喪葬事宜誤工費沒有證據(jù)予以支持，請法院酌定；5、喪葬費以法定標準計算；6、被扶養(yǎng)人生活費未提交計算的依據(jù)，趙某1的二子女趙朋、趙露均年滿18周歲，且未提交無勞動能力的證明，不同意支付，標準不同意按照城鎮(zhèn)標準，理由同死亡賠償金的理由，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，總額累計不得超過農(nóng)村居民年消費性支出；7、車損無異議；8、交通費沒有證據(jù)，不予支付。
經(jīng)審理查明，2018年12月25日18時40分許，李國會駕駛電動三輪車并載乘車人趙某1沿112國道由西向東逆向行駛，劉善偉駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車同在該路由東向西行駛，雙方行駛至112國道王莊子鄉(xiāng)王泊村牌坊處兩車相撞，致使雙方車輛受損，李國會受傷，趙某1死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊作出事故認定書認定，李國會、劉善偉均負事故的同等責任，趙某1無事故責任。
事故發(fā)生后，趙某1被送往霸州津勝醫(yī)院急救，經(jīng)搶救無效死亡，支付醫(yī)療費630.4元，包含一次性材料費、尸袋費、抬尸費500元，另發(fā)生救護車費300元。
死者趙某1之父趙某某（xxxx年xx月xx日出生）與其母邢某某（xxxx年xx月xx日出生）生育趙立軍、趙某2、趙某3、趙某4、趙某5、趙某1等六子女；死者趙某1與其妻陳某生育趙朋、趙露二女均已成年。
死者趙某1于2010年3月10日購買崔中山房屋3間，并常年以打工為生，其中于2018年2月8日-2018年12月25日在霸州市鑫利達金屬制品有限公司打工至事故發(fā)生。
另查，本事故另一傷者李國會自愿放棄賠償權(quán)。
劉善偉駕駛的車輛在被告亞某財險滄州中支投保了交強險，在人保財險滄州分公司投保了50萬元不計免賠的商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、居民死亡醫(yī)學證明、尸檢報告、火化證明、家庭關(guān)系證明、購房協(xié)議、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證、酒檢報告等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，李國會、劉善偉均負事故的同等責任，趙某1無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。死者趙某1購買了霸州市的房屋，其戶籍并非本地居民，靠常年打工為生，其居住地屬鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部，故死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。五原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費：630.4元，包含一次性材料費、尸袋費、抬尸費500元，應(yīng)屬喪葬費范疇，故醫(yī)療費為130.4元；2、死亡賠償金，32997元×20年=659940元；3、精神損害撫慰金支持30000元；4、處理喪葬事宜誤工費支持3人×102元×10天=3060元；5、喪葬費支持32633元；6、被扶養(yǎng)人生活費，其父趙某某與其母邢某某被扶養(yǎng)期限均為11年，扶養(yǎng)人均為6人，為22127元年×11年×2人÷6人=81132.33元；7、車損，未提交權(quán)屬證明，不予支持；8、交通費過高，但應(yīng)屬于合理必要支出，本院酌情支持2000元。因本次事故劉善偉負同等責任，故五原告受到的損失首先由被告亞某財險滄州中支在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財險滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償趙某某等五原告醫(yī)療費、喪葬費、處理喪葬事宜誤工費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等各項損失110130.4元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人保財險滄州分公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償趙某某等五原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費698765.33元的50%為349382.67元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回五原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8344元減半收取4172元，由趙某某等五原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費8344元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗