原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市。
原告：邢某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
原告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
原告：趙朋，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
原告：趙露，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
法定代理人：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址同上。
五原告委托代理人：尹雪，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，地址：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：翟志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：周翠敏，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。地址：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張世紅，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告趙某某、邢某某、陳某、趙朋、趙露與被告劉善偉、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中支）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）為交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。趙某某等五原告的委托代理人尹雪、被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中支的委托代理人周翠敏、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人張世紅到庭參加訴訟；庭前，五原告以與被告劉善偉達(dá)成調(diào)解協(xié)議為由，撤銷(xiāo)了對(duì)被告劉善偉的訴訟請(qǐng)求。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2018年12月25日18時(shí)40分許，李國(guó)會(huì)駕駛電動(dòng)三輪車(chē)并載乘車(chē)人趙某1沿112國(guó)道由西向東行駛，劉善偉駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)同在該路由東向西行駛，雙方行駛至事故地點(diǎn)兩車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛受損，李國(guó)會(huì)受傷，趙某1死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李國(guó)會(huì)、劉善偉均負(fù)事故的同等責(zé)任，趙某1無(wú)事故責(zé)任。原被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失100000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求增加至469626.3元，要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中支辯稱(chēng)：冀Ｊ×××××號(hào)事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在核實(shí)司機(jī)駕駛證、車(chē)輛行駛證合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱(chēng)：冀Ｊ×××××號(hào)事故車(chē)輛在我公司投保了50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)車(chē)輛與李國(guó)會(huì)承擔(dān)同等責(zé)任，李國(guó)會(huì)駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)為機(jī)動(dòng)車(chē)，在扣除兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額后，我公司在核實(shí)司機(jī)駕駛證、車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、精神撫慰金。
趙某某等五原告為支持自己的主張，舉證如下：1、趙某某、邢某某、陳某、趙朋、趙露身份證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況；2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故的發(fā)生過(guò)程、李國(guó)會(huì)、劉善偉均負(fù)事故的同等責(zé)任，趙某1無(wú)事故責(zé)任；3、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票一張，金額630.4元；4、居民死亡醫(yī)學(xué)證明一份、尸檢報(bào)告一份、火化證明一份，證明趙某1因此次事故死亡，已火化；5、趙某1的家庭關(guān)系證明一份，趙某某的家庭關(guān)系證明一份，家庭成員的戶(hù)口頁(yè)復(fù)印件一份，房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議復(fù)議件一份，工作證明一份，證明趙某1的家庭成員情況，趙某某、邢某某是趙某1的被扶養(yǎng)人；趙某1的全家事故前的長(zhǎng)期居住地在霸州市，崔莊子按照國(guó)家行政區(qū)劃代碼劃分為122屬于鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，而且趙某1生前并非務(wù)農(nóng)，有自己的工作，在鋼廠(chǎng)工作，其收入和支出均是城鎮(zhèn)的收入和支出，故各項(xiàng)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償；6、保險(xiǎn)單兩份，證明事故車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)滄州市分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；7、劉善偉的駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)行駛證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件各一份，劉善偉的酒檢報(bào)告一份，證明事故車(chē)輛是合格的車(chē)輛，劉善偉是合格的駕駛?cè)藛T，不存在酒駕情形；8、李國(guó)會(huì)放棄保險(xiǎn)賠償權(quán)利的聲明，證明李國(guó)會(huì)放棄保險(xiǎn)賠償，保險(xiǎn)賠償款不必要再給李國(guó)會(huì)保留份額。
趙某1死亡賠償清單：1、醫(yī)藥費(fèi)：630.4元；2、死亡賠償金：32997元×20年=659940元；3、精神損害撫慰金：30000元；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)：3人×102元×10天=3060元；5、喪葬費(fèi)：32633元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（邢某某、趙朋、趙露）：97358.8元；7、車(chē)損：1000元；8、交通費(fèi)：3000元。損失共計(jì)：827622.2元。
被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中支質(zhì)證意見(jiàn)：1、證據(jù)1請(qǐng)法院核實(shí)原件；2、證據(jù)2、3、4真實(shí)性無(wú)異議；3、證據(jù)5我司同意按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金；4、證據(jù)6無(wú)異議；5、證據(jù)7請(qǐng)法院核實(shí)原件，對(duì)于酒檢報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議；6、證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)于趙某1死亡賠償清單的質(zhì)證意見(jiàn)：1、醫(yī)藥費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償；2、死亡賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)死亡賠償項(xiàng)下賠償；3、車(chē)損沒(méi)有證據(jù)，不同意賠償；4、精神撫慰金，因?yàn)橥蓉?zé)任，按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償，最高賠償為10000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司質(zhì)證意見(jiàn)：1、證據(jù)1均是復(fù)印件，以法院審核的原件為準(zhǔn)；2、證據(jù)2、3、4無(wú)異議；3、證據(jù)5趙某1的家庭關(guān)系證明未提交結(jié)婚證、戶(hù)口本予以佐證，未加蓋派出所的公章，趙某某的家庭關(guān)系證明同趙某1的家庭關(guān)系證明的意見(jiàn)，以法院審核為準(zhǔn)，房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)是不符合法律規(guī)定的，未提交房款的轉(zhuǎn)賬及交易記錄予以佐證，趙某1的工作證明未提交勞動(dòng)合同、納稅、社保證明予以佐證，自趙某12018.2至事故發(fā)生未滿(mǎn)一年，不能證明事發(fā)前趙某1收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、證據(jù)6無(wú)異議；5、證據(jù)7酒檢報(bào)告無(wú)異議，其他證件以法院審核為準(zhǔn)；6、證據(jù)8真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)趙某1死亡賠償清單的質(zhì)證意見(jiàn)：1、醫(yī)藥費(fèi)無(wú)異議；2、死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未提交事發(fā)前趙某1居住證、勞動(dòng)合同、社保、納稅證明，不能證明事發(fā)前一年，居住地及收入均來(lái)源與城鎮(zhèn)；3、精神損害撫慰金不在商業(yè)三者險(xiǎn)的承擔(dān)范圍；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)沒(méi)有證據(jù)予以支持，請(qǐng)法院酌定；5、喪葬費(fèi)以法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未提交計(jì)算的依據(jù)，趙某1的二子女趙朋、趙露均年滿(mǎn)18周歲，且未提交無(wú)勞動(dòng)能力的證明，不同意支付，標(biāo)準(zhǔn)不同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，理由同死亡賠償金的理由，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，總額累計(jì)不得超過(guò)農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出；7、車(chē)損無(wú)異議；8、交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)，不予支付。
經(jīng)審理查明，2018年12月25日18時(shí)40分許，李國(guó)會(huì)駕駛電動(dòng)三輪車(chē)并載乘車(chē)人趙某1沿112國(guó)道由西向東逆向行駛，劉善偉駕駛冀Ｊ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)同在該路由東向西行駛，雙方行駛至112國(guó)道王莊子鄉(xiāng)王泊村牌坊處兩車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛受損，李國(guó)會(huì)受傷，趙某1死亡，構(gòu)成死亡交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，李國(guó)會(huì)、劉善偉均負(fù)事故的同等責(zé)任，趙某1無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙某1被送往霸州津勝醫(yī)院急救，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，支付醫(yī)療費(fèi)630.4元，包含一次性材料費(fèi)、尸袋費(fèi)、抬尸費(fèi)500元，另發(fā)生救護(hù)車(chē)費(fèi)300元。
死者趙某1之父趙某某（xxxx年xx月xx日出生）與其母邢某某（xxxx年xx月xx日出生）生育趙立軍、趙某2、趙某3、趙某4、趙某5、趙某1等六子女；死者趙某1與其妻陳某生育趙朋、趙露二女均已成年。
死者趙某1于2010年3月10日購(gòu)買(mǎi)崔中山房屋3間，并常年以打工為生，其中于2018年2月8日-2018年12月25日在霸州市鑫利達(dá)金屬制品有限公司打工至事故發(fā)生。
另查，本事故另一傷者李國(guó)會(huì)自愿放棄賠償權(quán)。
劉善偉駕駛的車(chē)輛在被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、尸檢報(bào)告、火化證明、家庭關(guān)系證明、購(gòu)房協(xié)議、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、酒檢報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李國(guó)會(huì)、劉善偉均負(fù)事故的同等責(zé)任，趙某1無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。死者趙某1購(gòu)買(mǎi)了霸州市的房屋，其戶(hù)籍并非本地居民，靠常年打工為生，其居住地屬鎮(zhèn)鄉(xiāng)結(jié)合部，故死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。五原告因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)：630.4元，包含一次性材料費(fèi)、尸袋費(fèi)、抬尸費(fèi)500元，應(yīng)屬喪葬費(fèi)范疇，故醫(yī)療費(fèi)為130.4元；2、死亡賠償金，32997元×20年=659940元；3、精神損害撫慰金支持30000元；4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)支持3人×102元×10天=3060元；5、喪葬費(fèi)支持32633元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其父趙某某與其母邢某某被扶養(yǎng)期限均為11年，扶養(yǎng)人均為6人，為22127元年×11年×2人÷6人=81132.33元；7、車(chē)損，未提交權(quán)屬證明，不予支持；8、交通費(fèi)過(guò)高，但應(yīng)屬于合理必要支出，本院酌情支持2000元。因本次事故劉善偉負(fù)同等責(zé)任，故五原告受到的損失首先由被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中支在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償趙某某等五原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失110130.4元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償趙某某等五原告死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)698765.33元的50%為349382.67元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8344元減半收取4172元，由趙某某等五原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)8344元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗