趙某某
燕云龍（河北碣陽律師事務所）
謝某某
林某某
中銀保險有限公司秦皇島中心支公司
王瑤

原告趙某某。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務所律師。
被告謝某某。
被告林某某。
被告中銀保險有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)峨眉山北路5號辦公樓南樓1-2層。
法定代表人朱振江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑤，該公司職員。
原告趙某某訴被告謝某某、林某某、中銀保險有限公司秦皇島中心支公司機動車交通事故責任糾紛，本院于2016年1月7日受理后，依法由審判員趙寶忠適用簡易程序于2016年5月13日公開開庭進行審理。
原告委托代理人燕云龍、被告謝某某、林某某、中銀保險有限公司秦皇島中心支公司委托代理人王瑤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2015年7月8日10時42分，被告謝某某駕駛被告林某某所有的車號牌為冀C×××××小型普通客車沿364省道由南向北行駛，至三緯路交叉路口北側路段時與前方同向行駛的原告趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
此次事故經(jīng)交警七大隊認定，被告謝某某負此次事故的主要責任，原告趙某某負次要責任。
被告謝某某駕駛的冀C×××××小型普通客車在被告中銀保險有限公司秦皇島中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任險，其中三者險限額10萬元，且此次交通事故發(fā)生在該車保險的有效期間內(nèi)。
為維護原告的合法權益，特依法提起訴訟，請求判令被告賠償原告的各項損失123528.99元，并承擔本案訴訟費。
被告謝某某辯稱，發(fā)生事故的車輛是我駕駛的，對交通事故發(fā)生的事實和事故責任認定沒意見。
被告林某某辯稱，對事故責任認定沒意見，謝某某駕駛的事故車輛是我所有的車輛，該車輛在中銀保險公司投保了交強險和限額10萬元的三者險。
被告中銀保險有限公司秦皇島中心支公司辯稱，對原告合理的損失我公司在保險限額內(nèi)賠付，本次事故產(chǎn)生的間接損失、訴訟費、鑒定費等不屬于保險責任我公司不承擔，車主應提供有效的行駛及駕駛證件，以證明該車上路行駛的合法性，否則不予賠付。
為證明自己的主張，原告舉證如下:
1、秦皇島市公安交通警察支隊第七大隊于2015年8月6日出具的道路交通事故認定書1份，擬證明交通事故時間、地點、發(fā)生經(jīng)過，被告謝某某負此次事故的主要責任，原告趙某某負次要責任。
2、秦皇島市第二醫(yī)院住院病案2份、醫(yī)療費票據(jù)26張（合計金額42772.12元），診斷證明2份，影像檢查報告單4份，住院患者費用總清單2份；承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院病案2份，醫(yī)療費票據(jù)3張（合計金額35816.18元），診斷證明2份，費用結算清單2份，擬證明原告?zhèn)笙群蟮角鼗蕧u市第二醫(yī)院、承德醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療，先后住院72天，支付醫(yī)療費78588.3元。
3、昌黎縣瑞緣建材有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、勞動合同、工資表3張，擬證明原告兒子趙平利系該單位員工，月工資3450元，其2015年4、5、6月份工資均為3400元；因其父親趙某某2015年7月8日發(fā)生交通事故受傷住院，需人護理，誤工期間工資停發(fā)。
4、秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見書1份，鑒定費用票據(jù)2張，擬證明經(jīng)北戴河新區(qū)人民法院委托，該鑒定機構對趙某某的傷殘等級等事項進行了鑒定:十級傷殘，護理期限30-90日，營養(yǎng)期限30-60日。
支付鑒定費用2381.75元。
5、趙某某戶口本復印件1份，擬證明趙某某系退休職工，屬于市民。
6、昌黎縣涉案資產(chǎn)價格鑒定意見書1份及評估費發(fā)票1張，擬證明趙某某所有的電動三輪車損失價格為1800元（已扣除殘值），評估費255元。
7、交通費及住宿費票據(jù)275張，擬證明原告在住院治療、復查、鑒定及處理本次事故所支付的住宿費2700元及交通費用2210元，合計4910元。
被告謝某某舉證如下:
1、駕駛證一份，證明謝某某2011年6月7日領取了駕駛證，具有合法的駕駛資格。
2、收條一份，證明2015年9月10日被告謝某某為原告墊付醫(yī)療費7000元。
被告林某某舉證如下:
車輛行駛證一份，記載冀C×××××小型普通客車檢驗有效期至2016年10月，證明事故車輛的合法性。
被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司未提交證據(jù)。
原告趙某某對被告謝某某、林某某提交的證據(jù)質證意見為:無異議。
被告謝某某、林某某對原告提交的證據(jù)質證意見為:無異議。
被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司對原告提交的證據(jù)質證意見為:對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2中關于2015年11月16日第二次入秦皇島市第二醫(yī)院的左眼鈍挫傷病例有異議，因為入院情況記載:“主因左眼摔傷2小時。
患者緣于入院前2小時不慎摔倒，磕傷左眼，傷后左眼腫脹、淤血、疼痛，在家未經(jīng)任何處理，急來我院。
……”出險事故發(fā)生在2015年7月8日，當天住院的診斷中并沒有傷者眼部受傷的說明，故與本次事故無關，所以本次第二醫(yī)院住院的所有費用我公司不負責賠償。
對證據(jù)3護理人員的誤工證明沒有異議，對證據(jù)4鑒定意見書真實性沒有異議，鑒定費發(fā)票不屬于保險責任我公司不承擔。
對證據(jù)5關于趙桂昌的城鎮(zhèn)戶口我公司不認可，住址是大蒲河鎮(zhèn)卜營村，只認可是農(nóng)村戶口，原告應提供當?shù)嘏沙鏊C明該地址是城鎮(zhèn)戶口，對證據(jù)6車輛價格意見書無異議，評估費不屬于保險責任不承擔，對證據(jù)7中的住宿費不屬于保險責任，我公司不承擔，交通費金額過高我公司只認可500元。
本院對原、被告提交的證據(jù)認證采信的理由是:原告的證據(jù)1—7其來源合法、內(nèi)容客觀真實，能夠證明本案案件事實，本院予以采信，但證據(jù)2中原告于2015年11月16日—11月20日第二次在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療4天，系因左眼鈍挫傷2小時入院，原告現(xiàn)有證據(jù)不能證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予確認。
被告謝某某、林某某的證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實，原告無異議，本院予以采信。
本院認為，被告謝某某駕駛的被告林某某所有的號牌為冀C×××××小型普通客車在被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險和第三者責任保險（10萬元、不計免賠），保險合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，應受法律保護。
被告謝某某駕駛被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告趙某某人身損傷及財產(chǎn)損失，經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊七大隊冀秦公交（七）認字（2015）第00117號道路交通事故認定書認定:被告謝某某負此次事故的主要責任。
被告中銀財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應當依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任，被告謝某某承擔的賠償責任部分，被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)代為賠償。
因被告謝某某駕駛事故車輛與前方同向行使的原告趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾，故原告認為被告謝某某應當承擔80%的過錯責任的主張，本院予以支持。
現(xiàn)原告已退休十余年，原告未提交退休后至傷前有固定收入的證據(jù)，故原告認為其誤工費應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算至評殘前一日的主張，本院不予支持。
原告提交的戶口本單頁上載明原告系退休職工，妻子系市民，故被告認為原告住址是大蒲河鎮(zhèn)卜營村，屬于農(nóng)村戶口的主張，本院不予支持。
原告依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)（在死亡傷殘賠償限額項下賠償殘疾賠償金、護理費、交通費及住宿費、誤工費、精神損害撫慰金合計91637.1元、醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失1800元）賠償原告趙某某103437.1元。
二、被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償應當由被告謝某某承擔的賠償責任部分9152.36元，按80%的責任比例賠償原告趙某某7321.89。
其中，支付被告謝某某7000元，支付原告趙某某321.89元。
三、駁回原告趙某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1385元，由原告趙某某負擔143元，被告謝某某負擔1242元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告謝某某駕駛的被告林某某所有的號牌為冀C×××××小型普通客車在被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司投保了交強險和第三者責任保險（10萬元、不計免賠），保險合同系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容不違背法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，應受法律保護。
被告謝某某駕駛被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生道路交通事故，造成原告趙某某人身損傷及財產(chǎn)損失，經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊七大隊冀秦公交（七）認字（2015）第00117號道路交通事故認定書認定:被告謝某某負此次事故的主要責任。
被告中銀財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司應當依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照各自過錯的比例分擔責任，被告謝某某承擔的賠償責任部分，被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)代為賠償。
因被告謝某某駕駛事故車輛與前方同向行使的原告趙某某駕駛的電動三輪車發(fā)生追尾，故原告認為被告謝某某應當承擔80%的過錯責任的主張，本院予以支持。
現(xiàn)原告已退休十余年，原告未提交退休后至傷前有固定收入的證據(jù)，故原告認為其誤工費應按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算至評殘前一日的主張，本院不予支持。
原告提交的戶口本單頁上載明原告系退休職工，妻子系市民，故被告認為原告住址是大蒲河鎮(zhèn)卜營村，屬于農(nóng)村戶口的主張，本院不予支持。

原告依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)（在死亡傷殘賠償限額項下賠償殘疾賠償金、護理費、交通費及住宿費、誤工費、精神損害撫慰金合計91637.1元、醫(yī)療費10000元、財產(chǎn)損失1800元）賠償原告趙某某103437.1元。
二、被告中銀財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償應當由被告謝某某承擔的賠償責任部分9152.36元，按80%的責任比例賠償原告趙某某7321.89。
其中，支付被告謝某某7000元，支付原告趙某某321.89元。
三、駁回原告趙某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1385元，由原告趙某某負擔143元，被告謝某某負擔1242元。

審判長：趙寶忠

書記員：趙晶晶