趙貴德
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
張新平
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部
李秀恩（河北十力律師事務(wù)所廣平分所）

原告趙貴德。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告張新平。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部。（以下簡稱保險公司）
負(fù)責(zé)人王曉濤，該公司經(jīng)理。
地址:邯鄲市開發(fā)區(qū)誠信路2號。
委托代理人李秀恩，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
原告趙貴德與被告張新平、保險公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人梁海燕、被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張新平經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙貴德駕駛冀D×××××號微型轎車，沿邯大線由東向西行駛至大牙線交叉口，未確保安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)尾隨撞上前方張新平駕駛的冀D×××××號小型轎車尾部，造成趙貴德受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣交通警察大隊(duì)出具的廣公交認(rèn)字（2014）第0145號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:趙貴德承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張新平承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。原告在庭審中主動放棄了要求被告賠償其誤工費(fèi)的訴求，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。因原告趙貴德系城鎮(zhèn)居民，故其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，護(hù)理人員中趙勇系城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，綜上本次交通事故共計給原告造成474514.19元損失。依據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)則確定賠償責(zé)任。因在本次事故中原告趙貴德承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張新平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在商業(yè)第三者險中按照合同承擔(dān)30%（次要責(zé)任）的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙貴德10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙貴德110000元（其中含精神撫慰金20000元）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙貴德2000元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙貴德105754.3元。
五、駁回原告趙貴德的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4885元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4389元，由原告趙貴德承擔(dān)496元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙貴德駕駛冀D×××××號微型轎車，沿邯大線由東向西行駛至大牙線交叉口，未確保安全車速，遇情況采取措施不當(dāng)尾隨撞上前方張新平駕駛的冀D×××××號小型轎車尾部，造成趙貴德受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)廣平縣交通警察大隊(duì)出具的廣公交認(rèn)字（2014）第0145號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:趙貴德承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張新平承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。原告在庭審中主動放棄了要求被告賠償其誤工費(fèi)的訴求，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，本院依法予以準(zhǔn)許。因原告趙貴德系城鎮(zhèn)居民，故其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，護(hù)理人員中趙勇系城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，綜上本次交通事故共計給原告造成474514.19元損失。依據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?shù)囊?guī)則確定賠償責(zé)任。因在本次事故中原告趙貴德承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張新平承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在商業(yè)第三者險中按照合同承擔(dān)30%（次要責(zé)任）的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告趙貴德10000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙貴德110000元（其中含精神撫慰金20000元）。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告趙貴德2000元。
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙貴德105754.3元。
五、駁回原告趙貴德的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4885元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)4389元，由原告趙貴德承擔(dān)496元。

審判長：李巖
審判員：栗晴
審判員：郭妹玲

書記員：常森