原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人陳志強(qiáng)，系河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。
被告蘭某某，女，成年，漢族，陜西省延安市。
被告河北浩銳陶瓷制品有限公司，地址：贊皇縣五馬山工業(yè)園區(qū)山前路東。
法定代表人耿東亮，任總經(jīng)理。
委托代理人耿敬文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住贊皇縣。

原告趙某某與被告蘭某某、被告河北浩銳陶瓷制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浩銳陶瓷）運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人陳志強(qiáng)，被告浩銳陶瓷委托代理人耿敬文到庭參加訴訟。被告蘭某某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告蘭某某支付原告運(yùn)費(fèi)4590元及卸車(chē)費(fèi)500元；2.判令被告河北浩銳陶瓷制品有限公司對(duì)上述承運(yùn)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)及理由：原告系運(yùn)輸個(gè)體戶(hù)。2018年5月25日，被告浩銳陶瓷委托原告將被告蘭某某從其處購(gòu)買(mǎi)的地磚運(yùn)送至蘭某某處，雙方簽訂承運(yùn)協(xié)議，協(xié)議約定承運(yùn)費(fèi)4590元由被告蘭某某支付。原告將貨物交付被告蘭某某，被告蘭某某收貨后以地磚顏色不符為由拒付承運(yùn)費(fèi)和卸車(chē)費(fèi)。故此訴至法院，提出上述請(qǐng)求。
被告浩銳陶瓷辯稱(chēng)，原告的運(yùn)費(fèi)和卸車(chē)費(fèi)應(yīng)由被告蘭某某支付，我公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因我公司與原告簽訂的承運(yùn)協(xié)議約定應(yīng)由被告蘭某某支付。
被告蘭某某在法定期限內(nèi)未答辯，未到庭。
本院在審理過(guò)程中，原告承認(rèn)只欠運(yùn)費(fèi)4590元，卸車(chē)費(fèi)500元已由被告蘭某某支付。被告浩銳陶瓷對(duì)原告所訴事實(shí)予以認(rèn)可，本院依法對(duì)原告起訴事實(shí)予以認(rèn)定，并有承運(yùn)協(xié)議附卷佐證。被告未到庭質(zhì)證，應(yīng)依法承擔(dān)不利的法律后果。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問(wèn)題就是所欠原告運(yùn)費(fèi)4590元應(yīng)如何支付。從承運(yùn)協(xié)議的形式內(nèi)容來(lái)看，該協(xié)議只是原告與被告浩銳陶瓷兩方簽訂，被告浩銳陶瓷作為托運(yùn)人在協(xié)議中屬于受托人，所簽協(xié)議屬于代理行為。協(xié)議約定由收貨人蘭某某支付運(yùn)費(fèi)。雖然被告浩銳陶瓷未能提交與被告蘭某某的委托合同，但據(jù)原告稱(chēng)被告蘭某某是因所運(yùn)貨物存在色差而拒付運(yùn)費(fèi)，未對(duì)代理行為否認(rèn)，應(yīng)依法視為代理行為有效，依據(jù)協(xié)議約定所欠原告運(yùn)費(fèi)4590元應(yīng)由被代理人即被告蘭某某支付，被告浩銳陶瓷不承擔(dān)責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條第二款、第六十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后三日內(nèi)被告蘭某某給付原告趙某某運(yùn)費(fèi)4590元。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告蘭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭國(guó)軍

書(shū)記員： 丁靜倩