趙貴佑
張玉花
趙玉英
王祖明（河北天權律師事務所）
蔚縣康某大藥房有限責任公司
康建兵
肖平
鄭永勝（河北興蔚律師事務所）
康建兵

原告趙貴佑，農(nóng)民。
原告張玉花，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人趙玉英，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人王祖明，河北天權律師事務所律師。
被告蔚縣康某大藥房有限責任公司，地址:河北省蔚縣蔚州鎮(zhèn)牌樓北大街9號。
法定代表人杜學，蔚縣康某大藥房有限責任公司經(jīng)理。
委托代理人康建兵，居民。
被告肖平，居民。
委托代理人康建兵，居民。
委托代理人鄭永勝，河北興蔚律師事務所律師。
被告康建兵，居民。
原告趙貴佑、張玉花訴被告蔚縣康某大藥房有限責任公司、肖平、康建兵物件損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙貴佑、張玉花的委托代理人趙玉英、王祖明、被告康建兵（兼為被告蔚縣康某大藥房有限責任公司、肖平的委托代理人）、被告肖平及委托代理人鄭永勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權和健康權受法律保護。蔚縣康某大藥房的實際承包經(jīng)營人即被告肖平違法在交通道路上堆放煤堆，妨礙通行，且沒有設置警示標志，造成趙銀駕駛摩托車碾壓煤塊，發(fā)生交通事故而死亡，存在過錯，被告肖平、康建兵作為康某大藥房的實際承包人，且大藥房的收益也歸該二被告所有，被告肖平、康建兵應對該賠償承擔責任。故原告要求被告肖平、康建兵承擔賠償責任，本院予以支持。但趙銀作為成年人，對危險應有一定的預見能力，在沒有取得機動車駕駛證的情況下，醉酒駕駛，不帶頭盔，駕駛未經(jīng)登記的摩托車，而且逆行，亦存在過錯，故可減輕被告肖平、康建兵的賠償責任。被告肖平、康建兵應承擔50%的賠償責任為宜。趙銀及父母在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上且趙銀的主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故趙銀的賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民計算。趙銀因交通事故受到的損失有醫(yī)療費28233.07元、住院伙食補助費30元／天×7天＝210元、營養(yǎng)費30元／天×7天＝210元、誤工費為20543元÷365天×7天＝394元、護理費100元／天×7天＝700元、交通費300元、死亡賠償金20543元／年×20年＝410860元、被撫養(yǎng)人趙貴佑生活費12531元／年×9年÷2＝56390元、被撫養(yǎng)人張玉花生活費12531元／年×15年÷2＝93983元（關于被扶養(yǎng)人生活費原告共主張87717元）、喪葬費39542元×50%＝19771元、精神撫慰金30000元，合計641051元。被告肖平、康建兵的賠償數(shù)額為641051×50%＝320525.5元。被告蔚縣康某大藥房有限責任公司由于將康某大藥房承包給被告肖平、康建兵，且藥房的供暖由被告肖平、康建兵自主負責，煤堆也屬于被告肖平、康建兵所堆放和管理，故原告要求被告蔚縣康某大藥房有限責任公司承擔賠償責任，本院不予支持。被告蔚縣康某大藥房有限責任公司、肖平、康建兵辯解趙銀完全屬于自己的過錯才發(fā)生交通事故，責任應由趙銀自己完全承擔，理由不成立，本院不予采納。被告肖平辯解趙銀不應按城鎮(zhèn)居民標準賠償，證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖平、康建兵在本判決書生效后十日內一次性向原告趙貴佑、張玉花賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金合計320525.5元。
二、駁回原告趙貴佑、張玉花的其它訴訟請求。
如果被告肖平、康建兵未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9587元，由原告趙貴佑、張玉花負擔4277元，被告肖平、康建兵負擔5310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權和健康權受法律保護。蔚縣康某大藥房的實際承包經(jīng)營人即被告肖平違法在交通道路上堆放煤堆，妨礙通行，且沒有設置警示標志，造成趙銀駕駛摩托車碾壓煤塊，發(fā)生交通事故而死亡，存在過錯，被告肖平、康建兵作為康某大藥房的實際承包人，且大藥房的收益也歸該二被告所有，被告肖平、康建兵應對該賠償承擔責任。故原告要求被告肖平、康建兵承擔賠償責任，本院予以支持。但趙銀作為成年人，對危險應有一定的預見能力，在沒有取得機動車駕駛證的情況下，醉酒駕駛，不帶頭盔，駕駛未經(jīng)登記的摩托車，而且逆行，亦存在過錯，故可減輕被告肖平、康建兵的賠償責任。被告肖平、康建兵應承擔50%的賠償責任為宜。趙銀及父母在城鎮(zhèn)已連續(xù)居住一年以上且趙銀的主要經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故趙銀的賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民計算。趙銀因交通事故受到的損失有醫(yī)療費28233.07元、住院伙食補助費30元／天×7天＝210元、營養(yǎng)費30元／天×7天＝210元、誤工費為20543元÷365天×7天＝394元、護理費100元／天×7天＝700元、交通費300元、死亡賠償金20543元／年×20年＝410860元、被撫養(yǎng)人趙貴佑生活費12531元／年×9年÷2＝56390元、被撫養(yǎng)人張玉花生活費12531元／年×15年÷2＝93983元（關于被扶養(yǎng)人生活費原告共主張87717元）、喪葬費39542元×50%＝19771元、精神撫慰金30000元，合計641051元。被告肖平、康建兵的賠償數(shù)額為641051×50%＝320525.5元。被告蔚縣康某大藥房有限責任公司由于將康某大藥房承包給被告肖平、康建兵，且藥房的供暖由被告肖平、康建兵自主負責，煤堆也屬于被告肖平、康建兵所堆放和管理，故原告要求被告蔚縣康某大藥房有限責任公司承擔賠償責任，本院不予支持。被告蔚縣康某大藥房有限責任公司、肖平、康建兵辯解趙銀完全屬于自己的過錯才發(fā)生交通事故，責任應由趙銀自己完全承擔，理由不成立，本院不予采納。被告肖平辯解趙銀不應按城鎮(zhèn)居民標準賠償，證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第二十六條 ?、第八十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖平、康建兵在本判決書生效后十日內一次性向原告趙貴佑、張玉花賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神撫慰金合計320525.5元。
二、駁回原告趙貴佑、張玉花的其它訴訟請求。
如果被告肖平、康建兵未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9587元，由原告趙貴佑、張玉花負擔4277元，被告肖平、康建兵負擔5310元。

審判長：武立森
審判員：喬俊明
審判員：彭少鋒

書記員：劉銀環(huán)