原告：趙某茉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。（系原告解某某之女）
原告：解某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。（系原告趙某茉的法定代理人）
委托訴訟代理人：李蓬，盧玉泉，河北正析律師事務(wù)所律師。
被告：齊東方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：萬合集團(tuán)邯鄲宇馳公共交通有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)機(jī)場(chǎng)路中段。
法定代表人：曹士義，該公司經(jīng)理。
上述二被告共同委托訴訟代理人：鞏紹文，該公司員工。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)頤高大廈17層。
法定代理人：孟某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張德義，該公司員工。
被告：萬合集團(tuán)股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號(hào)。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：史小滿，該公司員工。

原告解某某、趙某茉與被告齊東方、萬合集團(tuán)邯鄲宇馳公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱公交公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬和集團(tuán)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告解某某（原告趙某茉的法定代理人）及其委托訴訟代理人盧玉泉，被告齊東方、被告萬合集團(tuán)邯鄲宇馳公共交通有限公司共同委托訴訟代理人鞏紹文，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人張德義，被告萬合集團(tuán)股份有限公司委托訴訟代理人史小滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告解某某、趙某茉向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)130858.82元，四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告在開庭前向本院提交了變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，申請(qǐng)將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)185772.40元，四被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月9日15時(shí)40分許，趙海洋駕駛冀Ｄ×××××號(hào)福特牌小型轎車沿中華南大街西側(cè)機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至冀南新區(qū)閆淺村路口，躲避車輛時(shí)撞到道路中心隔離花池，車輛失控駛?cè)胫腥A南大街東側(cè)機(jī)動(dòng)車道，與沿中華大街東側(cè)機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的齊東方駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車相撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)福特牌小轎車乘坐人解某某、趙某茉、冀Ｄ×××××號(hào)中通牌普通客車乘坐人李俊霞三人受傷。兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的交通事故。2017年11月2日，邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)作出冀南公交認(rèn)字[2017]第1017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙海洋負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊東方負(fù)此事故的次要責(zé)任，解某某、趙某茉無責(zé)任。
經(jīng)查，齊東方駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車的車輛所有人為被告公交公司。該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在萬和集團(tuán)投有商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上，本次事故系被告齊東方不慎駕駛所致，為此給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)185772.40元，應(yīng)當(dāng)由被告齊東方承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告公交公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、萬和集團(tuán)應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院依法提起訴訟，懇請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告齊東方、公交公司辯稱，1、被告齊東方系被告公交公司雇傭的駕駛員，事故發(fā)生后，邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)作出冀南公交認(rèn)字[2017]第1017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙海洋負(fù)此事故的主要責(zé)任，齊東方負(fù)此事故的次要責(zé)任，解某某、趙某茉無責(zé)任；2、冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車的車輛損失，鑒定評(píng)估費(fèi)及乘坐人李俊霞受傷賠償事宜另案處理；3、冀Ｄ×××××小型客車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與三者商業(yè)險(xiǎn)，其公司冀Ｄ×××××號(hào)大型普通客車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在萬和集團(tuán)投有商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在確保原告賠償款項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)具有合法性之后，再按照事故責(zé)任比例大小計(jì)算具體賠償數(shù)額，對(duì)于應(yīng)賠償?shù)牟糠?，?yīng)先由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司磁縣支公司、陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司和萬和集團(tuán)按照保險(xiǎn)最高限額足額承擔(dān)后，剩余部分再由冀Ｄ×××××小型客車駕駛員趙海洋及其公司按照事故責(zé)任比例分擔(dān)。訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用等不合理要求，其不予承擔(dān)。
被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額不承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)保險(xiǎn)法第66條規(guī)定本案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用其不予承擔(dān)。其公司給原告墊付1萬元醫(yī)療費(fèi)，在賠償中應(yīng)當(dāng)予以扣除。
被告萬合集團(tuán)辯稱，被告齊東方駕駛的車輛在其公司承保商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其公司在限額內(nèi)承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的30%賠償責(zé)任，不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的邯鄲市中心醫(yī)院門診費(fèi)用清單兩張，住院費(fèi)用清單一張，收費(fèi)票據(jù)七張，邯鄲市邯山區(qū)裕發(fā)藥房收費(fèi)票據(jù)一張，邯鄲市愛康醫(yī)藥連鎖股份有限公司曙光街店收費(fèi)票據(jù)一張，四被告認(rèn)為該組證據(jù)中的三張門診費(fèi)收費(fèi)收據(jù)分別為491.3元、1587.5元、314元，以上均是出院以后發(fā)生的費(fèi)用，無醫(yī)囑不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，兩張人血蛋白票據(jù)，該藥品屬于非醫(yī)保用藥，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并且無醫(yī)囑證明該藥品是必須使用，故四被告不承擔(dān)。本院認(rèn)為，以上三張門診收費(fèi)票據(jù)及兩張人血蛋白藥品發(fā)票因系原告出院后發(fā)生的費(fèi)用，原告也未提交其他證據(jù)證明以上費(fèi)用及藥品系必須用藥且與本案的關(guān)聯(lián)性無法確定，故本院對(duì)以上證據(jù)不予認(rèn)定；2、原告提交的邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心《司法鑒定意見書》二份，鑒定費(fèi)票據(jù)一張，四被告對(duì)三期中誤工期285天不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的鑒定書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均無異議，被告均未提交相反證據(jù)進(jìn)行反駁，故本院對(duì)原告提交證據(jù)予以認(rèn)定；3、原告解某某提交的賠償費(fèi)用清單，四被告認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)并未向法庭提交任何事發(fā)前從事工作的相關(guān)證明，故誤工費(fèi)不應(yīng)支持；根據(jù)原告提交的戶口本顯示原告及其親屬均為農(nóng)村居民，故護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算；交通費(fèi)主張過高請(qǐng)法庭依法酌定，車輛損失未向法庭提交任何證據(jù)，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，對(duì)于原告解某某主張的誤工費(fèi)，由于其向本院提交的戶口頁證明其系農(nóng)民，且未向本院提交其他誤工證明，故本院認(rèn)為其誤工費(fèi)及殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資23384元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其護(hù)理人員趙海洋及朱風(fēng)香均是農(nóng)民，故護(hù)理費(fèi)用均應(yīng)當(dāng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資23384元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告解某某的被扶養(yǎng)人解瑞、朱風(fēng)香、趙詩語、趙某茉均為農(nóng)民戶口，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出10536元計(jì)算；交通費(fèi)根據(jù)原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)3278.5元，故本院予以認(rèn)定；關(guān)于原告主張的車輛損失費(fèi)，由于原告解某某與趙某茉均不是事故車輛的所有人，故二原告主張車輛損失費(fèi)的主體不適格，本院對(duì)其該請(qǐng)求不予支持；4、原告提交的邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，四被告認(rèn)為其中原告趙某茉的護(hù)理人數(shù)應(yīng)當(dāng)為一人，護(hù)理費(fèi)用按農(nóng)村居民收入計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的司法鑒定意見書的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性均無異議，且四被告均未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)該司法鑒定意見書予以認(rèn)定，原告趙某茉住院期間的護(hù)理人數(shù)為兩人，出院后為一人；護(hù)理人員張巧亭為農(nóng)民戶口，故本院認(rèn)為其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資23384元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，李一剛的護(hù)理費(fèi)按照河北省上一年度其他服務(wù)行業(yè)年平均工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月9日15時(shí)40分許，趙海洋駕駛冀Ｄ×××××號(hào)福特牌小型轎車時(shí)撞到道路中心隔離花池，車輛失控駛?cè)胫腥A南大街東側(cè)機(jī)動(dòng)車道，與沿中華南大街東側(cè)機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛的齊東方駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車相撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)福特牌小型轎車乘車人解某某、趙某茉、冀Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車乘車人李俊霞三人受傷、兩機(jī)動(dòng)車不同程度損壞的事故后果。經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙海洋負(fù)此事故的主要責(zé)任；齊東方負(fù)此事故的次要責(zé)任；解某某不負(fù)此事故的責(zé)任；趙某茉不負(fù)此事故的責(zé)任；李俊霞不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告解某某在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，其住院期間為自2017年10月9日至2017年11月9日，實(shí)際住院31天。其傷情為復(fù)合外傷，左肱骨、左尺橈骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)少量胸腔積液，腦挫裂傷。原告趙某茉在河北省兒童醫(yī)院住院治療，住院期間為自2017年10月9日至2017年10月25日，實(shí)際住院16天，其傷情為創(chuàng)傷性小腦出血，腦挫傷、腦室出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、枕骨骨折、肺挫傷、貧血。
原告在本院審理期間向本院提交了傷殘鑒定申請(qǐng)書，本院依法定程序委托邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)二原告進(jìn)行了鑒定，邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為原告解某某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，誤工期285日、護(hù)理期限100日、營(yíng)養(yǎng)期限90日；二次手術(shù)費(fèi)用約玖仟元；護(hù)理人數(shù)住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人；原告趙某茉的鑒定意見為趙某茉不構(gòu)成傷殘等級(jí)；護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限90日；護(hù)理人數(shù)住院期間護(hù)理人數(shù)為2人、出院后護(hù)理人數(shù)為1人。另查明，原告解某某與趙某茉系母女關(guān)系。原告解某某住院期間的護(hù)理人員為趙海洋和朱風(fēng)香，出院后的護(hù)理人員為趙海洋；原告趙某茉住院期間的護(hù)理人員為張巧亭和李一剛，出院后的護(hù)理人員為張巧亭。解瑞與朱風(fēng)香分別為原告解某某的父母。解瑞與朱風(fēng)香育有三個(gè)子女，長(zhǎng)子解世峰、次子解世民、女兒解某某。原告解某某的被扶養(yǎng)人為其父親解瑞，出事故時(shí)年齡為62周歲，母親朱風(fēng)香，出事故時(shí)年齡為62周歲，長(zhǎng)女趙詩語，出事故時(shí)的年齡為3周歲，次女趙某茉，出事故時(shí)的年齡為不滿一周歲。原告解某某、其父親解瑞、母親朱風(fēng)香、女兒趙詩語、趙某茉均系磁縣磁州鎮(zhèn)三里屯村村民。河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元，農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)年平均工資為23384元，河北省上一年度其他服務(wù)業(yè)行業(yè)年平均工資為37349元。
被告齊東方駕駛的事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車的車輛所有人為被告公交公司，被告公交公司為該車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；在被告萬和集團(tuán)投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額為50萬元。保險(xiǎn)期間均為自2017年6月14日起至2018年6月13日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告齊東方駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車的乘坐人李俊霞，已與被告公交公司于2017年10月28日雙方自行協(xié)商，就該事故的賠償事宜達(dá)成了協(xié)議書，被告公交公司一次性賠償李俊霞6970元，李俊霞自愿放棄對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)福特牌小型轎車和冀Ｄ×××××號(hào)中通牌大型普通客車的其他賠償請(qǐng)求和請(qǐng)求法院訴訟的權(quán)利，且李俊霞向被告公交公司出具了收到條一張，被告公交公司已于2017年10月28日將6970元的賠償款一次性給付李俊霞。另被告陽光財(cái)產(chǎn)邯鄲支公司在原告解某某住院期間向其墊付醫(yī)療費(fèi)用一萬元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)冀南新區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定趙海洋負(fù)此事故的主要責(zé)任；齊東方負(fù)此事故的次要責(zé)任；解某某不負(fù)此事故的責(zé)任；趙某茉不負(fù)此事故的責(zé)任。據(jù)此，原告解某某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用83108.64元（82776.56元+7.5元+204.58元+120元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元×31天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元），二次手術(shù)為9000元，以上小計(jì)98158.64元；誤工費(fèi)18512.33元（23384元÷12月÷30天×285天）；原告解某某住院期間的護(hù)理人員為趙海洋、崔風(fēng)香，出院后的護(hù)理人員為趙海洋，根據(jù)鑒定意見書，原告解某某的護(hù)理期限為100天，住院期間為31天，故護(hù)理人員趙海洋的護(hù)理費(fèi)為6495.56元（23384元÷12月÷30天×100天），護(hù)理人員崔風(fēng)香的護(hù)理費(fèi)為2013.62元（23384元÷12月÷30天×31天），因此，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)共計(jì)8509.18元；根據(jù)鑒定意見書，原告解某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，出事故時(shí)解某某的年齡為27周歲，故其傷殘賠償金為25762元（12881元×20年×10%）；原告解某某的被扶養(yǎng)人其父親解瑞的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6312.6元（10536元×18年÷3人×10%），其母親崔風(fēng)香的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6312.6元（10536元×18年÷3人×10%），女兒趙詩語的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7902元（10536元×15年÷2人×10%），女兒趙某茉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8955.6元（10536元×17年÷2人×10%），以上原告解某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為29482.8元；由于原告解某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，故根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，原告解某某的精神損害撫慰金為5000元；鑒定費(fèi)用為2800元，以上小計(jì)90066.31元。原告解某某主張交通費(fèi)用為1000元，但其未向本院提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)行證實(shí)，故本院對(duì)其該請(qǐng)求不予支持；原告解某某主張車輛損失費(fèi)為49500元，但該事故車輛的所有人是趙海洋，原告解某某不是該主張的適格主體，故本院對(duì)原告的該主張不予支持。綜上，原告解某某的各項(xiàng)損失共計(jì)188224.95元。
原告趙某茉的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用為20992.68元（1231.90元+174.8元+402元+52.08元+1元+198元+198元+3.13元+60元+26.4元+15元+2.44元+167.99元+20元+152.40元+17488.04元+6.31元+42.04元+20元+258元+70.99元+3.13元+30元+310元+10.19元+48.84元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（16天×50元）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（90天×50元），以上小計(jì)26292.68元；護(hù)理人員張巧亭的護(hù)理費(fèi)為3897.33元（23384元÷12月÷30天×60天），護(hù)理人員李一剛的護(hù)理費(fèi)用為1659.96元（37349元÷12月÷30天×16天），因此，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)共計(jì)5557.29元；鑒定費(fèi)用為2200元，交通費(fèi)用為3278.5元，以上小計(jì)11035.79元。綜上，原告趙某茉的各項(xiàng)損失共計(jì)37328.47元。
其中，交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)為醫(yī)療費(fèi)104101.32元（83108.64元+20992.68元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（1550元+800元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元（4500元+4500元）、二次手術(shù)費(fèi)9000元，以上合計(jì)124451.32元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償10000元，剩余114451.32元由被告萬和集團(tuán)按照責(zé)任比例予以賠償。本院認(rèn)為，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告萬和集團(tuán)承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜，因此，被告萬和集團(tuán)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償二原告34335.4元（114451.32元×30%）；交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額內(nèi)為誤工費(fèi)18512.33元、護(hù)理費(fèi)14066.47元（8509.18元+5557.29元）、傷殘賠償金25762元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29482.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)用5000元（2200元+2800元）、交通費(fèi)用3278.5元，以上合計(jì)101102.1元，由被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償。由于被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在原告解某某住院期間向其墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元，故應(yīng)當(dāng)在被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司賠償總額內(nèi)予以扣除。綜上所述，被告陽光財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告解某某、趙某茉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)101102.1元，被告萬和集團(tuán)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告解某某、趙某茉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)34335.4元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告解某某、趙某茉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)101102.1元；
二、被告萬合集團(tuán)股份有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告解某某、趙某茉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)34335.4元；
三、駁回原告解某某、趙某茉的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4015元，由被告齊東方負(fù)擔(dān)2931元，原告解某某負(fù)擔(dān)1084元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 石永軍

書記員： 董春節(jié)