趙計(jì)苗
趙麗珍
馮靈玲（河北崇州律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
劉某某
中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司
由福義（河北辰光律師事務(wù)所）

原告趙計(jì)苗。
委托代理人趙麗珍，農(nóng)民。
委托代理人馮靈玲，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人韓清，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，司機(jī)。
被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司。
法定代表人劉偉，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人由福義，河北辰光律師事務(wù)所律師。
原告趙計(jì)苗與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、劉某某、中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司（以下簡(jiǎn)稱押運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙麗珍、馮靈玲，被告保險(xiǎn)公司委托代理人董一菲，被告劉某某，被告科隆公司委托代理人由福義均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定被告劉某某、押運(yùn)公司雖有異議，但均未在規(guī)定時(shí)間申請(qǐng)復(fù)核，故本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照各自責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)52788.32元；誤工費(fèi)為6994.48元（50.32元×139天）；護(hù)理費(fèi)按2人計(jì)算，趙麗珍為4480元（70元×64天），趙麗斌為5568元（87元×64天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元×64天）；輔助器具費(fèi)1100元；食宿費(fèi)206元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元；交通費(fèi)為450元；殘疾賠償金205430元（20543元×20年×50%）；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行解決；關(guān)于原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，因此次事故造成原告陸級(jí)傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，以25000元為宜。綜上原告的各項(xiàng)損失為308216.80元。關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)用，原告提供的證據(jù)不足，不予支持。原告請(qǐng)求的傳真復(fù)印費(fèi)55元，于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，事故車輛冀D×××××小型專項(xiàng)作業(yè)車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，不足部分188216.80元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50000元，剩余損失138216.80元，因被告劉某某是在執(zhí)行工作任務(wù)期間造成原告損害，應(yīng)由用人單位被告押運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告押運(yùn)公司已為原告墊付43000元，被告押運(yùn)公司應(yīng)再賠償原告95216.80元。被告押運(yùn)公司名稱變更不影響責(zé)任的承擔(dān)，經(jīng)詢問原告趙計(jì)苗，其對(duì)由被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任也不持異議。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙計(jì)苗170000元。
二、被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙計(jì)苗95216.80元。
三、駁回原告趙計(jì)苗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5278元，由原告趙計(jì)苗負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2500元，被告被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司負(fù)擔(dān)1500元，被告劉某某負(fù)擔(dān)278元，于判決生效之日起三日內(nèi)交納。鑒定費(fèi)用2240元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1440元，被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司負(fù)擔(dān)800元，待執(zhí)行時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定被告劉某某、押運(yùn)公司雖有異議，但均未在規(guī)定時(shí)間申請(qǐng)復(fù)核，故本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額部分按照各自責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。經(jīng)核實(shí)，原告的各項(xiàng)損失有:醫(yī)療費(fèi)52788.32元；誤工費(fèi)為6994.48元（50.32元×139天）；護(hù)理費(fèi)按2人計(jì)算，趙麗珍為4480元（70元×64天），趙麗斌為5568元（87元×64天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元×64天）；輔助器具費(fèi)1100元；食宿費(fèi)206元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定為3000元；交通費(fèi)為450元；殘疾賠償金205430元（20543元×20年×50%）；關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行解決；關(guān)于原告請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，因此次事故造成原告陸級(jí)傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神傷害，以25000元為宜。綜上原告的各項(xiàng)損失為308216.80元。關(guān)于后期護(hù)理費(fèi)用，原告提供的證據(jù)不足，不予支持。原告請(qǐng)求的傳真復(fù)印費(fèi)55元，于法無據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，事故車輛冀D×××××小型專項(xiàng)作業(yè)車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，不足部分188216.80元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償50000元，剩余損失138216.80元，因被告劉某某是在執(zhí)行工作任務(wù)期間造成原告損害，應(yīng)由用人單位被告押運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告押運(yùn)公司已為原告墊付43000元，被告押運(yùn)公司應(yīng)再賠償原告95216.80元。被告押運(yùn)公司名稱變更不影響責(zé)任的承擔(dān)，經(jīng)詢問原告趙計(jì)苗，其對(duì)由被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任也不持異議。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙計(jì)苗170000元。
二、被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙計(jì)苗95216.80元。
三、駁回原告趙計(jì)苗的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5278元，由原告趙計(jì)苗負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)2500元，被告被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司負(fù)擔(dān)1500元，被告劉某某負(fù)擔(dān)278元，于判決生效之日起三日內(nèi)交納。鑒定費(fèi)用2240元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1440元，被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司負(fù)擔(dān)800元，待執(zhí)行時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)
審判員：賈學(xué)亮
審判員：李春艷

書記員：王苗葉