原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　委托代理人孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告德邦(上海)運輸有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)業(yè)盛路XXX號洋山保稅港區(qū)國貿(mào)大廈A-525室。
　　法定代表人田民芽。
　　委托代理人包俊英，女。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人郭振雄。
　　原告趙某某與被告德邦(上海)運輸有限公司(以下至判決主文前簡稱“德邦公司”)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下至判決主文前簡稱“太平洋深圳分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人孫蔚曜，被告德邦公司的委托代理人包俊英到庭參加了訴訟，被告太平洋深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚后未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某訴稱，2017年10月30日15時40分許，被告德邦公司駕駛員周廣利駕駛滬DJXXXX重型廂式貨車在本市浦東新區(qū)滬南公路、園中路西南約10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周廣利負(fù)事故的全部責(zé)任。另滬DJXXXX重型廂式貨車在被告太平洋深圳分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險?，F(xiàn)原告提出事故造成其損失為醫(yī)療費80,114.30元(人民幣，下同)、住院伙食補助費420元、住院用品費310元、鑒定費1,950元、營養(yǎng)費2,400元、護(hù)理費3,740元、誤工費16,000元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費220元、交通費3,066元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、住宿費690元、精神損害撫慰金5,000元、律師代理費4,000元；要求由被告太平洋深圳分公司先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，由被告德邦公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　被告德邦公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可駕駛員周廣利的職務(wù)行為，相應(yīng)的賠償責(zé)任愿意由其公司來承擔(dān)，另事故車輛于事發(fā)時只投保了交強(qiáng)險；對原告主張的各賠償項目及金額，認(rèn)可住院伙食補助費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護(hù)理費、精神損害撫慰金；對其余賠償項目的金額均持有異議；另提出事發(fā)后曾給付原告現(xiàn)金10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋深圳分公司未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月30日15時40分許，被告德邦公司駕駛員周廣利在執(zhí)行工作任務(wù)過程中駕駛滬DJXXXX重型廂式貨車在本市浦東新區(qū)滬南公路、園中路西南約10米處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告周廣利負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費79,565.20元，住院治療了21日(期間，原告聘請護(hù)工護(hù)理19日支出護(hù)理費1,280元)；為本次訴訟聘請律師支出代理費4,000元。期間，被告德邦公司曾給付原告現(xiàn)金10,000元。
　　2018年7月31日，經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，“趙某某因交通事故所致左小腿脫套傷，遺留左腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)部分性損傷等，相應(yīng)肌群肌力4級，屬XXX傷殘；傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！睘榇耍嬷С鲨b定費1,950元。另查明，原告戶籍所在地的土地已被國家征用，原告已享受拆遷安置。
　　還查明，滬DJXXXX重型廂式貨車在被告太平洋深圳分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，本起事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，該車未投保商業(yè)三者險。
　　上述事實，由道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)、駕駛證、行駛證、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、醫(yī)療病史、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、戶口簿、安徽省阜陽市公安局三十里鋪派出所證明、收條、發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；損失超出責(zé)任限額的部分，應(yīng)由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動車一方對事故的發(fā)生存在過錯的，可適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告德邦公司駕駛員周廣利負(fù)事故的全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告太平洋深圳分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失超出責(zé)任限額的部分，由被告德邦公司承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查原告的醫(yī)療病史及發(fā)票后，憑據(jù)核定為79,565.20元。2、住院伙食補助費420元、住院用品費310元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費220元、護(hù)理費3,740元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、住宿費690元、車輛損失費500元、衣物損失費300元，原告的上述主張，金額均并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。3、誤工費，原告提供的證據(jù)不足以證明其其因傷所致實際減少的收入情況，故本院參照事發(fā)時本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)(每月2,300元)計算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論150日，確認(rèn)為11,500元。4、交通費，本院酌情支持1,000元。5、律師代理費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，應(yīng)綜合考慮本案的涉訴標(biāo)的及律師收費相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)原告主張4,000元，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。綜上，根據(jù)被告方車輛的強(qiáng)制保險責(zé)任限額及本案賠償范圍，本院確認(rèn)被告太平洋深圳分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的強(qiáng)制保險賠償款為120,800元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款800元)；余款115,987.20元，由被告德邦公司全額賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某120,800元；
　　二、被告德邦(上海)運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某115,987.20元(已給付10,000元，尚需給付105,987.20元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,976元，減半收取計2,488元(此款已由原告預(yù)交)，由原告趙某某負(fù)擔(dān)137元，被告德邦(上海)運輸有限公司負(fù)擔(dān)2,351元。被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陸波靜

書記員：顧海琳