原告：趙西川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。委托訴訟代理人：張力強，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：房傳福，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住寧晉縣。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住寧晉縣。委托訴訟代理人：楊進(jìn)祿（系楊某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住寧晉縣。委托訴訟代理人：劉玉輝，河北和融興律師事務(wù)所律師。

趙西川向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決孫某、楊某償還趙西川借款1100000元整；2.責(zé)令孫某、楊某給付趙西川自2015年9月18日至起訴之日止的利息，按月息0.5分計算，暫定利息為105000元；3.責(zé)令孫某、楊某給付趙西川自起訴之日至本金還清之日止的利息，按月息0.5分計算；4.本案訴訟費用由孫某、楊某承擔(dān)。事實和理由：趙西川與孫某、楊某系朋友關(guān)系，孫某、楊某系夫妻關(guān)系。2015年4月9日，孫某以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向趙西川借款1100000元，趙西川分兩次使用劉某的賬戶向?qū)O某的賬戶轉(zhuǎn)款1100000元，具體轉(zhuǎn)款時間分別為2015年4月9日轉(zhuǎn)款500000元，2015年8月17日向?qū)O某轉(zhuǎn)款600000元。在趙西川催要過程中，孫某承諾在2015年9月17日之前還清上述款項，到期后，經(jīng)趙西川多次催要，孫某未予償還。趙西川現(xiàn)為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院依法支持其訴訟請求。孫某未作答辯。楊某辯稱，楊某與孫某已于2016年4月28日在寧晉縣民政局辦理離婚手續(xù)，現(xiàn)二人已不是夫妻關(guān)系。楊某、孫某均系寧晉縣醫(yī)院醫(yī)生，二人收入穩(wěn)定且不菲，其家庭收入能夠滿足消費支出，孫某沒有大額舉債的必要，趙西川所訴的民間借貸不能成立。即便法院認(rèn)定趙西川與孫某之間借貸關(guān)系成立，楊某、孫某的穩(wěn)定收入，能夠滿足其家庭消費支出，該借款雖發(fā)生在楊某與孫某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但該借款并未用于夫妻共同生活，趙西川要求楊某償還沒有依據(jù)，請求法院駁回趙西川的訴訟請求。趙西川圍繞訴訟請求依法提交了與原件核對無異的以下證據(jù)：1號證據(jù)，趙西川身份證復(fù)印件,證明趙西川的身份；2號證據(jù)，借據(jù)復(fù)印件，證明其中一筆借款600000元的事實；3號證據(jù)，短信記錄，證明趙西川向?qū)O某催要借款的事實；4號證據(jù)，資金往來信息，證明趙西川通過劉某賬戶向?qū)O某賬戶提供1100000元借款的事實；5號證據(jù)，證人劉某的證言，證明趙西川于2015年4月9日通過劉某的賬戶向?qū)O某轉(zhuǎn)款500000元，2015年8月17日再次通過劉某的賬戶向?qū)O某轉(zhuǎn)款600000元。孫某對上述證據(jù)未予質(zhì)證。楊某對上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對1號證據(jù)，請求法庭核實其真實性；對2號證據(jù)，該證據(jù)無法確定是本案孫某出具，其真實性無法確定，如果該借據(jù)真實，趙西川不但應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)，還應(yīng)當(dāng)提供其向?qū)O某交付款項的證據(jù)，單純借據(jù)不能作為趙西川主張的借貸關(guān)系成立的依據(jù)；對3號證據(jù)，趙西川沒有提供其是該手機(jī)號碼使用人的證據(jù)，也沒有提供與孫某短信互動手機(jī)號碼為本案孫某所有的證據(jù)，更沒有提供本案孫某是該手機(jī)號碼實際使用人的證據(jù)，該證據(jù)的真實性無法確定，從短信互動內(nèi)容來看，并沒有顯示趙西川與孫某之間存在借貸關(guān)系，更沒有顯示借貸數(shù)額，該證據(jù)不能作為趙西川主張借貸關(guān)系存在及楊某應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任的依據(jù)；對4號證據(jù)，該轉(zhuǎn)賬記錄轉(zhuǎn)出賬戶為劉某，不是趙西川，轉(zhuǎn)入賬戶姓名雖為孫某，但不能確定該孫某系本案孫某，也不能確定孫某是轉(zhuǎn)入賬戶實際使用人，故不能作為認(rèn)定趙西川與孫某之間存在借貸關(guān)系的依據(jù)；對5號證據(jù)，證人劉某的證言前后矛盾，無法證明西隆公司是否存在，也無法證明趙西川有涉案數(shù)額巨大借款的出借能力，更無法證明匯入孫某賬戶的款項為趙西川所有，還無法證明轉(zhuǎn)入資金的賬戶系本案孫某所有并實際使用，即便雙方有資金來往，也無法證明雙方系借貸關(guān)系，且證人劉某稱與趙西川系同事關(guān)系，又受雇于趙西川，其與趙西川有利害關(guān)系，對其證言的真實性不予認(rèn)可。本院對上述證據(jù)的認(rèn)定意見如下：對1號證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證；對2號證據(jù)，楊某雖不予認(rèn)可，但未提交任何證據(jù)予以反駁，本院經(jīng)審查對該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證；對3號證據(jù)，因無法確定短信互動雙方是否系趙西川與本案孫某，楊某對該證據(jù)也不予認(rèn)可，本院對該證據(jù)依法不予認(rèn)定；對4號證據(jù)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)并在卷佐證；對5號證據(jù)，楊某雖對其真實性不予認(rèn)可，但未提交任何證據(jù)予以反駁，本院經(jīng)審查對該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。楊某圍繞其答辯提交了與原件核對無異的離婚證復(fù)印件及離婚協(xié)議書，寧晉縣醫(yī)院出具的證明兩份、商品房買賣合同、中國銀行借款借據(jù)、買方為李波的購房合同，贈與書、產(chǎn)權(quán)交換協(xié)議書、寧晉縣房產(chǎn)價格評估書、住宅質(zhì)量保證書、商品房交付通知書、土地使用權(quán)證書、寧晉縣清理整頓農(nóng)村合作基金會領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室出具的證明，怡嘉園的購房合同、收款收據(jù)、住房貸款合同、銀行借款借據(jù)，購買汽車發(fā)票、機(jī)動車登記信息欄、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票等證據(jù)。趙西川對楊某提交的上述寧晉縣醫(yī)院出具的兩份證明及贈與書的真實性有異議，對上述其他證據(jù)的真實性無異議。本院經(jīng)審查對上述趙西川無異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證，趙西川雖對寧晉縣醫(yī)院出具的兩份證明及贈與書的真實性有異議，但未提交任何證據(jù)予以反駁，本院經(jīng)審查對上述證明及贈與書予以確認(rèn)并在卷佐證。本院為查明案情依趙西川申請依法調(diào)取以下證據(jù)：楊某、孫某的離婚協(xié)議書及婚姻登記記錄證明。趙西川、楊某對上述證據(jù)均無異議，本院對上述證據(jù)依法予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：孫某、楊某于2003年12月16日登記結(jié)婚，后因夫妻感情破裂于2016年4月28日辦理離婚登記。2015年4月9日，趙西川通過劉某賬戶向?qū)O某賬戶62×××74轉(zhuǎn)款500000元；2015年8月17日，趙西川再次通過劉某賬戶向?qū)O某賬戶62×××74轉(zhuǎn)款600000元，同日孫某向趙西川出具借據(jù)一份，該借據(jù)載明：“今日借趙西川陸拾萬圓整，一個月后返還，孫某，2015年8月17日”。關(guān)于本案借款數(shù)額，因?qū)O某對2015年8月17日的600000元轉(zhuǎn)款出具了欠條，故本院對該600000元系借款予以認(rèn)定；對2015年4月9日的500000元轉(zhuǎn)款，孫某未出具欠條，其本人未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)，楊某對該500000元借款不予認(rèn)可，但亦未提交任何證據(jù)予以反駁，結(jié)合趙西川提交的轉(zhuǎn)賬記錄中兩筆借款系轉(zhuǎn)入孫某的同一個賬戶及劉某的證人證言，本院認(rèn)定該500000元轉(zhuǎn)款系趙西川向?qū)O某提供的借款。關(guān)于借款期限，結(jié)合趙西川提交的證據(jù)，本院認(rèn)定其中600000元借款的借款期限為一個月，其中500000元借款的借款期限雙方未作明確約定。經(jīng)查，楊某在與孫某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得如下財產(chǎn)：1.2010年3月31日，楊某購買河北莊然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的上元南都8-2-202房產(chǎn)一套，總房款320696元，其中交納現(xiàn)金220696元。2010年5月10日，楊某從中國銀行寧晉支行，貸款100000元。后李波以507681元的價格購買該房產(chǎn)；2.2014年3月25日，楊某從河北寧昌房地產(chǎn)開發(fā)有限公司購買靚景雅苑（怡家園小區(qū)）1號樓1單元1401號房產(chǎn)一處，總金額655894元，付款方式銀行按揭貸款，首付不低于總房款的30%，剩余房款銀行按揭。2014年5月15日從中國銀行寧晉支行貸款250000元；3.2002年6月16日，楊某父親楊進(jìn)祿通過產(chǎn)權(quán)調(diào)換的方式，取得西苑小區(qū)4號樓1單元202室房產(chǎn)一處。后于2013年3月13日楊進(jìn)祿將該房產(chǎn)贈與楊某，楊某基于上述法律關(guān)系于2013年4月1日取得該房產(chǎn)的房屋所有權(quán)證書；4.2014年1月20日，楊某購買寶馬轎車一輛，花費322920元。上述財產(chǎn)除第一項即上元南都房產(chǎn)已經(jīng)處置外，其余財產(chǎn)均登記在楊某名下，且上述財產(chǎn)取得日期均發(fā)生在本案借貸行為之前。2017年6月7日，趙西川向本院申請對孫某、楊某的財產(chǎn)予以保全，并由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市寧晉支公司提供擔(dān)保，本院作出（2017）冀0528民初1772號民事裁定，凍結(jié)被申請人孫某、楊某的銀行存款1230000元，或者查封、扣押被申請人孫某、楊某相當(dāng)于1230000元的其他財產(chǎn)。
原告趙西川與被告孫某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙西川的委托訴訟代理人房傳福，被告楊某及其委托訴訟代理人楊進(jìn)祿、劉玉輝到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提出的主張和證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，孫某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。孫某拖欠趙西川借款1100000元未還，事實清楚，證據(jù)充分，趙西川有權(quán)要求孫某返還上述借款。關(guān)于本案所涉借款是否應(yīng)為夫妻共同債務(wù)的問題。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。家庭日常生活需要的支出是指通常情況下必要的家庭日常消費，主要包括正常的衣食消費、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、父母贍養(yǎng)等各項費用，是維系一個家庭正常生活所必須的開支。本案中所涉第一筆借款500000元實際發(fā)生于2015年4月9日，第二筆借款600000元實際發(fā)生于2015年8月17日，在四個月之內(nèi)雙方借貸往來金額高達(dá)1100000元，此借貸數(shù)額已超出一個家庭日常生活需要水平，且本院查明的楊某的財產(chǎn)取得日期，均發(fā)生在本案借貸行為之前，趙西川提供的證據(jù)不能證明涉案款項已用于孫某與楊某家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思。綜上，本案所涉借款不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，系楊某與孫某婚姻關(guān)系存續(xù)期間孫某的個人債務(wù)，應(yīng)由孫某的個人財產(chǎn)及楊某與孫某婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)中屬于孫某的財產(chǎn)份額予以償還。關(guān)于趙西川要求孫某支付利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。孫某從趙西川處所借的600000元借款，雙方雖未約定利息，但約定了還款期限，孫某在借款逾期后應(yīng)向趙西川支付資金占用期間的利息，因雙方未約定逾期利率，孫某應(yīng)按法律規(guī)定的年利率6%向趙西川計付自2015年9月18日起至借款還清之日的資金占用期間的利息；孫某從趙西川處所借的500000元借款，雙方既未約定借期內(nèi)及逾期利率，也未約定還款期限，孫某以自起訴之日起按照按法律規(guī)定的年利息6%向趙西川計付至借款還清之日的資金占用期間的利息為宜。結(jié)合本案實際，孫某應(yīng)以600000元借款本金為基數(shù)按照年利率6%向趙西川支付自2015年9月18日至起訴前一日即2017年4月27日的資金占用期間的利息57900元；并以1100000元借款本金為基數(shù)按照年利率6%向趙西川支付自起訴之日即2017年4月28日至借款還清之日的資金占用期間的利息。綜上所述，對趙西川要求孫某償還1100000元借款及利息57900元和趙西川要求孫某以1100000元借款為基數(shù)給付其自起訴之日起至借款還清之日止，按照按年利率6%計算的資金占用期間的利息的訴訟請求，本院予以支持；對趙西川的其他訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付趙西川借款1100000元及資金占用期間的利息57900元；二、孫某自2018年4月28日起至借款還清之日止,以借款本金1100000元為基數(shù)，按照年利率6%向趙西川支付資金占用期間的利息；三、駁回趙西川的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費15645元，由趙西川負(fù)擔(dān)612元，由孫某負(fù)擔(dān)15033元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。