原告:趙某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陽(yáng)原縣(未到庭)。
委托代理人:張素花,河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告:張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司(未到庭)。
法定代表人:任曉英,經(jīng)理。
地址:張某某市高新區(qū)許家莊東北側(cè)110國(guó)道南。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司(未到庭)。
負(fù)責(zé)人:陸士權(quán),總經(jīng)理。
地址:張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓。
委托代理人:趙江、張德鵬,公司員工。
原告趙某訴被告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)張某某中心支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年6月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告趙某的委托代理人張素花到庭參加了訴訟。被告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司、張某某中心支公司未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、判令被告賠償原告車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用等共計(jì)27681元;2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年11月22日2時(shí)許,駕駛?cè)宋浣▏?guó)駕駛原告的冀G/×××××號(hào)小型轎車(chē),沿109國(guó)道由東向西行駛至出事地點(diǎn),與前方由東向西停駛的駕駛?cè)艘y(tǒng)來(lái)駕駛的冀G/×××××(冀G/×××××)號(hào)重型半掛貨車(chē)尾部相撞,造成雙方車(chē)輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,被告姚統(tǒng)來(lái)負(fù)事故的同等責(zé)任。被告姚統(tǒng)來(lái)駕駛冀G/×××××(冀G/×××××)號(hào)重型半掛貨車(chē)行駛證登記為被告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司,并在張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn),且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的車(chē)輛經(jīng)法院委托張某某鑫正資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司評(píng)估,車(chē)輛損失評(píng)估值為49762元,更換配件殘值評(píng)估價(jià)為400元。為此,原告訴至法院,要求被告賠償。
被告張某某中心支公司在提交答辯狀稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定及投保情況無(wú)異議,鑒定報(bào)告價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格,先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元,剩余按同等責(zé)任比例賠償,不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀,經(jīng)合法傳喚也未到庭。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況,有事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單證實(shí),本院予以確認(rèn)。
一、原告損失依法確認(rèn)如下:
1、車(chē)輛修復(fù)費(fèi)49362元(原告主張車(chē)輛修復(fù)費(fèi)49362元,證據(jù):評(píng)估報(bào)告書(shū)。本院認(rèn)為,原告主張車(chē)輛修復(fù)費(fèi)有評(píng)估報(bào)告書(shū)證實(shí),故支持原告主張)。
2、施救費(fèi)2000元(原告主張施救費(fèi)2000元,提供施救費(fèi)票據(jù)1張。本院認(rèn)為,原告主張有票據(jù)證實(shí),故支持原告主張)。
3、鑒定費(fèi)2000元(原告主張鑒定費(fèi)2000元,證據(jù):票據(jù)1張。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元)
本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失由被告事故車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠,超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述,原告損失共計(jì)51362元(不含鑒定費(fèi)2000元)。張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某2000元,剩余損失49362元。由于姚統(tǒng)來(lái)駕駛的車(chē)輛車(chē)負(fù)事故的同等責(zé)任,故張某某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%的責(zé)任賠償原告24681元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某2000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某24681元,二項(xiàng)合計(jì)26681元,于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)246元,由被告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2000元,原告趙某負(fù)擔(dān)1000元,被告張某某林某道路運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。
審判員 張樹(shù)
書(shū)記員: 張志
成為第一個(gè)評(píng)論者