原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)。
委托訴訟代理人：楊云飛、周豪，湖北平長(zhǎng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淅川縣。
委托訴訟代理人：張恒建、郭燕，淅川縣金河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起上訴、反訴，代為和解，代收法律文書(shū)。
被告：南陽(yáng)市富某某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：南陽(yáng)市仲景北路邊莊村。
法定代表人：鮑增江，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司，住所地：南陽(yáng)市工業(yè)路57號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411300ⅹ1464531X1。
代表人：吳光文，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝坤、賀玉平，河南鼎新律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為提起反訴、上訴，進(jìn)行調(diào)解。

原告趙某與被告李某某、南陽(yáng)市富某某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南陽(yáng)富某某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保南陽(yáng)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人楊云飛、周豪，被告李某某的委托訴訟代理人張恒建，被告人民財(cái)保南陽(yáng)分公司的委托訴訟代理人謝坤到庭參加了訴訟，被告南陽(yáng)富某某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告李某某、南陽(yáng)富某某公司連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)共計(jì)102864.99元；2、人民財(cái)保南陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月2日18時(shí)40分，楊俊平駕駛豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，行至209國(guó)道鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)財(cái)神廟1組路段，與陳琴駕駛的二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成陳琴受傷，二輪摩托車(chē)乘坐人趙瑞（陳琴的女兒）當(dāng)場(chǎng)死亡及我（陳琴的兒子）受傷，兩車(chē)不同程度受損的交通事故。經(jīng)十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳琴、楊俊平負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，趙瑞和我無(wú)事故責(zé)任。陳琴對(duì)該交通事故認(rèn)定書(shū)不服，申請(qǐng)十堰市交警支隊(duì)進(jìn)行復(fù)核，十堰市交警支隊(duì)以事實(shí)不清，證據(jù)不足為由，責(zé)令鄖陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)重新對(duì)該事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，鄖陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)卻不顧事實(shí)，仍維持原來(lái)的結(jié)論，顯然是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求人民法院依法查明事實(shí)，劃分楊俊平負(fù)事故主要責(zé)任，陳琴負(fù)事故次要責(zé)任。另查明，楊俊平駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)系李某某所有，該車(chē)掛靠在南陽(yáng)富某某公司，在人民財(cái)保南陽(yáng)分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本次交通事故給我造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，請(qǐng)求法院支持我的訴訟請(qǐng)求。
李某某辯稱(chēng)，第一，楊俊平駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)屬我所有，該車(chē)只是掛靠在南陽(yáng)富某某公司名下，楊俊平是我雇請(qǐng)的駕駛員，我同意承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，鄖陽(yáng)區(qū)公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故的責(zé)任劃分是合理的，我應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，我所有的車(chē)輛在人民財(cái)保南陽(yáng)分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第三，訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
南陽(yáng)富某某公司未應(yīng)訴、答辯。
人民財(cái)保南陽(yáng)分公司辯稱(chēng)，第一，我公司對(duì)本次交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，楊俊平駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故造成一死兩傷，受害者均應(yīng)參與豫Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的分配，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因豫Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛有違反裝載規(guī)定的違法行為，因此我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)免賠10%，僅應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；第二，原告請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，部分請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)；第三，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月2日，楊俊平駕駛豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，由鄖陽(yáng)區(qū)往河南方向行駛，行至209國(guó)道鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)財(cái)神廟村1組路段，與陳琴駕駛的無(wú)牌號(hào)二輪摩托車(chē)（載趙瑞、趙某）發(fā)生碰撞，造成趙瑞當(dāng)場(chǎng)死亡，陳琴、趙某受傷，車(chē)輛受損的道路交通事故。5月23日，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出鄖公交認(rèn)字【2016】第6013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：楊俊平駕車(chē)行駛，違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)。”；第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?；第四十八條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載。”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)造成此事故的同等過(guò)錯(cuò)。陳琴駕車(chē)行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛?！?；第十九條第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！保坏谒氖艞l：“機(jī)動(dòng)車(chē)載人不得超過(guò)核定的人數(shù)?！?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)造成此事故的同等過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定楊俊平負(fù)事故的同等責(zé)任；陳琴負(fù)事故的同等責(zé)任；趙瑞、趙某無(wú)事故責(zé)任。陳琴對(duì)鄖公交認(rèn)字【2016】第6013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)不服，向十堰市公安交通管理局提出復(fù)核申請(qǐng)，6月12日，十堰市公安交通管理局作出十公交復(fù)字【2016】第034號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交警大隊(duì)作出的鄖公交認(rèn)字【2016】第6013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清，證據(jù)不足，責(zé)令十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交警大隊(duì)對(duì)本案重新調(diào)查、認(rèn)定。6月20日，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交警大隊(duì)作出鄖公交認(rèn)字【2016】第6015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，楊俊平駕車(chē)行駛，違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第二十一條：“駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛前，應(yīng)當(dāng)對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)的安全技術(shù)性能進(jìn)行認(rèn)真檢查，不得駕駛安全設(shè)施不全或者機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車(chē)。”；第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！保坏谒氖藯l第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載?！保弧吨腥A人民共和國(guó)道路安全法實(shí)施條例》第四十五條：“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛不得超過(guò)限速標(biāo)志、標(biāo)線(xiàn)標(biāo)明的速度”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)造成此事故的同等過(guò)錯(cuò)。陳琴駕車(chē)行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條：“國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車(chē)經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。”；第十九條第一款：“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！保坏谒氖艞l：“機(jī)動(dòng)車(chē)載人不得超過(guò)核定的人數(shù)?！?；第五十一條：“機(jī)動(dòng)車(chē)行駛時(shí)，摩托車(chē)駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔》?！保弧吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)：“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)造成此事故的同等過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定楊俊平負(fù)事故的同等責(zé)任；陳琴負(fù)事故的同等責(zé)任；趙瑞、趙某無(wú)事故責(zé)任。
趙某傷后在十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民醫(yī)院住院治療123天（2016年5月2日——2016年9月2日），共花醫(yī)療費(fèi)41916元。2016年9月2日病情證明書(shū)載明：1、建議加強(qiáng)足功能鍛煉；2、暫時(shí)休息2月，不適隨診；3、患者住院期間精神過(guò)度緊張，建議看心理醫(yī)生；4、住院期間前60天2人陪護(hù)，之后1人陪護(hù)；5、住院期間飲食不佳，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。依據(jù)趙某的委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年9月27日作出湖法鑒（2016）臨鑒字第916號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、根據(jù)送檢病歷記載及法醫(yī)門(mén)診檢查所見(jiàn)，結(jié)合閱片所示，被鑒定人趙某2016年5月2日交通事故所受損傷主要為：右足毀損傷；2、被鑒定人趙某右足毀損傷臨床行“清創(chuàng)﹢撕脫皮膚原位回植﹢VSD引流術(shù)右足第1、2、4、5趾外傷性壞疽切除﹢足背皮膚植皮術(shù)”等治療，至今已逾4個(gè)月，現(xiàn)遺留右足第1趾遠(yuǎn)節(jié)大部分缺失，第2趾中遠(yuǎn)節(jié)、第4趾遠(yuǎn)節(jié)及第5趾缺失，右足足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上；根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.10.10d）、4.10.10e)款之規(guī)定，其右毀損傷殘?jiān)u定為十級(jí)傷殘；3、被鑒定人趙某右足毀損傷臨床已行“清創(chuàng)﹢撕脫皮膚原位回植﹢VSD引流術(shù)”、“右足第1、2、4、5趾外傷性壞疽切除﹢足背皮膚植皮術(shù)”等治療，住院時(shí)間123日，至今已逾140日，現(xiàn)遺留右足第1趾遠(yuǎn)節(jié)大部分缺失，第2趾中遠(yuǎn)節(jié)、第4趾遠(yuǎn)節(jié)及第5趾缺失；根據(jù)GA／T1193-2014《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.2.18b)款之規(guī)定，其本次交通事故誤工損失共計(jì)150日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)123日，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限自受傷之日起90日。趙某支付鑒定費(fèi)2000元。
趙某提供勞動(dòng)合同和工資條，證明其自2014年7月起至發(fā)生交通事故前在武漢金知卓自動(dòng)化科技有限公司上班，受傷前一年月平均工資3080元。
趙某住所地十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)財(cái)神廟村已于2006年被十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府納入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍。
楊俊平駕駛的豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)系李某某購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)掛靠在南陽(yáng)富某某公司，由李某某實(shí)際控制使用。楊俊平是李某某雇請(qǐng)的駕駛員。南陽(yáng)富某某公司為該車(chē)在人民財(cái)保南陽(yáng)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2016年4月8日0時(shí)起至2017年4月7日24時(shí)止。其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元，且投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本院將本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為：1、涉案民事責(zé)任的劃分問(wèn)題；2、涉案?jìng)麣堎r償金認(rèn)定問(wèn)題；3、人民財(cái)保南陽(yáng)分公司是否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償問(wèn)題。
（一）涉案民事責(zé)任的劃分問(wèn)題。
趙某認(rèn)為，楊俊平駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的自卸貨車(chē)嚴(yán)重超載、超速、占道行駛是發(fā)生此次交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
李某某、人民財(cái)保南陽(yáng)分公司認(rèn)為，交警部門(mén)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定雙方負(fù)事故同等責(zé)任合理、合法，應(yīng)以該認(rèn)定結(jié)論，作為賠償依據(jù)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人的責(zé)任?！笔鹿拾l(fā)生后，十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定陳琴、楊俊平負(fù)本次交通事故的同等責(zé)任，但交通事故認(rèn)定書(shū)不是民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任分配的唯一依據(jù)，再者交通事故責(zé)任并不等同于民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任，本案中，根據(jù)公安交警部門(mén)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的勘察、涉案各方陳述的事故發(fā)生過(guò)程以及事故發(fā)生的原因、后果等分析，楊俊平駕駛機(jī)件不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)超載、超速行駛，且在前方道路有車(chē)輛停放而需借道超車(chē)時(shí)沒(méi)有在確保安全的情況下減速、慢行，而是占用道路左側(cè)行駛。綜合比較，楊俊平在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度大于陳琴的過(guò)錯(cuò)程度，楊俊平應(yīng)承擔(dān)本次事故主要民事責(zé)任，陳琴承擔(dān)本次事故次要民事責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，本院確定主次責(zé)任的承擔(dān)比例為7：3。
（二）涉案?jìng)麣堎r償金認(rèn)定問(wèn)題。
趙某認(rèn)為,其戶(hù)籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶(hù)口，但其住所地十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)財(cái)神廟村已被十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府納入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
李某某認(rèn)為，趙某居住地在城郊，可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
人民財(cái)保南陽(yáng)分公司認(rèn)為，趙某戶(hù)籍性質(zhì)為農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
本院認(rèn)為，趙某住所地十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)財(cái)神廟村于2006年已被十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民政府納入城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
（三）人民財(cái)保南陽(yáng)分公司是否在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償問(wèn)題。
趙某認(rèn)為，人民財(cái)保南陽(yáng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
李某某認(rèn)為，豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)系李某某購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)雖掛靠在南陽(yáng)富某某公司，但保險(xiǎn)實(shí)際系其購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)時(shí)保險(xiǎn)人并沒(méi)有將免責(zé)內(nèi)容向其提示說(shuō)明，故該免責(zé)條款對(duì)其不生效，人民財(cái)保南陽(yáng)分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額承擔(dān)責(zé)任。
人民財(cái)保南陽(yáng)分公司認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款第九條規(guī)定，“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠償?shù)幕A(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：……（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；……”。豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)嚴(yán)重超載，違反該條規(guī)定，故應(yīng)免賠10%。
本院認(rèn)為，上述禁止性規(guī)定不同于法定免責(zé)條款，保險(xiǎn)人把禁止性規(guī)定作為免責(zé)條款時(shí)仍應(yīng)進(jìn)行提示和說(shuō)明，但根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)，不足以證明人民財(cái)保南陽(yáng)分公司已經(jīng)履行了就涉案商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果向投保人作出解釋?zhuān)允雇侗Ｈ嗣靼自摋l款的真實(shí)含義和法律后果的說(shuō)明義務(wù)，因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡囊?guī)定，應(yīng)認(rèn)定上述免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生法律效力。人民財(cái)保南陽(yáng)分公司的辯解理由不能成立，其應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。
綜上，本院認(rèn)為，楊俊平系李某某的雇員，李某某作為雇主應(yīng)對(duì)楊俊平本次駕車(chē)造成的損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)掛靠在南陽(yáng)富某某公司，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“關(guān)于以?huà)炜啃问綇氖碌缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，李某某應(yīng)與南陽(yáng)富某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，人民財(cái)保南陽(yáng)分公司作為豫Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的承保人，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由李某某、南陽(yáng)富某某公司連帶承擔(dān)70%，趙某自行承擔(dān)30%，對(duì)于李某某、南陽(yáng)富某某公司應(yīng)承擔(dān)的部分，由人民財(cái)保南陽(yáng)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由李某某與南陽(yáng)富某某公司連帶賠償。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院確定為40元/天；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院確定為25元/天，計(jì)算時(shí)間以鑒定結(jié)論90天為準(zhǔn)；關(guān)于誤工費(fèi)，趙某受傷前在武漢金知卓自動(dòng)化科技有限公司上班，其請(qǐng)求按上班月工資3080元/月計(jì)算誤工費(fèi)低于湖北省交通事故損害賠償中在崗職工同行業(yè)（制造業(yè)）月平均工資，對(duì)該請(qǐng)求，本院予以支持，計(jì)算時(shí)間從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天（2016年5月2日—2016年9月26日），即148天；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，本院按2016年年度湖北省在崗職工居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，即31138元/年予以確定，計(jì)算時(shí)間以鑒定結(jié)論123天為準(zhǔn)，其中住院前60天2人護(hù)理，后期1人護(hù)理；關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年；關(guān)于交通費(fèi)，本院酌定為500元；關(guān)于精神損害撫慰金，趙某請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金理由正當(dāng)，但其請(qǐng)求3000元數(shù)額過(guò)高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合本地平均生活水平等因素，本院酌定支持其2000元。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定趙某的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)41916元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元（40元/天×123天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（25元/天×90天），誤工費(fèi)15194.67元（3080元/月÷30天×148天），護(hù)理費(fèi)15611.65元（31138元/年÷365天×60天×2人＋31138元/年÷365天×63天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%），交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)138494.32元。由人民財(cái)保南陽(yáng)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)5000元，死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償精神損害撫慰金2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償90646.02元〔（138494.32元-7000元-2000元）×70%〕，李某某、南陽(yáng)富某某公司連帶賠償鑒定費(fèi)1400元（2000元×70%），剩余損失由趙某自行承擔(dān)。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告趙某因本次交通事故所造成的各項(xiàng)損失為138494.32元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償7000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償90646.02元；由被告李某某、南陽(yáng)市富某某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶賠償1400元；剩余損失由原告趙某自負(fù)。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款自本判決生效之日起二十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2241元，由原告趙某負(fù)擔(dān)672元，被告李某某、南陽(yáng)市富某某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)1569元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶(hù)：17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)　黃　勇 審判員　劉天成 審判員　王　卉

書(shū)記員：涂嬌