上訴人（原審原告）趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙志權(quán)之妻。
上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙志權(quán)之子。
上訴人（原審原告）趙惠惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙志權(quán)之長女。
上訴人（原審原告）趙曼曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙志權(quán)之二女。
上訴人（原審原告）趙泮泮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙志權(quán)之三女。
上訴人（原審原告）趙歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙志權(quán)之四女。
以上六上訴人的委托訴訟代理人周正天、劉帆，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)夢澤大道8號。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）李某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，住棗陽市。
被上訴人（原審被告）孝感旭元汽車運輸服務(wù)有限公司。住所地：湖北省孝感市文質(zhì)路108號。
法定代表人董華雷，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）劉亞高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）專某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙紅兵之妻。
被上訴人（原審被告）趙文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙紅兵之長女。
被上訴人（原審被告）趙文燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙紅兵之二女。
被上訴人（原審被告）趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙紅兵之三女。
法定監(jiān)護人專某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。系死者趙紅兵之妻。
以上四被上訴人的委托訴訟代理人潘智文、陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）方坤，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人黃文勝，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：出庭參加訴訟，代簽法律文書。

上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡及上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2016）鄂0902民初1396號民事判決，向本院提出上訴。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持，上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡與被上訴人專某、趙某、趙文燕、趙文自愿達成如下和解協(xié)議：“一、專某、趙某、趙文燕、趙文賠償趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡各項損失合計35000元（不含已付的20000元），此賠償款的支付不受被上訴人是否繼承了趙紅兵遺產(chǎn)的影響。二、上述款項于裁定書簽收之日起15日內(nèi)一次性履行完畢。履行完畢后，趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡與專某、趙某、趙文燕、趙文因本案產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)就此終結(jié)。三、本協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即具有法律效力”。同日，上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡與上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司自愿達成如下和解協(xié)議：“一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司在交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡各項損失合計182165.50元。二、上述款項于裁定書簽收之日起15日內(nèi)一次性履行完畢。履行完畢后，趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司因本案產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)就此終結(jié)。三、二審案件受理費減半收取1379元，由上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡負(fù)擔(dān)777元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司負(fù)擔(dān)602元。四、本協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即具有法律效力”。2017年1月12日，上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡以已與上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司、被上訴人專某、趙某、趙文燕、趙文達成上述和解協(xié)議為由；上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司以已與上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡達成上述和解協(xié)議為由，分別向本院申請撤回上訴。

本院認(rèn)為，上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡及上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司的撤訴申請是其真實的意思表示，且不違反法律規(guī)定，其請求應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡及上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司撤回上訴。
二審案件受理費減半收取1379元，由上訴人趙某某、趙某某、趙惠惠、趙曼曼、趙泮泮、趙歡負(fù)擔(dān)777元，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司負(fù)擔(dān)602元。
本裁定為終審裁定。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：劉思