原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：趙振(系原告趙某某的兒子)，住上海市奉賢區(qū)青村鎮(zhèn)陶宅村王家910號。
　　委托訴訟代理人：李洪剛，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月3日公開開庭進行審理。原告法定代理人趙振及委托訴訟代理人李洪剛、被告楊某某、被告平安保險公司的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計688,430.10元，其中由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，商業(yè)三者險賠付比例為80%)，不足部分由被告楊某某負責賠償。訴訟過程中，原告變更訴請金額為417,932.50元。事實和理由：2018年7月25日11時18分許，在奉賢區(qū)南奉公路、金錢公路西約10米處，被告楊某某駕駛浙J9XXXX小轎車與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。經(jīng)查，事故車輛浙J9XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。后經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成七級和XXX傷殘，傷后可休息180天、營養(yǎng)90天、護理90天。
　　被告楊某某辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛浙J9XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，應(yīng)由保險公司先行賠償；經(jīng)與原告協(xié)商，我方修車費折抵原告的律師費和訴訟費，雙方互不賠償。
　　被告平安保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議；事故車輛浙J9XXXX在我司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后我司已先行墊付原告10,000元；醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保和附加支付部分，對于鑒定之后的醫(yī)療費也不予認可；住院伙食補助費無異議，營養(yǎng)費、護理費標準過高，誤工費認可465.40元，殘疾賠償金認可農(nóng)村標準，精神損害撫慰金按責承擔，交通費認可200元，衣物損認可100元，修車費認可300元，鑒定費按責承擔，律師費不屬于保險賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定以及原告的傷殘等級、“三期”期限等情況屬實，經(jīng)原告與保險公司協(xié)商一致，傷殘系數(shù)按0.29計算；2、事故車輛浙J9XXXX在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，事發(fā)后保險公司已先行墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療25.5天，加上門急診治療，共支出醫(yī)療費66,576.90元(已扣除附加支付部分)；4、原告因本次事故還支出修車費300元、鑒定費6,450元；5、經(jīng)原告與被告楊某某協(xié)商一致，除保險賠償之外，雙方互不賠償；6、原告雖系本市農(nóng)村戶口，但自2017年6月起至事發(fā)時一直居住在奉賢區(qū)南港路796、806號301室房屋內(nèi)，該房屋所有人為原告趙某某；事發(fā)時，原告在奉賢區(qū)樂購超市工作。
　　以上事實，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認定書、原告的身份證復(fù)印件、被告楊某某的駕駛證復(fù)印件、浙J9XXXX車輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)及費用清單、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、房產(chǎn)證復(fù)印件及居住證明、水電費充值記錄、勞動合同、工資銀行流水、社保繳費情況、定損單及修車費發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，被告楊某某駕駛車輛浙J9XXXX發(fā)生交通事故并負事故主要責任，因該車在被告平安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)先行賠付(商業(yè)三者險賠付比例為80%)，不足部分，雙方已協(xié)商處理，本院予以確認。
　　對于原告的各項損失，其中醫(yī)療費66,576.90元，由相應(yīng)的門急診病歷及醫(yī)療費票據(jù)等予以證明，本院予以確認；住院伙食補助費，本院按照20元/天及實際住院天數(shù)25.5天計算為510元；營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照40元/天，期限參照鑒定意見確定的90天計算為3,600元；護理費，原告主張按照3,373元/月計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認，期限參照鑒定意見確定的90天計算為10,119元；誤工費465.40元，雙方確認一致；殘疾賠償金，原告主張按照本市城鎮(zhèn)居民標準計算，于法有據(jù)，本院予以確認，具體根據(jù)其傷殘情況計算20年為394,597.20元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為14,500元，由侵權(quán)方按責承擔11,600元，并由保險公司在交強險中優(yōu)先賠付；交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情認可500元；衣物損，本院根據(jù)事故情況酌情認可200元；修車費300元，保險公司不持異議，本院予以確認；鑒定費6,450元，系原告合理損失，本院予以確認。
　　綜上所述，原告的各項損失合計為494,918.50元，除鑒定費外，應(yīng)由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付120,500元，不足部分367,968.50元及鑒定費6,450元，由被告平安保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付299,534.80元。鑒于被告平安保險公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實際支付410,034.80元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某損失410,034.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費7,450元，減半收取計3,725元，由原告趙某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：夏??君

書記員：姜??輝