趙某某
董兆林（新疆芳草湖墾區(qū)正繁戶法律服務(wù)所）
孫某
牛某某
牛某某
李印花
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司
吳衛(wèi)方（新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，漢族，48歲，住兵團(tuán)第六師芳草湖總場(chǎng)。
委托代理人董兆林，新疆芳草湖墾區(qū)正繁戶法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某，女，漢族，26歲，住新疆霍城縣六十五團(tuán)。
被告牛某某，女，漢族，4歲，住址同上。
法定監(jiān)護(hù)人孫某（牛某某之母），女，漢族，26歲，住址同上。
被告牛某某，男，漢族，54歲，住兵團(tuán)第六師芳草湖農(nóng)場(chǎng)。
被告李印花，女，漢族，53歲，住兵團(tuán)第六師芳草湖農(nóng)場(chǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人王凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳衛(wèi)方，新疆同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告孫某、牛某某、牛某某、李印花、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保昌吉分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人董兆林、被告中國(guó)人保昌吉分公司的委托代理人吳衛(wèi)方到庭參加訴訟，被告孫某、牛某某、牛某某、李印花經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此次交通事故中，死者牛建毅負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。原告受傷共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124300.57元、原告的傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)、三個(gè)十級(jí)的傷殘，參照2014年兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27558元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為126766.8元（27558元／年×20年×23%），而庭審中原告僅要求被告中國(guó)人保昌吉分公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，不要求被告孫某、牛某某、牛某某、李印花在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告中國(guó)人保昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金為110000元；被告孫某、牛某某、牛某某、李印花在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金為110000元，合計(jì)120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告孫某、牛某某、牛某某、李印花在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3051元、郵寄費(fèi)44.4元，合計(jì)3095.4元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。此次交通事故中，死者牛建毅負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。原告受傷共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)124300.57元、原告的傷構(gòu)成一個(gè)九級(jí)、三個(gè)十級(jí)的傷殘，參照2014年兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27558元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為126766.8元（27558元／年×20年×23%），而庭審中原告僅要求被告中國(guó)人保昌吉分公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，不要求被告孫某、牛某某、牛某某、李印花在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告中國(guó)人保昌吉分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金為110000元；被告孫某、牛某某、牛某某、李印花在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金為110000元，合計(jì)120000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告孫某、牛某某、牛某某、李印花在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3051元、郵寄費(fèi)44.4元，合計(jì)3095.4元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙學(xué)蘭
審判員：鐵成剛
審判員：解紅玲

書(shū)記員：李明花